Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-205/2024 (1-828/2023;) от 27.12.2023

Дело ...

УИД: ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... г. Казани М.Р. Гильманова,

подсудимого С.Н. Ляпина,

защитника – адвоката Т.В. Садыкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергея Николаевича Ляпина, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., осужденного ... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.Н. Ляпин обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 44 минут по 16 часов 29 минут ..., находясь у здания «Энергобанк», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего Д., взял из рук потерпевшего Д. принадлежащие ему денежные средства в размере 27000 рублей 00 копеек и, открыто похитил указанные денежные средства. При этом, С.Н. Ляпин, законные требования потерпевшего Д. о возврате похищенных денежных средств, проигнорировал, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на сумму 27000 рублей 00 копеек.

Органами уголовного преследования действия С.Н. Ляпина квалифицированы как преступление, предусмотренное часть 1 статьи 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В суд от потерпевшего Д. заявление, в котором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.Н. Ляпина в связи с примирением с ним. Потерпевшим Д. указано, что претензий к С.Н. Ляпину не имеет. С.Н. Ляпин ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый С.Н. Ляпин и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. Подсудимый указал, что последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Судом разъяснено С.Н. Ляпину право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и последствия прекращения уголовного дела. При этом, С.Н. Ляпин настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель удовлетворению ходатайства возражал.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С.Н. Ляпину предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имеющего, ..., с потерпевшим примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения С.Н. Ляпина, от уплаты процессуальных издержек, не установлено. Так, ни в ходе предварительного расследования, ни в суде от С.Н. Ляпина заявлений об отказе от услуг защитника не заявлялось, сведений о том, что защитники привлечены к участию в деле против волеизъявления С.Н. Ляпина не имеется. С.Н. Ляпин имеет официальное постоянное место работы, соответственно суд приходит к выводу о том, что взыскание с С.Н. Ляпина процессуальных издержек существенно не отразится на его материальном положении или лиц, которые находятся на его иждивении. Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвокатов, осуществляющих защиту С.Н. Ляпина на предварительном расследовании, составили 1646 рублей. Из заявления адвоката, осуществляющего защиту С.Н. Ляпина в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 6584 рубля.

Таким образом, учитывая, что уголовное дело в отношении С.Н. Ляпина прекращается по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, не дающим права на реабилитацию процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов подлежат взысканию с С.Н. Ляпина в сумме 8230 рублей в Федеральный бюджет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сергея Николаевича Ляпина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении С.Н. Ляпина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Сергея Николаевича Ляпинав Федеральный бюджет 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в суде.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Р. Идрисов