Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10418/2023 ~ М-9467/2023 от 09.10.2023

            Дело № 2-10418/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-011870-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                               07 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Квитко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Михасько И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - Общество) обратилось в суд с настоящим иском к Михасько И.А., указав в обоснование, что 29.12.2021 ООО МК «Займер» (далее – Общество) и Михасько И.А. (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 23 500 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. 14.11.2022 Общество уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № от 14.11.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать с Михасько И.А. в свою пользу задолженность за период с 29.12.2021 по 28.05.2022 в размере: 23 500 рублей – сумма основного долга, 32 905 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля 16 копеек, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Михасько И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, являющихся платой за пользование кредитом.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование суммой займа, если стороны в договоре не согласовали иной порядок начисления процентов.

В случае, если сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Установлено, что 29.12.2021 между ООО МК «Займер» (заимодавец) и Михасько И.А. (заемщик) заключен договор займа № в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 23 500 рублей сроком на 30 дней, с условием о начислении процентов 365 % годовых с 30.12.2021 и единовременном возврате суммы основного долга и начисленных процентов в размере 7050 рублей 28.01.2022.

На основании договора уступки прав требования № № от 14.11.2022 ООО МК «Займер» передало право требование задолженности по договору займа ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО «Экспресс-Кредит».

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, в счет уплаты процентов внесены денежные средства в размере 2345 рублей (30.01.2022 – 635 рублей, 30.01.2022 – 470 рублей, 24.02.2022 – 1000 рублей, 15.06.2022 – 240 рублей), что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составила: 23 500 рублей – сумма основного долга, 32 905 рублей – сумма процентов, начисленных по ставке 365 % годовых за период с 29.12.2021 по 28.05.2022 с учетом частичной оплаты 2345 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, соответствует положениям части 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которыми по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (23 500 рублей *1,5=35 250 рублей); использованная при расчете процентная ставка для начисления процентов за заявленный ко взысканию период начисления процентов (30.12.2021 – 28.05.2022, 149 дней) не превышает установленное ЦБ РФ значение полной стоимости потребительского займа для займа на сумму до 30 тысяч рублей включительно без обеспечения на срок от 61 до 180 дней включительно, которая составит 365 % годовых.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен и не опровергнут ответчиком, требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

    На основании статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля 16 копеек, а также, учитывая требования разумности и справедливости, категорию и степень сложности дела, объем проделанной представителем заявителя работы, продолжительность рассмотрения дела, документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. При этом суд учитывает, что в согласованную договором стоимость услуг 10 000 рублей входит лишь составление искового заявления согласно реестру оказанных услуг, иные услуги представителем не оказывались, в судебном заседании представитель истца участия не принимал.

Руководствуясь статьями 98, 100 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Михасько И. А. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №) задолженность по договору займа от 29.12.2021 № в размере 56 405 рублей 00 копеек:

23 500 рублей – сумма основного долга,

32 905 рублей – сумма неуплаченных процентов,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892 рубля 16 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2023