Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-36/2024 ~ М-295/2024 от 02.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                                           г. Тула

    Судья Центрального районного суда г.Тулы Коновалова Е.В., рассмотрев исковое заявление Колесникова Алексея Викторовича к САО "РЕСО-Гарантия", Леташкову Сергею Ивановичу,

установил:

Колесников А.В. обратился в Центральный районный суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", Леташкову С.И. о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Изучив представленные документы, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131, абзацу 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

03.09.2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ст. 25 данного Федерального закона, начавшей действие с 01.06.2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, обращаясь в суды с 01 июня 2019 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Из искового заявления усматривается, что Колесников А.В. обратился в САО СК «РЕСО-Гарантия» по факту повреждения транспортного средства застрахованного по полису ОСАГО №. САО СК «РЕСО-Гарантия» произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Согласно приложенному к иску экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Альянс-Капитал» размер затрат на восстановительный ремонт объекта исследования автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>.

Документов, подтверждающих факт обращения истца к финансовому уполномоченному, истцом не представлено.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствуют сведения об обращении истца к финансовому уполномоченному (омбудсмену) тогда как с 01.06.2019 г. данный порядок урегулирования указанного спора обязателен.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление Колесникова А.В. к САО СК «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, пени подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Колесникова А.В. к САО "РЕСО-Гарантия", Леташкову С.И. о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, пени возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья