Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 (1-979/2022;) от 20.10.2022

Дело № 1 – 134/2023 г.             КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            10 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Петровой (Лещевой) А.Д.,

    с участием:

государственных обвинителей Плетнева Н.И., Личидова А.А.,

потерпевших М.Е.Б., С.А.В., И.А.А.

подсудимой Хлебниковой Р.Д.

и ее защитника – адвоката Лысенко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Хлебниковой Р.Д., личные данные, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Хлебникова Р.Д., имеющая навыки совершения хищения имущества у граждан, правомерно находилась в торговом зале магазина «Rendez Vous» расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Родник» по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Труда, дом № 203, где увидела ранее ей незнакомую гражданку М.Е.Б., у которой при себе находился сотовый телефон «IPhone 13 Pro Max 256Gb», стоимостью 150 000 рублей, который находился в чехле, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности заметив которые у Хлебниковой Р.Д., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества, принадлежащего М.Е.Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде обогащения за счет чужого имущества, Хлебникова Р.Д., находясь в указанные дату и время в указанном торговом зале магазина «Rendez Vous» расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Родник» по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Труда, дом № 203, приблизилась к М.Е.Б., осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с пуфа тайно похитила, принадлежащие М.Е.Б. сотовый телефон «IPhone 13 Pro Max 256Gb», стоимостью 150 000 рублей, который находился в чехле, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности.

Обратив похищенное имущество в свою собственность Хлебникова Р.Д. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Хлебникова Р.Д. причинила М.Е.Б. материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

Подсудимая Хлебникова Р.Д. вину в указанном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ранее данные ей во время предварительного следствия показания, в которых содержатся следующие сведения.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала в ТРК «Родник», расположенный по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Труда, 203 для того чтобы совершить покупки, а именно приобрести обувь. Она прошла в обувной магазин, который расположен на первом этаже с левой стороны. Она была одета в платье синего цвета, из обуви розовые босоножки, на голове у нее находился парик со светлыми волосами. Так как она в настоящее время находится в положении, а краситься во время беременности нельзя, она приобрела для себя парик, так как хотела сменить прическу. Она посмотрела обувь, имеющуюся на витринах, выбрала понравившуюся ей пару, попросила консультанта принести ей размер, который подходит ей, а именно 39, и присела на диванчик, для примерки. Кроме того, на этом диванчике сидела незнакомая ей девушка, которая примеряла обувь. Когда она ожидала консультанта с подходящей ей парой обуви, она увидела, как на диванчике лежит мобильный телефон в корпусе желтого цвета, но она не уверена в цвете. Мобильный телефон лежал за спиной у девушки. В этот момент у нее возник умысел на хищение указанного мобильного телефона, тогда она правой рукой взяла мобильный телефон, положила его в пакет, который находился при ней и вышла из магазина.

Далее она прошла на остановку общественного транспорта и села в маршрутное такси по пути следования маршрутного такси она выключила мобильный телефон сим-карту она из мобильного телефона извлекла и положила под чехол, который находился на мобильном телефоне.

После она пересела на другое маршрутное такси и поехала в сторону ул. Мамина. Вышла на ул. Хохрякова, вблизи дома № 16, в лесу, она спрятала указанный мобильный телефон, так как побоялась приносить его домой.

Хочет отметить, что хищение мобильного телефона она совершила с целью дальнейшей его продажи, но так как она не знала места, куда можно было продать мобильный телефона, она решила его спрятать на время. После того, как мобильный телефон спрятала, она поехала домой. Вину признает в содеянном раскаивается.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, она приняла участие в проверке показаний на месте на участке местности, расположенному в 30 метрах от дома № 36 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где она указала на кусты, пояснив, что именно на данном участке местности она спрятала мобильный телефон, завернутый в фольгу, который она похитила у незнакомого ей человека, а именно сотовый телефон марки «IPhone 13 Про мах» в корпусе золотистого цвета, в чехле желтого цвета (т. 3 л.д. 36-39, 44-48, 77-79).

Подсудимая Хлебникова Р.Д. в полном объеме подтвердила оглашенные показания.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Показания потерпевшей М.Е.Б., данные в ходе судебного заседания, в которых содержатся следующие сведения. ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 18 часов она находилась в ТРК «Родник» в магазине обуви. Пока она мерила обувь, заметила странную женщину, разглядывающую ее. Потерпевшая сделала вывод, что та женщина она хочет что-то сделать. В какой-то момент потерпевшей кто-то позвонил, она вытащила телефон из сумки, поговорила, а затем положила его рядом на пуф. Подсудимая резко села сзади и тем самым толкнула. В связи с чем она не видела момента хищения у нее мобильного телефона.

Похищенный телефон – «Айфон про макс», стоимостью 150 000 рублей, которая является значительной для потерпевшей с учетом уровня ее дохода. На момент хищения он был технически исправен.

В настоящее время похищенный телефон в технически исправном состоянии был возвращен ей следователем. Считает, что ущерб ей не возмещен в полном объеме подсудимой, поскольку телефон был найден в результате следственных действий, а ей были причинены моральные страдания, поскольку в телефоне находилось много личной информации.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи дома № 36 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Далее подозреваемая Хлебникова Р.Д. указала на необходимость пройти внутрь кустов, где она указывает на место, куда положила сотовый телефон «IPhone 13 Про мах» в корпусе золотистого цвета, в чехле желтого цвета. Далее пройдя внутрь кустов, подозреваемая Хлебникова Р.Д. указывает на куст, поясняя, что именно на данном участке местности она спрятала сотовый телефон. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone 13 Про мах» в корпусе золотистого цвета, в чехле желтого цвета, имей-код: №, который упакован в прозрачный полимерный пакет, типа файл, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском синей печатью ОП «Центральный» с подписью следователя (т. № 3 л.д. 49-51).

Протокол осмотра предметов с участием потерпевшей М.Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, с которой был осмотрен сотовый телефон «IPhone 13 Про мах» в корпусе золотистого цвета, в чехле желтого цвета, имей-код: № (т. 3 л.д.53-55).

Протокол осмотра видеозаписи с участием подозреваемой Хлебниковой Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия, согласно которого осматривается CD-Rдиск стандартного образца. На момент осмотра диск упакован в белый бумажный конверт, на котором имеется 1 файл. При воспроизведении файла установлено, что продолжить записии00 мину 54 секунды. При просмотре видеозаписи видно, как девушка, одетая в темную куртку, синее платье, светлые волосы, на голове солнцезащитные очки, на ногах босоножки совершает хищение мобильного телефона у рядом сидящей девушки, который в дальнейшем берет в руки и уходит с ним. После просмотра видеозаписи, подозреваемая Хлебникова Р.Д. пояснила, что именно она совершает хищение мобильного телефона, себя по опознала по одежде, а именно по платью, синего цвета, парику светлого цвета, босоножкам (т. 3 л.д. 40-43).

Протокол обыска в жилище обвиняемой Хлебниковой Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято: платье трикотажное синего цвета, куртка черного цвета, женский парик, босоножки розового цвета (т. 3 л.д. 143-146).

Протокол осмотра предметов с участием обвиняемой Хлебниковой Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого были осмотрены: платье трикотажное синего цвета с рукавами, манжеты и горловина платья обшита палетками. Видимых повреждений платье не имеет. В ходе осмотра обвиняемая Хлебникова Р.Д. пояснила, что в данном платье, она была, когда совершила кражу телефона ДД.ММ.ГГГГ в магазине Рандеву в ТРК Родник в г. Челябинске, а также когда ДД.ММ.ГГГГ похитила рюкзак в детской игровой зоне торгового комплекса «Алмаз» в г. Челябинске; куртка черного цвета, выполнена из кож.заменителя, застегивается на замок молнию, с двумя боковыми карманами закрывающие на замок молнию, один нагрудный карман-обманка, закрывающий на замок молнию. Видимых повреждений куртка не имеет. В ходе осмотра обвиняемая Хлебникова Р.Д. пояснила, что в данной куртке, она была, когда совершила кражу телефона ДД.ММ.ГГГГ в магазине Рандеву в ТРК Родник в г. Челябинске, а также когда ДД.ММ.ГГГГ похитила рюкзак в детской игровой зоне торгового комплекса «Алмаз» в г. Челябинске; босоножки розового цвета, р-р 30, подошва белого цвета. Видимых повреждений босоножки не имеет. В ходе осмотра обвиняемая Хлебникова Р.Д. пояснила, что в данных босоножках, она была, когда совершила кражу телефона ДД.ММ.ГГГГ в магазине Рандеву в ТРК Родник в г. Челябинске, а также когда ДД.ММ.ГГГГ похитила рюкзак в детской игровой зоне торгового комплекса «Алмаз» в г. Челябинске, женский парик, со стрижкой под каре, с челкой, цвет светло-русые. В ходе осмотра обвиняемая Хлебникова Р.Д. пояснила, что в данном парике, она была, когда совершила кражу телефона ДД.ММ.ГГГГ в магазине Рандеву в ТРК Родник в г. Челябинске, а также когда ДД.ММ.ГГГГ похитила рюкзак в детской игровой зоне торгового комплекса «Алмаз» в г. Челябинске (т. 3, л.д. 157-168).

В судебном заседании исследован характеризующий материал на подсудимую.

Органами предварительного следствия действия Хлебниковой Р.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебных прениях в полном объеме поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия Хлебниковой Р.Д. должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что Хлебниковой Р.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона потерпевшей М.Е.Б., в тайне от последней без ее разрешения забрала его, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшей М.Е.Б., которая пояснила, что сумма в 150000 рублей является для нее значительной.

За основу приговора суд берет как признательные показания самой подсудимой Хлебниковой Р.Д., так и показания потерпевшей М.Е.Б., так как они последовательны, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния, совершенного Хлебниковой Р.Д. и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, данным ею в ходе предварительного следствия, поскольку подсудимая дала показания добровольно в присутствии своего защитника, они согласуются с иными исследованными доказательствами.

Потерпевшая М.Е.Б. не заинтересована в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность ее показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая оговаривает подсудимую, судом не установлено. Кроме того, потерпевшая показания давала добровольно, без какого-либо принуждения, предварительно была предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона.

Нарушение процессуальных прав участников производства по делу при назначении и проведении судебных экспертиз в судебном заседании не установлено.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Хлебниковой Р.Д. в совершении указанного в приговоре преступления.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ею преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: - наличие малолетних детей; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Хлебникова Р.Д. в ходе предварительного следствия дала признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершения ею преступления. При этом суд не расценивает данные показания в качестве явки с повинной, поскольку они были даны после доставления Хлебниковой Р.Д. в отдел полиции для проверки причастности к данному преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: Хлебникова Р.Д. ранее не судима, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Хлебниковой Р.Д.

В качестве характеристики личности Хлебниковой Р.Д. суд относит то, что она положительно характеризуется по месту жительства и учебы на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить Хлебниковой Р.Д. наказание в виде штрафа.

Судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера штрафа, назначенного Хлебниковой Р.Д., поскольку избранный вид наказания не является наиболее строгим из числа, указанных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к Хлебниковой Р.Д. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного Хлебниковой Р.Д., на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном деле заявлен не был.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлебникову Р.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Хлебниковой Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

ИНН 7453040734,

КПП 745301001,

наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск,

расчетный счет – 40101810400000010801,

ОКТМО 75701000,

БИК 047501001,

КБК 18811621040116000140,

УИН №.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- рюкзак женский зеленого цвета, возвращенный потерпевшей Л.А.В. - оставить у потерпевшей, освободив от хранения;

- DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

- спортивные красные штаны, белые кроссовки, белая футболка, платье трикотажное синего цвета, куртка черного цвета, женский парик, босоножки розового цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД г. Челябинска – уничтожить как невостребованное имущество;

- паспорт гражданина РФ оформленный на имя С.А.В., сумка, которые переданы на ответственное хранение С.А.В. – оставить у потерпевшей, освободив от ответственного хранения;

- фотокопия коробки от мобильного телефона «Росо ХЗ Рго» - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «РОСО ХЗ Рго», имей-код: №, №, переданный на ответственное хранение потерпевшей К.О.А. – оставить у потерпевшей, освободив от ответственного хранения;

- коробка от мобильного телефона «Айфон», которая возвращена потерпевшей на ответственное хранение, сотовый телефон марки «IPhone 13 Про мах» в корпусе золотистого цвета, в чехле желтого цвета, имей-код: №, переданный на ответственное хранение потерпевшей М.Е.Б. – оставить у потерпевшей, освободив от хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья                    С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 134/2023 г. (74RS0004-01-2022-007611-35), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.