Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2022 ~ М-136/2022 от 18.01.2022

Дело 2-530/2022

УИД:26RS0023-01-2022-000455-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Глущенко Андрея Владимировича к Неваленному Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

     У С Т А Н О В И Л:

ИП Глущенко А.В. обратился в суд с иском к Неваленному А.В. о взыскании денежных средств, указывая, что 25 апреля 2020 года сотрудниками ДПС, в результате допущенного Неваленным А.В. административного правонарушения, по ст.27.13 КоАП РФ повлекшего задержание транспортного средства ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак .............. VIN .............., в рамках действующего законодательства было составлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП Глущенко А.В. в .............., с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Минераловодским городским судом 07 октября 2020 года вынесено решение о взыскании с гр. Неваленного А. В. денежных средств в пользу ИП Глущенко А.В., за оказание услуги по транспортировке и хранению транспортного средства марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак .............., за период с 25.04.2020 по 07.10.2020 в сумме 154 480 рублей и судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Собственнику транспортного средства, согласно разрешения выписанного должностным лицом ГИБДД, 22 марта 2021 года, со специализированной стоянки ИП Глущенко А.В. расположенной по адресу: .............., был выдан автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак ..............

В период с 08 октября 2020 года по 22 марта 2021 года, транспортное средство продолжало находится на специализированной стоянке ИП Глущенко А.В., таким образом в силу действующего законодательства РФ, у ответчика возникло обязательство возмещения расходов за хранение транспортного средства перед ИП Глущенко А.В. за оказанные услуги.

Согласно Постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15 декабря 2017 года №61/2 и от 18 ноября 2020 года №69/2 «Об установлении базовых уровней тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021 год», сумма задолженности за период с 08 октября 2020 года по 21 марта 2021 года составляет 152 400 рублей.

Расчет за 2020 год

85 суток*24 часа*38 рублей = 77 520 рублей (с 08.10.2020 по 31.12.2020)

Расчет за 2021 года

80 суток*24часа*39 рублей = 74880 рублей (с 01.01.2021 по 21.03.2021).

Всего на общую сумму 152 400 рублей.

23.03.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля, которая получена 26.03.2021.

Указанную досудебную претензию ответчик проигнорировал, в которой указано, что в случае неуплаты ответчиком предоставленных услуг, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена в счет оплаты судебных расходов, в том числе расходов на привлечение юриста, а также расходов на хранение транспортного средства в процентном соотношении на момент вступления в силу судебного акта.

До настоящего времени Неваленным А.В., совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства, погашены не были.

Заявленные требования мотивированны тем, что ИП Глущенко А.В. осуществлял деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, по хранению задержанного в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ автотранспортного средства. Свою деятельность ИП Глущенко А.В. осуществлял на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись №75) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях Ставропольского края.

Просит суд взыскать с Неваленного А. В., денежные средства за хранение транспортного средства в размере 152 400 рублей, денежные средства в размере 15 000 рублей в счет оплаты юридических услуг, денежные средства в размере 400 рублей в счет оплаты почтовых расходов.

ИП Глущенко А.В. будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Глущенко А.В. по доверенности Бусаров О.В., будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Неваленный А.В., будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по адресу: .............. в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что 25.04.2020 в результате допущенного Неваленным А.В. административного правонарушения сотрудниками ДПС произведено в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административное задержание автомобиля марки/модели «ВАЗ 210740» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. с последующим перемещением транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной стоянки ИП Глущенко А.В. по адресу: .............., с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

В соответствии выпиской из ЕГРИП и уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе Глущенко А.В. с 13.12.2018 стоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, имея в числе основных видов деятельности деятельность стоянки для транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 149698 от 25.04.2020 и актом осмотра задержанного транспортного средства.

Согласно разрешению на выдачу транспортного средства от 22.03.2021, собственник получил автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак А654РК26.

Как следует из искового заявления транспортное средство находилось на стоянке ИП Глущенко А.В. по адресу: .............. период с 25.04.2020 по 21.03.2021.

Минераловодским городским судом было вынесено решение от 07.10.2020 года, которым исковые требования ИП Глущенко А.В. к Неваленному А.В. о взыскании стоимости оказанной в период с 25.04.2020 по 06.10.2020 (включительно) услуги хранения, задержанного транспортного средства удовлетворены полностью.

ИП Глущенко А.В. обратился с исковым заявлением о взыскании с Неваленного А.В. стоимости оказания услуг хранения задержанного транспортного средства за следующий период, т.е. с 08.10.2020 по 21.03.2021 в размере 152 400 рублей.

Согласно Постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15 декабря 2017 года №61/2 и от 18 ноября 2020 года №69/2 «Об установлении базовых уровней тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021 год», оплата стоимости услуг хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края в период с 01 января по 31 декабря 2020 года в отношении транспортных средств категории "B", "D" массой до 3,5 тонн, к числу которых относится автомобиль марки/модели «ВАЗ 210740», производится из расчета 38 рублей за один полный час хранения, а с 01 января 2021 производится из расчета 39 рублей за один полный час хранения.

Суд приходит к убеждению о том, что заявленное исковое требование
о взыскании с Неваленного А.В. в пользу Глущенко А.В. оплаты стоимости оказанной в период с 08.10.2020 по 21.03.2021 (включительно) услуги хранения задержанного транспортного средства, рассчитанной в соответствии
с Постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15 декабря 2017 года №61/2 и от 18 ноября 2020 года №69/2 «Об установлении базовых уровней тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021 год» является законным и обоснованным, как следствие, с Неваленного А.В. надлежит взыскать в пользу Глущенко А.В. денежные средства в сумме 152 400 рублей.

Расчет за 2020 год: 85 суток*24 часа*38 рублей = 77 520 рублей (с 08.10.2020 по 31.12.2020).

Расчет за 2021 год: 80 суток*24часа*39 рублей = 74880 рублей (с 01.01.2021 по 21.03.2021).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с Неваленного А.В. денежных средств за хранение транспортного средства в размере 152400 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с Неваленного А.В. судебных расходов: расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из правового смысла ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом были понесены непосредственно стороной по делу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, одного судебного заседания (в котором представитель истца участия не принимал), объема выполненной представителем работы (подготовка искового заявления, документов, направление в суд), с учетом пропорциональности удовлетворённых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию с ответчика Неваленного А.В. сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей является завышенной, и определяет разумной сумму ко взысканию в размере 10 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 400 рублей 00 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что почтовые расходы были понесены в связи с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Глущенко А. В. к Неваленному А. В. - удовлетворить.

Взыскать с Неваленного А. В. в пользу ИП Глущенко А. В., денежные средства за хранение транспортного средства в размере 152 400 рублей за период с 08 октября 2020 года по 21 марта 2021 года, денежные средства в размере 10 000 рублей в счет оплаты юридических услуг, денежные средства в размере 400 рублей в счет оплаты почтовых расходов.

В удовлетворении требований Глущенко А.В. о взыскании с Неваленного А.В. расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда (10 марта 2022 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья –