Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2023 ~ М-106/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-234/2023

УИД № 24RS0003-01-2023-000242-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта                                18 мая 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ДСД «Дальний Восток» к Линаск ФИО7, Даниловой ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством (автопоездом), осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Линаск В.В., Даниловой О.Н. о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством (автопоездом), осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения, ссылаясь на то, что 12.05.2020 в 13 часов 29 минут на стационарном пункте весового контроля 1688 км ФАД Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск (10 т/ось), принадлежащего федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства», было произведено статическое взвешивание посредством весов автомобильных ВА-20Д-2 № (свидетельство о поверке № от 17.09.2019, срок действия свидетельства 16.09.2020) автопоезда, состоящего из транспортного средства - грузовой тягач седельный VOLVO FH-TRUCK 4X2, государственный регистрационный номер №, и полуприцепа LOHR S2M52X, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Линаска В.В. Государственными инспекторами Восточно-Сибирского МУГАДН при статическом взвешивании было выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесного груза: превышение допустимых осевых нагрузок транспортных средств (автопоезда), а также отсутствие специального разрешения на перевоз тяжеловесного груза, предусмотренного ч. 1 ст. 31 Федерального Закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». По результатам взвешивания составлен акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 12.05.2020 №. Согласно п. 19 указанного акта, у автопоезда было зафиксировано превышение осевых нагрузок транспортного средства. Копия акта от 12.05.2020 № была вручена и получена Линаску В.В. без указания несогласия с ним. Перевозка осуществлялась по маршруту движения: <адрес> край, что усматривается из п. 11 вышеуказанного акта, транспортной накладной от 30.04.2020 № У.4, объяснений от 12.05.2021 № б/н. Согласно свидетельству о регистрации ТС серии № от 24.03.2019, транспортное средство - грузовой тягач седельный VOLVO FH-TRUCK 4X2, г/н № №, принадлежит на праве собственности ООО «МАЯК АВТО». На основании договора аренды автомобиля и полуприцепа ООО «МАЯК АВТО» было передано Линаску В.В. во временное пользование в срок до 01.12.2020: транспортное средство – грузовой тягач седельный VOLVO FH-TRUCK 4X2, государственный регистрационный номер №. Владельцем полуприцепа LOHR S2M52X, г/н №, является Данилова О.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 17.01.2020 серии № №. Таким образом, в момент совершения нарушения и при измерении весовых габаритных параметров транспортных средств (автопоезда) ответчики по отношению третьим лицам по существу обладали статусом владельца транспортного средства, который силу вышеуказанных норм несет ответственность за причинение вреда. Факт осуществления перевозки груза с нарушением установленных требований, а также в отсутствие разрешения на перевозку тяжеловесного груза, полученного в порядке, установленном нормативным актом, подтвержден документами. Размер суммы за провод тяжеловесного груза с начислением базового компенсационного индекса текущего года, составил 128 755 рублей 70 коп. Поскольку причинение ущерба стало следствием смешанной вины, то исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности, степень вины в причинении ущерба признается равной 1/2 доли. На основании вышеизложенного 01.10.2021 в адрес ответчиков истцом были направлены претензии от 16.09.2021 № № - № с требованием в добровольном порядке в пользу Истца возместить солидарно ущерб, причиненный транспортными средствами (автопоездом), осуществлявшими перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения, в размере 128 755 рублей 70 копеек. Претензия оставлена без ответа, ущерб не возмещен. Просит суд взыскать солидарно с Линаска В.В. и Даниловой О.Н. в пользу истца ущерб, причиненный транспортным средством (автопоездом), осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения, в размере 128755 рублей 70 копеек.

В судебное заседание ответчики Линаск В.В., Дагнилова О.Н., представитель третьего лица ООО «Маяк Авто» не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФКУ ДСД «Дальний Восток» не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФКУ ДСД «Дальний Восток» к Линаск ФИО9, Даниловой ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством (автопоездом), осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: Т.Г. Лябзина