Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2022 от 27.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года                                                  город Оха, Сахалинская область

<данные изъяты>

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Тимершина Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Тимершин Р.Ш., находясь в здании ОМВД России по Сахалинской области, расположенном в <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым Тимершин Р.Ш. нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Тимершин Р.Ш. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении достоверно установлено, что в действиях Тимершина Р.Ш. усматриваются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку, находясь в административном здании отдела полиции, что является общественным местом, осознавая противоправность своих действий, в присутствии других людей Тимершин Р.Ш. совершал действия, свидетельствующие о нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, и одновременно громко высказывался словами нецензурной брани. Кроме того, Тимершин Р.Ш., нарушая общественный порядок и выражаясь нецензурной бранью, безразлично относился к выдвинутым сотрудниками полиции требованиям, которые являлись законными, поскольку предъявлены были уполномоченными должностными лицами при исполнении ими своих должностных обязанностей с целью пресечения нарушения Тимершиным Р.Ш. общественного порядка.

Факт совершения Тимершиным Р.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО5, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тимершина Р.Ш., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которым последний признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями ФИО4, согласно которым она, находясь в здании отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ, видела неизвестного ей мужчину, который выражался словами грубой нецензурной брани, в связи с чем сотрудники полиции сделали ему замечание, протоколом об административном задержании №, из которого следует, что Тимершин Р.Ш. был задержан в <данные изъяты> в целях необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия Тимершина Р.Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тимершина Р.Ш. является в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в отношении Тимершина Р.Ш., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить Тимершину Р.Ш. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в виде административного ареста, что будет направлено на обеспечение достижения целей административного наказания.

Как следует из представленных материалов, Тимершин Р.Ш. был задержан в рамках производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а потому в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания надлежит исчислять с указанного времени.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Тимершина Р.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Тимершину Р.Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.

Судья /подпись/ О.П.Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>