Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2022 ~ М-464/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-583/2022                             Мотивированное решение составлено 08.06.2022

УИД 51RS0006-01-2022-000949-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                         03 июня 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                                     Кораевой В.Б.,

при секретаре                                                                  Сорвиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к М.Н.С. Н.С.о. об обращении взыскания на имущество должника,

                                                          установил:

Межрайонное специализированное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> обратилось в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к М.Н.С. Н.С.о. об обращении взыскания на имущество должника, а именно на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ручей, площадью 1500.00 кв.м.

Заявленные требования мотивированы тем, что в межрайонном специализированном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ведется исполнительное производство №....-ИП от <дд.мм.гггг> в отношении М.Н.С., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Мончегорским городским судом <дд.мм.гггг> № ФС 008722646 о взыскании уголовного штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания в пользу УМВД России по <адрес> в размере 250 000 рублей. Указывают, что у должника на праве собственности имеется ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ручей, площадью 1500.00 кв.м., кадастровый №..... Иного имущества, достаточно для погашения задолженности по исполнительным документам, в собственности должник М.Н.С. не имеет. Просят суд обратить взыскание на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ручей, площадью 1500.00 кв.м.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик М.Н.С. осужден, содержится в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, в суд не доставлялся, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, предложение суда представить мнение по иску оставил без внимания.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мнение по исковым требованиям не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> Мончегорским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист № ФС 008722646 о взыскании с М.Н.С. штрафа в размере 250 000 рублей, назначенного в качестве дополнительного вида наказания по уголовному делу, взыскателем является УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП по МО Н.Е.С. <дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство №....-ИП в отношении должника М.Н.С.

Согласно справке УФСИН России по <адрес> М.Н.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> в <адрес>.

Из справки о доходах за 2021 год от <дд.мм.гггг> следует, что общая сумма дохода М.Н.С. за 9 месяцев 2021 года составила 30521,09 рублей.

Согласно ведомости удержаний по исполнительному листу с М.Н.С. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> удержаны алименты на основании судебного приказа №.... от <дд.мм.гггг>, выданного мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района.

По информации начальника ФКУ ИК – 8 УФСИН России по <адрес>, с М.Н.С. удержания по исполнительному листу № ФС 008722646 от <дд.мм.гггг> не производятся, так как на исполнении находится судебный приказ о взыскании алиментов. Ценных предметов и личных вещей в учреждении на имя должника на хранении нет.

Постановлением от <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП по МО Л.Е.А. объявлен исполнительный розыск имущества должника М.Н.С., а именно: ТС ГАЗ 2752, 2006 г.в., г.р.з. В702МР51.

Доказательств того, что задолженность по исполнительному производству погашена в добровольном порядке или принимаются меры к ее погашению, ответчиком не представлено. Погашение задолженности по исполнительному производству путем взыскания денежных средств со счетов М.Н.С. является невозможным ввиду их недостаточности.

В результате действий по установлению имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем получены сведения о том, что на М.Н.С. зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ручей, площадью 1500.00 кв.м., кадастровый №..... Доказательств того, что истребуемый истцом земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.

Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

     В силу ч. 4 ст. 69 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ручей, площадью 1500.00 кв.м., кадастровый №.... составляет 546 405 рублей. Таким образом, стоимость ? доли земельного участка в размере 136 601,25 рублей не превышает сумму взыскиваемого штрафа.

Суд обращает внимание, что рыночная стоимость земельного участка не подлежит установлению по данному иску, поскольку в соответствии с разъяснением пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Учитывая, что денежные средства для погашения задолженности у должника М.Н.С. отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, указанное судебным приставом имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащую должнику ? долю в праве собственности на земельный участок.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 932,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Межрайонного специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к М.Н.С. Н.С.о. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ручей, площадью 1500.00 кв.м., кадастровый №...., принадлежащую должнику М.Н.С. Н.С.о., с целью погашения уголовного штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания в размере 250 000 рублей (взыскатель - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)), в пределах стоимости ? доли, указанного земельного участка.

Взыскать с М.Н.С. Н.С.о. в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 3932 (три тысячи девятьсот тридцать два) рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                   Судья                                                                        В.Б. Кораева