Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-224/2024 (13-2710/2023;) от 25.12.2023

Материал № 13-224/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                                                                   г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

          Заявитель ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Силиной В.В. В обоснование требований заявителем указано, что по делу № был выдан исполнительный документ на взыскание задолженности по договору № от Дата в пользу ПАО НБ «Траст». Дзержинским районным судом г. Перми вынесено определение о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя ПАО НБ «Траст» на ООО «ЭОС». Дата исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа №, окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако в адрес ООО «ЭОС» исполнительный документ не поступал.

Представитель заявителя ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании ч.3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 430 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу 19.09.2014 заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 11.07.2014 взыскано с Силиной В.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 152850,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4257 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 24.01.2020, вступившим в законную силу 15.02.2020, произведена замена стороны взыскателя ПАО НБ «Траст» на правопреемника ООО «ЭОС» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда Адрес по делу №.

Из справки об отсутствии исполнительного документа, выданной УФССП России по Пермскому краю, следует, что в Отделе судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от Дата, выданного Дзержинским районным судом г. Перми, вступившим в законную силу Дата, окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе проверки оконченных исполнительных производств, переданных на архивное хранение, установлено, что исполнительный документ отсутствует. Доказательства отправки исполнительного документа взыскателю отсутствуют.

По сведениям с официального сайта УФССП России по Пермскому краю, исполнительное производство №-ИП от Дата окончено Дата в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Согласно акту об отсутствии исполнительного документа от Дата, установлено отсутствие оригинала исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с Силиной В.В. задолженности по кредитному договору № от Дата.

Сведения об исполнении решения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В настоящий момент местонахождение исполнительного документа неизвестно.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств установлено, что исполнительный лист по делу № в отношении Силиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору был предъявлен в ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, на основании которого последними Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство окончено Дата.

По итогам служебной проверки, проведенной сотрудниками ООО «ЭОС», было установлено отсутствие оригинала исполнительного документа в архивах ООО «ЭОС», что подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа от Дата.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено из материалов дела, согласно сведениям с сайта ФССП по Пермскому краю исполнительное производство №-ИП от Дата окончено Дата.

Процессуальный срок для предъявления исполнительного листа прервался периодом его предъявления и окончания исполнительного производства, следовательно, с Дата трехлетний срок для предъявления документа начал течь заново, таким образом, при указанных обстоятельствах, с учетом подачи настоящего заявления в суд 19.12.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте), трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание доводы заявителя об отсутствии у взыскателя, ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю исполнительного документа по делу № в отношении должника Силиной В.В., суд считает возможным выдать дубликат исполнительного документа по делу № в отношении должника Силиной В.В., поскольку решение суда в настоящее время не исполнено, исполнительный лист утерян.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

          Выдать ООО «ЭОС» дубликат исполнительного листа по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 11.07.2014 по гражданскому делу № в отношении должника Силиной В. В..

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                  К.А. Суворова