Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2022 от 01.04.2022

УИД <Номер обезличен>

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                            29 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                              Веркашинской Е.А.

при секретаре                                                                                Санфировой К.Г.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д.,. помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Матвеевой Е.А.,

подсудимого                                                                                      Филатова А.С.

    потерпевшей     Потерпевший №1

защитника – адвоката                                                                        Зыбина Д.И.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО>1, родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу <...>, проживающего по адресу <...>, ранее судимого: <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст. ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам 360 часов, постановлением от 09.09.2020 г. мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского районного суда г. Оренбурга обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 1 мес. 13 дней в колонии-поселения; судим 27.10.2020 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права занимать деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 20.07.2021 г. освобожден по постановлению от 07.07.2021 Соль — Илецкого районного суда Оренбургской области, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 20 дней.

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Филатов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

        Так он, примерно в 23:30 часов <Дата обезличена> находясь около <...>, путем находки получил в незаконное владение банковскую карту <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1 и достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования не требуется введение ПИН-кода, не позднее 23:58 ч., находясь у <...>, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней путем проведения оплаты товара с использованием вышеуказанной банковской карты.

Так он, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период с 23 час. 58 минут <Дата обезличена> до 10 часов 13 минут <Дата обезличена>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен>, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, путем оплаты найденной картой <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1 товаров в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 5360 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Филатов А.С. в совершении инкриминированного преступления вину признал в полном объеме в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным положениями ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Филатова А.С. ранее данных в ходе допросов, в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия следует, что <Дата обезличена> примерно в 23:30 часов он проходил мимо <...> и увидел на снегу банковскую карту <данные изъяты>» черного цвета, которая была оборудована бесконтактным способом оплаты. Взяв банковскую карту он пошел в круглосуточный магазин «<данные изъяты> по адресу <...>, у магазина у него возник умысел расплачиваться данной банковской картой и поэтому приобрел газированную воду за 16 рублей примерно в 23:58 ч. оплата прошла. Поняв, что оплата прошла, он стал покупать другие продукты питания, алкоголь и сигареты в данном магазине «<данные изъяты> найденной карточкой <данные изъяты>» с 23:59 ч. по 00:04 ч. на суммы: 114 рублей, 105 рублей, 255 рублей, 265 рублей, затем на сумму 580 рублей и 580 рублей, <Дата обезличена> в 02:00 ч. на сумму 689 рублей и на 112 рублей, в 04:56 на сумму 445 рублей и вернулся домой, где употребил спиртное и усн<...> проснувшись, ему захотелось выпить, и он снова пошел в тот же магазин, где в 09:27 ч. приобрел алкоголь и сигареты на сумму 497 рублей и вернулся домой. Затем он предложил своему знакомому Свидетель №1 употребить вместе спиртное. Они зашли в магазин, где он совершил покупки на сумму 912 рублей приобретя две игрушечные машинки и чипсы, а через некоторое время в 10:13 ч. на сумму 790 рублей он приобрел алкоголь и сигареты. Когда он снова вернулся в магазин продавец, ему сообщила, что приходила женщина, которая искала свою банковскую карту. Он записал номер телефона этой женщины и выходя из магазина выкинул карту. Далее он позвонил этой женщине и сообщил, что это именно он нашел ее банковскую карту и признался, что расплачивался данной банковской картой в магазине «<данные изъяты>» по адресу <...>. Затем он встретился с женщиной и возместил денежные средства в сумме 7000 рублей в счет возмещения материального и морального ущерба.

Вину в совершении преступления, а именно хищения денежных средств со счета банковской карты, признал в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.<данные изъяты>

Кроме признания подсудимым Филатовым А.С. своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользование имеется кредитная банковская карта <данные изъяты>» <Номер обезличен> <Номер обезличен> оформлен в офисе <данные изъяты>». <Дата обезличена> примерно в 20:35 часов она зашла в круглосуточный магазин «<данные изъяты> адресу <...>, где совершила покупки и расплачивалась кредитной картой <данные изъяты> <Дата обезличена>, находясь на работе, в 10:13 часов она получила смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты на следующие суммы - <Дата обезличена> в 21:58 ИП <данные изъяты> 16 рублей; <Дата обезличена> в 21:59 ИП <данные изъяты> 114 рублей; <Дата обезличена> в 22:00 ИП <данные изъяты> 105 рублей; <Дата обезличена> в 22:04 ИП <данные изъяты> 255 рублей; <Дата обезличена> в 22:04 ИП <данные изъяты> 265 рублей; <Дата обезличена> в 22:39 ИП <данные изъяты> 580 рублей; <Дата обезличена> в 22:41 ИП <данные изъяты> 580 рублей; <Дата обезличена> в 00:00 ИП <данные изъяты> 689 рублей; <Дата обезличена> в 00:02 ИП <данные изъяты> 112 рублей; <Дата обезличена> в 02:56 ИП <данные изъяты> рублей; <Дата обезличена> в 07:27 ИП <данные изъяты> 497 рублей; <Дата обезличена> в 08:10 ИП <данные изъяты> 912 рублей; <Дата обезличена> в 08:13 ИП <данные изъяты> 790 рублей. Она стала искать карту, но не нашла. Таких операций она сама не проводила и считает, что карточку она потеряла около дома. Общая сумма списания денежных средств составила 5360 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 14000 рублей, при этом оплачивает коммунальные услуги на сумму 1500 рублей. <Дата обезличена> ей позвонил мужчина и сообщил, что нашел ее утерянную банковскую карту и признался, что расплачивался ею в магазине. Позже он приехал к ней представился, как Филатов Алексей Сергеевич попросил извинения и возместил ей денежные средства в сумме 7000 рублей, хотя с карты было похищено 5360 рублей. <данные изъяты>

Позже в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Филатов А.С. возместил ей 7000 рублей, причиненный подсудимым Филатовым А.С. ущерб не является для нее значительным, поскольку совместный доход ее семьи составляет 40 000 -50 000 рублей в месяц. Проживает она совместно с мужем в доме, на иждивении никого не имеют.

из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 известно, что <Дата обезличена> около 10:00 часов ему позвонил <ФИО>1, который предложил встретиться возле магазина по <...>, чтобы употребить спиртные напитки. Когда он подошел к магазину Филатов был уже там и он ему рассказал, что нашел банковскую карту в районе <...> не придал этому значение, в магазине они выбрали товар, а именно спиртное и сигареты. Филатов оплатил товар с помощью банковской карты <данные изъяты>», которую он нашел ранее, затем они покинули магазин. Когда у них закончился алкоголь, они пошли опять в вышеуказанный магазин он остался стоять на улице возле входа, а Филатов А.С. зашел в магазин, но через непродолжительное время он вышел и сообщил, что собственник банковской карты, которую Филатов нашел, разыскивает ее. Продавец в магазине оставила сотовый телефон собственника банковской карты. <Дата обезличена> Филатов предложил сходить к собственнику банковской карты, чтобы написать расписку о том, что он обязуется вернуть ей денежные средства, примерно 5100 рублей, точную сумму не помнит. После чего они втроем он Филатов А.С. и женщина, которой принадлежит банковская карта, проехали в отдел полиции <Номер обезличен>, для того, чтобы женщина забрала заявление. Они сидели в машине, а женщина пошла в отделение, когда она вернулась, то сказала, что по данному факту возбуждено уголовное дело. При нем Филатов денежные средства собственнику банковской карты не передавал <данные изъяты>

Согласно аналогичным показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ известно, что <Дата обезличена> в они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проверки показаний на месте, в данном следственном действии также участвовал мужчина, который представился Свидетель №1. Всем участвующим разъяснили права и обязанности. Свидетель №1 показал на место и указал на терминал оплаты, где Филатов А.С. совершал хищение денежных средств с карты в магазине «<данные изъяты> по <...>, путем прикладывания карты к терминалу <данные изъяты>

     Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 известно, он участвовал в следственном действии осмотр места происшествия, в качестве понятого, также участвовал второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права и порядок проведения следственного действия. Присутствующий при проверки показаний на месте мужчина, представился как Филатов Алексей Сергеевич. Всем участвующим разъяснили права и обязанности Филатову А.С. еще разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Он указал на участок местности около <...>, что именно там он <Дата обезличена> на земле нашел банковскую карту <данные изъяты> которой в последующем расплачивался в магазине <данные изъяты> по <...>, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, где потратил 5360 рублей. <данные изъяты>

Из оглашенных также в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты> расположенный по адресу: <...>. <Дата обезличена> примерно в 10:10 ч. в магазин пришли двое мужчин, которые приобрели товар и расплатились банковской картой, расплачивался один мужчина, а после через непродолжительное время, еще раз приобрели, продуты питания и алкоголь, опять расплатился тот же мужчина и они ушли. Через несколько минут в магазин пришла женщина и сообщила ей, что в 10:13 ч. в их магазине производили оплату ее банковской картой, которую она потеряла, на сумму 912 рублей и 790 рублей. Она сразу вспомнила, что в период с 10:10 ч. по 10:15 ч. в магазине было двое мужчин, и только они расплачивались банковской картой именно на эти суммы. Женщина попросила ее передать им свой номер телефона, если они еще раз придут в магазин, чтобы вернули карту. Через часа 2 в магазин пришел один из мужчин, который был одет в черную куртку с белыми полосами на рукавах, в капюшоне и на куртке, на горле было изображение буквы «Х» белым цветом, поэтому она его запомнила. Она сказала ему, что приходила женщина, которая потеряла банковскую карту и оставила свой номер телефона. Мужчина записал номер и ушел. Второго мужчину она видела, когда они приходили первый раз, он был в темной куртке с серыми вставками, был виден белый свитер внутри, в синих джинсах. <Дата обезличена> в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», она встретила этого мужчину, которому продиктовала номер телефона собственника банковской карты. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что это Филатов Алексей Сергеевич и именно он расплачивался банковской картой которая принадлежит Потерпевший №1 <данные изъяты>)

Кроме признания своей вины подсудимым, помимо показаний потерпевшей и показаний свидетелей вину подсудимого Филатова А.С. в совершении установленного судом преступления полностью подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

-протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> участием Потерпевший №1, которая пояснила, что в данном магазине расплачивались ее банковской картой. В ходе осмотра изъяты копии кассовых чеков, скриншоты экрана мобильного телефона с смс — уведомлениями, выписка по счету, CD диск с записью камер видеонаблюдения за <Дата обезличена> <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от <Дата обезличена>, согласно которого последний указал на терминал оплаты в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, посредством которого <Дата обезличена> Филатов А.С. осуществлял оплату за покупки найденной им банковской картой <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> участка местности, расположенном около <...>, с участием Филатова А.С., в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором Филатов А.С. <Дата обезличена> примерно в 23:30 ч. нашел банковскую карту <данные изъяты>» с которой в последующем осуществлял оплаты в магазине «<данные изъяты> по <...> <данные изъяты>

- протокол осмотра документов (предметов) от <Дата обезличена>, с участием обвиняемого Филатова А.С. и его защитника в ходе, которого был осмотрен CD диск с видеозаписью от <Дата обезличена> с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> по <...>, в ходе которого обвиняемый Филатов А.С. пояснил, что изображенного на видеозаписи мужчину, одетого в черную куртку с белыми полосками и буквой «Х» на горловине, темных штанах с черным пакетом в руках, он узнал себя. В мужчине, одетый в темной куртке, синих джинсах, который заходил вместе с ним в помещение магазина и все время был рядом - <ФИО>7 На видеозаписи изображен момент, когда он <Дата обезличена>, находясь в магазине «Продукты 24», совершил покупку ранее найденной банковской картой <данные изъяты>

- протокол осмотра документов (предметов) от <Дата обезличена> согласно которому были осмотрены: ответ <данные изъяты>» на запрос <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 5 листах, копии реквизитов перевода на счет карты на 1 листе, скриншоты о списаниях денежных средств на 7 листах, чеки о покупках в ИП <ФИО>8 на 1 листе, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела<данные изъяты>

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний потерпевшего, свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми и учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым Филатов А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что именно он совершал покупки найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 тем самым причинив последней ущерб на сумма 5360 рублей. Вина Филатова А.С. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая обнаружила списание денежных средств со своей банковской карты, хотя таких операций она сама не проводила. Показаниями свидетеля Свидетель №1 которому Филатов А.С. рассказал, что нашел банковскую карточку и расплачивался ею в его присутствии. Равным образом свидетель указал на терминал оплаты, где Филатов А.С. совершал покупки, найденной картой путем прикладывания к терминалу. Протоколом осмотра места происшествия с участием подсудимого Филатова А.С. и указал место, где нашел банковскую карту. Протоколом осмотра предметов были осмотрены банковские документы и товарные чеки на общую сумму 5360 рублей; с участием Филатова А.С. осмотрен диск с видеозаписью, где он подтверждает, что на записи изображен именно он.

Показания потерпевшего, свидетелей и признательные показания подсудимого находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов.

Суд признает недопустимым доказательством протокол явку с повинной Филатова А.С. от <Дата обезличена> <данные изъяты> так как признание вины от подсудимого получено в отсутствие защитника и без разъяснения прав, в связи, с чем не может служить доказательством вины, однако может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

          Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. Согласно описанию совершенного преступления, признанного судом доказанным, Филатов А.М. совершил покупки банковской картой на общую сумму 5360 рублей. Однако в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что сумма 5360 рублей не является для нее значительной, поскольку она проживает с мужем в доме, на иждивении у них никого нет, их совестный доход составляет 40 000 - 50 000 рублей в месяц. При таких обстоятельствах суд не признает установленным органами предварительного расследования квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Письменные доказательства были получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Протоколы осмотров мест происшествий и предметов проведены и составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого необходимое и достаточное количество.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Филатова А.С. как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Как установлено в судебном заседании Филатов А.С. с целью незаконного завладения чужим имуществом, совершал покупки в магазине банковской картой <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 5360 рублей.

Филатов А.С. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий. В действиях подсудимого содержится оконченный состав преступления, поскольку денежные средства поступили в незаконное владение последнего и у него возникла реальная возможность распорядиться чужим имуществом (денежными средствами) как своим собственным, что им было фактически реализовано.

При определении вида и размера наказания Филатову А.С. суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Филатов А.С., совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

         При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что Филатов А.С., неоднократно судим за преступления небольшой тяжести, на учете в <данные изъяты>, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется посредственно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, написал явку с повинной, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением и моральный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филатова А.С. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что Филатов А.С., подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, написал явку с повинной, наличие 2 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филатова А.С., в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, принимая во внимание то, что Филатов А.С. имеет постоянное место жительства на территории г. Оренбурга; избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал; вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, а также моральный вред, принес ей свои извинения, работает неофициально, содержит троих детей и супругу, суд приходит к мнению, что совокупность указанных обстоятельств возможно признать исключительными, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности личности виновного, а потому дают основания назначить ему с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, в виде – исправительных работ, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Филатовым А.С., преступления против собственности, на сумму 5360 рублей, поведение подсудимого после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб, и моральный вред, принес свои извинения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможной изменении категории преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания не обеспечат формирование у Филатова А.С. уважительного отношения к обществу, частной собственности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

В ходе судебного следствия установлено, что Филатов А.С. осужден приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27.10.2020 года по ст. 264.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 24.12.2020 года. Наказание в виде лишения свободы заменено постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 07.07.2021 г., ограничением свободы на срок 20 дней. По состоянию на 29.04.2022 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет – 1 год 1 месяц 21 день. Инкриминируемое ему деяние, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ Филатов А.С. совершил 23 февраля 2022 года, то есть после вступления предыдущего приговора в законную силу. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить Филатову А.С. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Основания для освобождения Филатова А.С. от наказания и уголовной ответственности, в том числе предусмотренные ст.ст. 75,76,76.2,78 УК РФ, отсутствуют.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81,309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Филатова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

      На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Филатову А.С. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27.10.2020 года. Окончательно Филатову Алексею Сергеевичу назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 21 день.

Меру пресечения в отношении Филатова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

ответ <данные изъяты> на запрос <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копии реквизитов перевода на счет карты, скриншоты о списаниях денежных средств, чеков о покупках в ИП <ФИО>8; СD-диск с видеозаписью камер наблюдения от <Дата обезличена> - хранить при материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья                                    Е.А. Веркашинская