Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-403/2024 от 04.06.2024

Дело № 5-403/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 26 июня 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., с участием потерпевших \\\, \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Аветяна Вазгена Агасиевича, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, (водительское удостоверение ..., паспорт ... ... выдан ...), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 08 часов 45 минут на ...» в ..., водитель Аветян Вазген Агасиевич, ... года рождения, управляя транспортным средством «TOYOTA CARINA E» государственный регистрационный знак ..., двигаясь со стороны д... в ..., совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а именно: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «KИA SLS» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя \\\, который двигался во встречном направлении, причинив, согласно заключению эксперта ...ж-24, оконченному ... государственным судебно-медицинским экспертом \\\ Гатчинского МСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ, легкий врез здоровью водителю транспортного средства «KИA SLS» государственный регистрационный знак ... \\\

Аветян В.А. надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отводы не заявил и не представил в суд сведения об уважительности причин неявки.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

С учетом того, что Аветян В.А. извещался судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, учитывая то обстоятельство, что материалы дела содержат достаточно сведений для его правильного разрешения по существу.

Потерпевшие \\\ и \\\ просили привлечь Аветяна В.А. к административной ответственности, считая его вину полностью доказанной.

Судья, выслушав потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Аветяна В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... майором полиции \\\ с участием потерпевших \\\, \\\ (л.д. 1-2);

- копией паспорта на имя \\\ (л.д. 14);

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ... в отношении Аветяна В.А. (л.д. 15);

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ..., схемой к протоколу осмотра места ДТП от ..., в которых описано направление движения участвующих в ДТП транспортных средств, зафиксирована дорожная обстановка, места столкновения и расположение автомобилей на момент осмотра (л.д. 16-20, 21);

- протоколом 1... от ... об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с который Аветян В.А. был отстранен от управления транспортным средством «TOYOTA CARINA E» государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием внешнего признака опьянения – поведение не соответствующее обстановке, составленным без каких-либо замечаний со стороны Аветяна В.А. с применением видеозаписи (л.д. 22);

- бумажным чеком, распечатанным с технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора ... и копией акта 1... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... в отношении Аветяна В.А., из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у указанного водителя не было установлено (л.д. 23);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ... о произошедшем ДТП, зарегистрированным как КУСП ... от ... (л.д. 24);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ... из Гатчинской КМБ о поступлении по скорой \\\, зарегистрированным как КУСП ... от ... (л.д. 25);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ... из Гатчинской КМБ об обращении Аветяна В.А., зарегистрированным как КУСП ... от ... (л.д. 26);

- рапортом начальника ДЧ УМВД России по ... майора полиции \\\ о приобщении материалов КУСП – 3535, 3536 от ... к ранее зарегистрированному материалу КУСП – ... от ..., зарегистрированные по одному и тому же факту (27);

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... \\\ об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 28);

- письменными объяснениями Аветяна В.А. от ... в части изложения фактических обстоятельств рассматриваемого события, которые описаны в протоколе об административном правонарушении, в частности о том, что из-за ледяного налета на дороге он потерял управление транспортным средством. Его стало сносить влево, в результате чего его машину понесло на полосу встречного движения, после чего произошло ДТП, в котором считает виновным дорожные службы из-за не обработки дороги реактивами (л.д. 31);

- копией паспорта на имя Аветяна В.А. (л.д. 32);

- копией карточки операций с ВУ Аветяна В.А., в соответствии с которой ему ... выдано водительское удостоверение ... действительное до ... (л.д. 33);

- копией карточки учета транспортного средства «TOYOTA CARINA E», государственный регистрационный знак ... владельцем является Аветян В.А. (л.д. 34);

- письменными объяснениями \\\ от ..., которыми подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела, в том числе нарушение требований ПДД РФ водителем автомобиля «Тойота» (л.д. 34);

- копией паспорта на имя \\\ (л.д. 36);

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя \\\ (л.д. 37);

- копией карточки учета транспортного средства «KИA SLS», государственный регистрационный знак ..., владельцем является \\\ (л.д. 38);

- заключением эксперта ...ж-24 от ..., согласно которому имеющиеся у \\\ повреждения расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 45-46);

- заключением эксперта ...ж-24 от ... на имя Аветяна В.А., согласно которому объективных данных, свидетельствующих о наличии повреждений в представленной медицинской документации не содержится. Диагноз «ушиб мягких тканей головы, груди, пр. кисти» объективными данными не подтвержден (л.д. 49-50).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя Аветяна В.А., совершенными в нарушение Правил дорожного движения РФ, и причинением потерпевшему \\\ легкого вреда здоровью, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину Аветяна В.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При соблюдении п. 10.1 ПДД РФ, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения Аветян В.А. с очевидностью был в состоянии обнаружить возникновение опасности для движения и принять своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с целью избежать столкновения.

Собранные по делу доказательства достоверно подтверждают, что водитель Аветян В.А. был в состоянии обнаружить потенциальную опасность, а потому он должен был выполнить требования п. 8.8. ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации на территории РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Аветяна В.А., не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аветяна В.А., суд не усматривает.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что назначение такого наказания будет соответствовать целям административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░: ...

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-403/2024 (░░░ 47RS0006-01-2024-004232-06) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:_________