Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2022 ~ М-1256/2022 от 17.02.2022

14RS0035-01-2022-002606-66

Дело № 2-2272/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                          07 апреля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО СК «Стерх» к Андрееву НС о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

    АО «СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда РС (Я) от 16.01.2020 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2021 года продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев до 20.06.2022 года. В обоснование требований указано, что 15.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ___ с г/н , находившейся под управлением ответчика Андреева Н.С. и автомашины ___ c г/н , принадлежащем на праве собственности Попову А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины составила сумму 57200 рублей. Гражданская ответственность Попова А.А. застрахована в АО «СК Стерх». Указанная сумма была выплачена в счет восстановления транспортного средства страховой компанией. Просят взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком в размере 57200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нарицына Н.В. требования поддержала и просила иск полностью удовлетворить

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по указанному адресу, о причинах неявки не сообщил.     На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца дело рассматривается в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 15.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ___ с г/н , находившейся под управлением ответчика Андреева Н.С. и автомашины ___ c г/н , принадлежащем на праве собственности П

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Андреева Н.С., что подтверждается постановлением 18810014181981601098 от 24.03.2019 года, наложен административный штраф в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ___ с г/н на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх» по полису

В результате ДТП транспортным средствам ___ с г/н , принадлежащей Попову А.А., причинены механические повреждения.

20.08.2019 года АО СК «Стерх» произвел ремонт транспортного средства Попова А.А. на общую сумме 57200 рублей, что подтверждается актом приемки выполненных работ по заказ-наряду от 20.08.2019 г.

Таким образом, судом установлено, что по вине Андреева Н.С. страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшим.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «г» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

25 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска Андреев Н.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП участником которого он является) и назначено наказание в виде ареста на 4 суток.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1916 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1916 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░/░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 14.04.2022 ░░░░

2-2272/2022 ~ М-1256/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО СК Стерх
Ответчики
Андреев Николай Семенович
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Жиркова Наталья Васильевна
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
17.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2022Передача материалов судье
22.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2022Подготовка дела (собеседование)
18.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2022Судебное заседание
14.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.02.2024Дело оформлено
29.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее