Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2020 ~ М-144/2020 от 21.04.2020

Гр.дело №2-214/2020

04RS0022-01-2020-000259-60

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                                                                          с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Ковалевой Н.В., помощнике судьи Мункожаргаловой И.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к М.Р.Ю. о взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    САО «Надежда» обращаясь в суд с исковым заявлением к М.Р.Ю., просит взыскать суму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с гос. номером №, находившегося под управлением ответчика М.Р.Ю. и автомобиля <данные изъяты> с гос. номером №, под управлением К.А.П. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была не застрахована, а у потерпевшего владельца ТС <данные изъяты> заключен договор Каск-Тандем с САО «Надежда», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно административному материалу водитель ТС <данные изъяты> на момент ДТП не имел права управления и находился в состоянии опьянения. На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ просят взыскать сумму страхового возмещения в регрессном порядке.

Представитель истца по доверенности Б.Е.С. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена, согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

                              Ответчик М.Р.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, ранее исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление.

    На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.ст.387, 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.ст.387, 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы гражданского и административного дел, суд находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине водителя М.Р.Ю., управляющего своей автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается административным материалом. Так как между сторонами был заключен договор страхования гражданской ответственности, истец в рамках данного договора возместил ущерб, причиненный по вине ответчика, третьему лицу. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенных страховщиком страховых выплат, если вред был причинен указанным лицом в состоянии алкогольного опьянения. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие, что вред, причиненный К.А.П., возмещен страховой компанией в виде выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Поэтому в силу ст. 1081 ГК РФ с ответчика как с непосредственно виновного лица в порядке регресса взыскивается вышеуказанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «Надежда» к М.Р.Ю. удовлетворить.

         Взыскать с М.Р.Ю. в пользу САО «Надежда» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 29.06.2020 года.

Судья                                                                            М.Т. Ильина

    СОГЛАСОВАНО

Судья                                                                            М.Т. Ильина