Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-4/2022 от 16.06.2022

К делу № 4/6-4/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2022 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи        Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                     Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи           Сахно К.А.,

помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа

г. Краснодара                                      Кравченко М.В.,

представителя филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю                        Схаплок М.Д.,

адвоката                                               ФИО8,

представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании представление филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене отсрочки от отбывания наказания и снятии судимости в отношении Новиковой Ольги Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило представление филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденной Новиковой О.В. об отмене отсрочки от отбывания наказания и снятии судимости. Представление мотивировано тем, что осужденная от воспитания ребенка и ухода за ним не уклонялась, нарушений не допускала. По месту жительства характеризуется положительно, от сотрудников УУП, а так же ОПДН ОП (п. Калинино) УМВД России г. Краснодара, компрометирующих материалов не поступало, к административной либо уголовной ответственности не привлекалась. ДД.ММ.ГГГГ сыну осужденной Новиковой О.В. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исполнилось четырнадцать лет.

В судебном заседании осужденная Новикова О.В. поддержала доводы поступившего представления.

Представитель филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Схаплок М.Д. в судебное заседание требования представления поддержал.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что представление подлежит удовлетворению, поскольку, учитывая совокупность всех обстоятельств, а также поведение осужденной за истекший период с момента назначения наказания до настоящего времени целесообразно применить в отношении осужденной освобождение от наказания и снятие судимости.

Рассмотрев ходатайство, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ввиду наличия оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 82, ст. 86 УК РФ для сокращения срока отсрочки отбывания наказания, освобождения осужденной от отбывания наказания и снятия судимости по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 396, п. 17.1 ст. 397 УК РФ вопросы о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются судом по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.01.2020 г. Новикова О.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания, до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Как следует из ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Так, ст. 82 УК РФ определен порядок рассмотрения заявленных требований по обращению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено.

В силу требований ч. 3 ст. 82 УК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг 14-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается факт истечения с момента вступления приговора в законную силу срока, превышающего более половины срока назначенного наказания до обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку на момент обращения в суд с заявленными требованиями истекло 2 года 4 месяца 26 дней.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при решении вопроса, указанного в пункте 17.1 статьи 397 УПК РФ, с учетом положений статьи 82 УК РФ и статьи 398 УПК РФ суд проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

Так, как следует из пояснений представителя филиала Прикубанского внутригородского административного округа г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю осужденная соблюдала условия отсрочки отбывания наказания и доказала своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

Кроме того, материалами дела подтвержден факт исправления осужденной за истекший период отсрочки, поскольку как следует из характеристики, составленной УУП и ПДН ОП (п. Калинино) от 31.05.2022 г. Новикова О.В., проживает по адресу: г. Краснодар, ул. Измаильская, д. 10, кв. 81, характеризуется Новикова О.В. положительно. Жалоб и обращений в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару на осужденную не поступало.

Согласно характеристике с места жительства на осужденную Новикову О.В., составленную председателем МКД по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Новикова О.В. по месту жительства характеризуется положительно, проживает с 2019 г. с двумя сыновьями.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания осужденной к отсрочке отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Новикова О.В. проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО1, 2008 года рождения, сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки по месту жительства осужденной нарушений выявлено не было, осужденная соблюдает обязанности, установленные судом в полном объеме.

Согласно характеристике на несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из МАОУ СОШ №, сын осужденной характеризуется положительно, осужденная выполняет родительские обязанности по воспитанию и образованию ребенка надлежащим образом.

В соответствии с характеристикой на семью Новиковых, проживающих по адресу: <адрес> от инспектора ОПДН ОП (п. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару семья Новиковых по месту жительства характеризуется положительно.

Как следует из нормативного положения ст. 43 УК РФ целями наказания выступают восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Делая вывод об исправлении осужденного, необходимо понять, как законодатель определяет понятие «исправление осужденных». Разъяснение заложено в ст. 9 УИК РФ.

В соответствии с частью первой данной статьи исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Из данной нормы следует, что исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает глубоко осознанно, а не из-за боязни нового наказания.

По состоянию на сегодняшний день, как следует из материалов дела, осужденная Новикова О.В. за время истекшего срока отсрочки отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, что в своей совокупности подтверждает, что Новикова О.В. встала на путь исправления.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при решении вопроса, указанного в п. 17.1 ст. 397 УПК РФ, с учетом положений ст. 82 УК РФ и ст. 398 УПК РФ, суд проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Учитывая, что осужденная исключительно положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроена, положения ч. 3 ст. 82, ч. 5 ст. 86 УК РФ к ней применимы.

Руководствуясь ст. 396-397, 400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14.01.2020 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14.01.2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –