Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2024 (1-295/2023;) от 29.09.2023

Дело № 1-49/2024

УИД 27RS0021-01-2023-001467-36

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 09 января 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Цехместренко К.В.,

подсудимого Денисова А.В.,

защитника – адвоката Абросимова К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Денисова Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Денисов А.В. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

12.05.2023 года решением мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края», Денисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.06.2023 года.

23.06.2023 года у Денисова А.В. инспектором ОГИБДД ЛМВД России по <данные изъяты> было изъято водительское удостоверение. В связи с чем, срок исполнения административного наказания исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с 23.06.2023 года до 23.12.2024 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть Денисов А.В. считается подвергнутым административному наказанию до 23.12.2025 года. Будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Денисов А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в нарушение п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средствами соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, 23.06.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил поездку и от участка местности, расположенного в 10 метрах в западном направлении от дома <адрес> Хабаровского края, до участка местности, расположенного в 18 метрах в северном направлении от дома <адрес> Хабаровского края, где в указанный период времени не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего прибывшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в 12 часов 25 минут 23.06.2023 года был составлен протокол об отстранении Денисова А.В. от управления транспортным, так как у не5го были установлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. 23.06.2023 года Денисов А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер К» № 012323, в результате чего у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний данного технического средства измерения в 12 часов 41 минуту в выдыхаемом Денисовым А.В. воздухе содержание алкоголя составило 0.000 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, при норме 0,16 мг/л, с показаниями прибора Денисов А.В. согласился. 23.06.2023 года в 12 часов 42 минуты Денисов А.В. был направлен в КГБУЗ «<данные изъяты>» министерства здравоохранения Хабаровского края для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на прохождение которого Денисов А.В. согласился. Проведенным исследованием, согласно химико-токсикологического исследования № 129 от 29.06.2023 года у Денисова А.В. установлено состояние опьянения, в связи с наличием в моче тетрагидроканнабинола.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Денисов А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается.

При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник Абросимов К.О. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цехместренко К.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Денисовым А.В. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное Денисову А.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Денисова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, где последний правильно ориентировался в окружающей обстановке, правильно понимал происходящие события, правильно понимал вопросы сторон и давал последовательные и соответствующие содержанию вопросов ответы на них, не высказывал каких – либо жалоб на состояние здоровья, а также учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о том, что Денисов А.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, суд признает подсудимого Денисова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Денисов А.В. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышленно, и в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Назначая Денисову А.В. вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Денисов А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного Денисовым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку содеянное им отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Денисову А.В. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Денисову А.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению Денисову А.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Поскольку Денисову АВ. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, законные основания для применения к нему положений, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к основному наказанию в виде обязательных работ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, назначение которого является обязательным.

В соответствии со ст. 47 УК РФ суд конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Денисова А.В. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения избранная в отношении Денисова А.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Денисова Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 08 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 08 месяцев подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Денисова А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Е.В.Петровская