Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2023 от 09.10.2023

                                                                                                                                                                                                                                                   Дело №12-47/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 ноября 2023 года                                                                         пгт. Апастово

    Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

    при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

    рассмотрев жалобу представителя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810116210817511743 от 17 августа 2021 года по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока обжалования,

    Установил:

    Постановлением №18810116210817511743 ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

    Заявитель ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку ФИО1 вменяемое административное правонарушение не совершал, физическая возможность их совершения у лица, привлеченного к административной ответственности, отсутствовала. На момент совершения административного правонарушения, транспортное средство выбыло из собственности ФИО1, что подтверждается Договором купли-продажи автомобиля от 26 октября 2019 года. Кроме того, в период с 19 мая 2021 года и на момент совершения указанного административного правонарушения ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается соответствующей справкой начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан и копией приговора. О наличии оспариваемого постановления об административном правонарушении ФИО1 стало известно лишь 4 апреля 2023 года после ознакомления с материалом дела исполнительного производства на личном приеме представителя ФИО1 по доверенности (его матери) у судебного пристава-исполнителя. Возможности узнать о вынесенном постановлении ранее у ФИО1 не имелось, ввиду отсутствия регистрации на портале госуслуг, отсутствии доступа к сети интернет и возможности получать корреспонденцию по месту жительства, ввиду отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем заявитель просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении постановления об административном правонарушении, вынесенного ФИО5 ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области: №18810116210817511743 от 17 августа 2021 года и отменить его.

    Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ГИБДД в суд не явился, надлежащим образом извещался, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив доводы жалобы представителя заявителя ФИО3 и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Из материалов дела усматривается, что инспектором по ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810116210817511743 от 17 августа 2021 года по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

    Согласно данным ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, 04 октября 2023 года данное постановление отменено вышестоящим должностным лицом.

    Отмена постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности исключает пересмотр в суде в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, данного акта должностного лица. На настоящий момент отсутствует сам акт, который подлежит проверке, т.е. не имеется предмета обжалования, а потому производство по жалобе, поданной представителем ФИО1 в суд в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ, надлежит прекратить.

    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

    определил:

    Прекратить производство по жалобе представителя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810116210817511743 от 17 августа 2021 года по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ и ходатайству о восстановлении срока обжалования

    Председательствующий:                             Л.Ф. Гафиатуллина