Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2023 ~ М-48/2023 от 17.01.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 г.                 с. Калтасы Республики Башкортостан

    Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Яндубаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, к Шаихову ФИО9, Шаихову ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо Администрация сельского поселения Краснохолмский сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Социнвестбанк» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении денежных средств в размере 36000,00 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 20,57% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами согласно графику. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, а также расторжении кредитного договора. Указанное требование ответчиком оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 35261,21 руб, в том числе: просроченная ссуда 34406,41 руб, просроченные проценты 496,78 руб., неустойка на просроченные проценты 358,02 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в сумме 35261,21 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,57% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7258,00 руб.

В ходе подготовки к судебному разбирательству в качестве соответчиков были привлечены Шаихов ФИО11 и Шаихов ФИО12, в качестве третьего лица была привлечена Администрация сельского поселения Краснохолмский сельский совет муниципального района Калтасинский район республики Башкортостан

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МР Калтасинский район РБ Божик А.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Суду предоставила заявление о рассмотрении дела без представителя ответчика, а также ходатайствовала о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований просила отказать.

Соответчик Шаихов Н.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суду предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайствовал о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований просил отказать полностью. Дополнительно сообщил, что никакое наследство после смерти отца ФИО3 не принимал.

Соответчик Шаихов Ф.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суду предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайствовал о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований просил отказать полностью. Дополнительно сообщил, что никакое наследство после смерти отца ФИО3 не принимал.

Представитель третьего лица Администрации СП Краснохолмский сельсовет МР Калтасинский район РБ, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суду предоставил заявление о рассмотрении дела без представителя третьего лица, а также ходатайствовал о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.    

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Социнвестбанк» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении денежных средств в размере 36000,00 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 20,57% годовых. Заемщик ФИО3 пользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

Из ответа нотариуса нотариального округа Калтасинский район Республики Башкортостан следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

    В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом, по ходатайству истца АО «Банк ДОМ.РФ», были направлены запросы с целью установления размера наследственного имущества ФИО3

По сведениям, содержащимся во ФГИС ЕГРН, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Башкортостан, информация о зарегистрированных правах за ФИО3 на объекты недвижимости отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, отсутствует, доказательств о принятии ответчиками (наследниками) Шаиховым Ф.Р., Шаиховым Н.Р. не добыто и суду не представлено.

     Поскольку судом не установлено наличия имущества, принадлежавшего ФИО3, постольку сведений о переходе имущества в выморочное, также не имеется.

В связи с отсутствием у ФИО13 имущества, которые возможно было бы передать наследникам, исковые требования о взыскании задолженности по обязательствам ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, положений п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, к Шаихову ФИО14, Шаихову ФИО15 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров