Дело №1-2 2014 год
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г.Белый 17 февраля 2014 года
Бельский районный суд Тверской области в составе :
председательствующего судьи Новиковой С.А.,
при секретаре Богачёвой В.П.,
СЃ участием государственного обвинителя Горбачёва Рљ.Р.,
адвоката Соболевой Р.Рќ., предъявившей удостоверение в„– Рё ордер в„– адвокатского кабинета в„–222 Адвокатской палаты Тверской области,
подсудимого Акаченкова В.А.,
представителя потерпевшего Р¤РРћ3 (<адрес>),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белом материалы уголовного дела в отношении
АКАЧЕНКОВА ВАЛЕРРРЇ АНАТОЛЬЕВРР§Рђ, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного РїРѕ адресу : <адрес>, фактически без определённого места жительства, ранее СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ :
1) 25.04.2007г. Бельским районным судом Тверской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Бельского районного суда от 22.11.2005г. по ст.158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б», 69 ч.2 УК РФ, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бельского районного суда от 22.11.2005г. и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; освобождённого 13.08.2009г. по отбытию срока наказания;
2) 31.03.2010г. Бельским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённого 15.08.2012г. по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Акаченков В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах : в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Акаченков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял с собой топор и с целью совершения кражи пришёл к зданию магазина <данные изъяты>, расположенному по адресу : <адрес>, где с помощью принесённого с собой топора, применив физическую силу, сделал проём в двери, ведущей в подсобное помещение магазина, через который проник внутрь. Находясь в подсобном помещении, Акаченков В.А. при помощи топора сбил навесной замок с двери, ведущей в складское помещение, и проник в него, после чего через незапертую дверь прошёл в помещение торгового зала магазина, откуда похитил денежные средства в сумме 5 610 рублей (купюрами по 1 000 рублей, по 500 рублей, по 50 рублей и по 10 рублей), 20 пачек сигарет «Союз-Аполлон» общей стоимостью 760 рублей, две упаковки сушек «Простые» массой по 0,3 кг каждая общей стоимостью 74 рубля, две буханки чёрного хлеба общей стоимостью 44 рубля, одно ведёрко майонеза «Золотой подсолнух» массой 900 граммов стоимостью 43 рубля, одну банку «Шпроты в масле» массой 240 граммов стоимостью 58 рублей, одну банку «Шпроты в масле со вкусом укропа» массой 160 граммов стоимостью 48 рублей, одну банку «Шпроты в масле со вкусом чеснока» массой 160 граммов стоимостью 48 рублей, пять банок «Шпроты в масле» массой по 160 граммов общей стоимостью 175 рублей, 11 упаковок кофе «3 в 1» общей стоимостью 99 рублей, 1 кг 280 граммов колбасы «Любительская» общей стоимостью 382 рубля 72 копейки, 1 кг 500 граммов грудинки «Барская» общей стоимостью 378 рублей, 600 граммов колбасы «Московская» общей стоимостью 294 рубля, 608 граммов сервелата «Европейский» общей стоимостью 206 рублей 72 копейки, 1 кг 695 граммов колбасы «Краковская» общей стоимостью 394 рубля 92 копейки, 11 бутылок водки «Стужа кедровая» объёмом по 0,5 литра каждая общей стоимостью 2 530 рублей и 5 бутылок водки «Стужа кедровая» объёмом по 0,25 литра каждая общей стоимостью 650 рублей. Похищенное Акаченков В.А. сложил в одетую на нём зимнюю куртку и в обнаруженные в магазине два полиэтиленовых пакета стоимостью 4 и 5 рублей соответственно. Впоследствии похищенными деньгами и продуктами питания распорядился по собственному усмотрению. В результате кражи ООО «Виктория» был причинён материальный ущерб на общую сумму 11 804 рубля 36 копеек.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Акаченков В.А. виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Акаченкову В.А., обоснованно, т.к. подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.
В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Акаченков В.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция статьи 158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Действия Акаченкова В.А. суд квалифицирует ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.
Акаченков В.А. вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый в результате кражи ущерб частично возмещён (похищенные денежные средства и часть продуктов питания возвращены представителю потерпевшего) - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих его вину.
Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является совершение Акаченковым В.А. преступления при наличии рецидива преступлений. Он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея две непогашенные судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести и умышленное тяжкое преступление.
К обстоятельствам, отягчающим наказание виновного лица, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ также относит совершение Акаченковым В.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый систематически употребляет спиртные напитки, совершение данного преступления было вызвано употреблением алкоголя и в связи с желанием употребить спиртное.
Суд также учитывает, что Акаченков В.А. отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.
Суд учитывает и то обстоятельство, что данное преступление Акаченков В.А. совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение предыдущего преступления, что свидетельствует о его явной преступной ориентации и нежелании встать на путь исправления.
С учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого суд считает необходимым назначить Акаченкову В.А. наказание, связанное с изоляцией от общества.
Наказание подсудимым суд определяет в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ с учётом требований статьи 68 УК РФ, предусматривающих порядок назначения наказания при наличии рецидива преступлений.
Рсключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого Акаченковым Р’.Рђ. преступления Рё дающих основания Рє применению СЃС‚.64 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.
При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.
Дополнительное наказание подсудимому Акаченкову В.А. в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.
Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск суд находит подлежащим полному удовлетворению.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность Акаченкова В.А., суд считает, что предусмотренных п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Наказание назначается судом с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.
Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р› :
Акаченкова Валерия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Акаченкову Валерию Анатольевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Акаченкову В.А. не изменять – оставить содержание под стражей.
Взыскать с Акаченкова Валерия Анатольевича в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 5 769 рублей 36 копеек (пять тысяч семьсот шестьдесят девять руб. 36 коп.).
Вещественные доказательства : «долговую тетрадь», 6 пачек сигарет «Союз-Аполлон», одно ведёрко майонеза «Золотой подсолнух», одну банку «Шпроты в масле», одну банку «Шпроты в масле со вкусом укропа», денежные средства в сумме 5 110 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей – оставить у ООО «Виктория»; пустую пачку из-под сигарет «Союз-Аполлон», пачку из-под сигарет «Союз-Аполлон» с находящейся внутри одной сигаретой, пустой полиэтиленовый пакет «Майка», пустую бутылку из-под водки «Стужа кедровая» объёмом 0,5 литра, бутылку 0,5 литра, наполненную наполовину водкой «Стужа кедровая» и 2 пустых бутылки из-под водки «Стужа кедровая» объёмом по 0,25 литра каждая по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждённым Акаченковым В.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
РЎСѓРґСЊСЏ : РЎ.Рђ. РќРѕРІРёРєРѕРІР°.
Дело №1-2 2014 год
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г.Белый 17 февраля 2014 года
Бельский районный суд Тверской области в составе :
председательствующего судьи Новиковой С.А.,
при секретаре Богачёвой В.П.,
СЃ участием государственного обвинителя Горбачёва Рљ.Р.,
адвоката Соболевой Р.Рќ., предъявившей удостоверение в„– Рё ордер в„– адвокатского кабинета в„–222 Адвокатской палаты Тверской области,
подсудимого Акаченкова В.А.,
представителя потерпевшего Р¤РРћ3 (<адрес>),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белом материалы уголовного дела в отношении
АКАЧЕНКОВА ВАЛЕРРРЇ АНАТОЛЬЕВРР§Рђ, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного РїРѕ адресу : <адрес>, фактически без определённого места жительства, ранее СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ :
1) 25.04.2007г. Бельским районным судом Тверской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Бельского районного суда от 22.11.2005г. по ст.158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б», 69 ч.2 УК РФ, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бельского районного суда от 22.11.2005г. и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; освобождённого 13.08.2009г. по отбытию срока наказания;
2) 31.03.2010г. Бельским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённого 15.08.2012г. по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Акаченков В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах : в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Акаченков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял с собой топор и с целью совершения кражи пришёл к зданию магазина <данные изъяты>, расположенному по адресу : <адрес>, где с помощью принесённого с собой топора, применив физическую силу, сделал проём в двери, ведущей в подсобное помещение магазина, через который проник внутрь. Находясь в подсобном помещении, Акаченков В.А. при помощи топора сбил навесной замок с двери, ведущей в складское помещение, и проник в него, после чего через незапертую дверь прошёл в помещение торгового зала магазина, откуда похитил денежные средства в сумме 5 610 рублей (купюрами по 1 000 рублей, по 500 рублей, по 50 рублей и по 10 рублей), 20 пачек сигарет «Союз-Аполлон» общей стоимостью 760 рублей, две упаковки сушек «Простые» массой по 0,3 кг каждая общей стоимостью 74 рубля, две буханки чёрного хлеба общей стоимостью 44 рубля, одно ведёрко майонеза «Золотой подсолнух» массой 900 граммов стоимостью 43 рубля, одну банку «Шпроты в масле» массой 240 граммов стоимостью 58 рублей, одну банку «Шпроты в масле со вкусом укропа» массой 160 граммов стоимостью 48 рублей, одну банку «Шпроты в масле со вкусом чеснока» массой 160 граммов стоимостью 48 рублей, пять банок «Шпроты в масле» массой по 160 граммов общей стоимостью 175 рублей, 11 упаковок кофе «3 в 1» общей стоимостью 99 рублей, 1 кг 280 граммов колбасы «Любительская» общей стоимостью 382 рубля 72 копейки, 1 кг 500 граммов грудинки «Барская» общей стоимостью 378 рублей, 600 граммов колбасы «Московская» общей стоимостью 294 рубля, 608 граммов сервелата «Европейский» общей стоимостью 206 рублей 72 копейки, 1 кг 695 граммов колбасы «Краковская» общей стоимостью 394 рубля 92 копейки, 11 бутылок водки «Стужа кедровая» объёмом по 0,5 литра каждая общей стоимостью 2 530 рублей и 5 бутылок водки «Стужа кедровая» объёмом по 0,25 литра каждая общей стоимостью 650 рублей. Похищенное Акаченков В.А. сложил в одетую на нём зимнюю куртку и в обнаруженные в магазине два полиэтиленовых пакета стоимостью 4 и 5 рублей соответственно. Впоследствии похищенными деньгами и продуктами питания распорядился по собственному усмотрению. В результате кражи ООО «Виктория» был причинён материальный ущерб на общую сумму 11 804 рубля 36 копеек.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Акаченков В.А. виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Акаченкову В.А., обоснованно, т.к. подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.
В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Акаченков В.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция статьи 158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Действия Акаченкова В.А. суд квалифицирует ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.
Акаченков В.А. вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый в результате кражи ущерб частично возмещён (похищенные денежные средства и часть продуктов питания возвращены представителю потерпевшего) - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих его вину.
Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является совершение Акаченковым В.А. преступления при наличии рецидива преступлений. Он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея две непогашенные судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести и умышленное тяжкое преступление.
К обстоятельствам, отягчающим наказание виновного лица, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ также относит совершение Акаченковым В.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый систематически употребляет спиртные напитки, совершение данного преступления было вызвано употреблением алкоголя и в связи с желанием употребить спиртное.
Суд также учитывает, что Акаченков В.А. отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.
Суд учитывает и то обстоятельство, что данное преступление Акаченков В.А. совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение предыдущего преступления, что свидетельствует о его явной преступной ориентации и нежелании встать на путь исправления.
С учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого суд считает необходимым назначить Акаченкову В.А. наказание, связанное с изоляцией от общества.
Наказание подсудимым суд определяет в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ с учётом требований статьи 68 УК РФ, предусматривающих порядок назначения наказания при наличии рецидива преступлений.
Рсключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого Акаченковым Р’.Рђ. преступления Рё дающих основания Рє применению СЃС‚.64 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.
При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.
Дополнительное наказание подсудимому Акаченкову В.А. в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.
Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск суд находит подлежащим полному удовлетворению.
Решая СЃСѓРґСЊР±Сѓ вещественных доказательств, СЃСѓРґ руководствуется статьё░№ 81 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░·░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ђ░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░’.░ђ., ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї.░ї.6.1 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚.299 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░‹░№, ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░‚░Џ░¶░є░ѓ░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 6 ░Ѓ░‚.15 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‡.7 ░Ѓ░‚.316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 5 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 62 ░Ј░љ ░ ░¤.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.297-300, 303-304, 307-309, 316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░џ ░ ░ ░“ ░ћ ░’ ░ћ ░ ░ ░› :
░ђ░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚.158 ░‡.2 ░ї. ░«░±░» ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░ґ░І░ѓ░… ░»░µ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░±░µ░· ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░µ░і░ѕ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.
░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░ѓ ░’░°░»░µ░Ђ░░░Ћ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.
░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ђ░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░ѓ ░’.░ђ. ░Ѕ░µ ░░░·░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 5 769 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 36 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ ░Ђ░ѓ░±. 36 ░є░ѕ░ї.).
░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° : ░«░ґ░ѕ░»░і░ѕ░І░ѓ░Ћ ░‚░µ░‚░Ђ░°░ґ░Њ░», 6 ░ї░°░‡░µ░є ░Ѓ░░░і░°░Ђ░µ░‚ ░«░Ў░ѕ░Ћ░·-░ђ░ї░ѕ░»░»░ѕ░Ѕ░», ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ ░І░µ░ґ░‘░Ђ░є░ѕ ░ј░°░№░ѕ░Ѕ░µ░·░° ░«░—░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѕ░»░Ѕ░ѓ░…░», ░ѕ░ґ░Ѕ░ѓ ░±░°░Ѕ░є░ѓ ░«░░░ї░Ђ░ѕ░‚░‹ ░І ░ј░°░Ѓ░»░µ░», ░ѕ░ґ░Ѕ░ѓ ░±░°░Ѕ░є░ѓ ░«░░░ї░Ђ░ѕ░‚░‹ ░І ░ј░°░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ѕ ░І░є░ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░ѓ░є░Ђ░ѕ░ї░°░», ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5 110 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░░░Џ░»; ░ї░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░Ћ ░ї░°░‡░є░ѓ ░░░·-░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░░░і░°░Ђ░µ░‚ ░«░Ў░ѕ░Ћ░·-░ђ░ї░ѕ░»░»░ѕ░Ѕ░», ░ї░°░‡░є░ѓ ░░░·-░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░░░і░°░Ђ░µ░‚ ░«░Ў░ѕ░Ћ░·-░ђ░ї░ѕ░»░»░ѕ░Ѕ░» ░Ѓ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░№░Ѓ░Џ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░і░°░Ђ░µ░‚░ѕ░№, ░ї░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░░░Ќ░‚░░░»░µ░Ѕ░ѕ░І░‹░№ ░ї░°░є░µ░‚ ░«░њ░°░№░є░°░», ░ї░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░Ћ ░±░ѓ░‚░‹░»░є░ѓ ░░░·-░ї░ѕ░ґ ░І░ѕ░ґ░є░░ ░«░Ў░‚░ѓ░¶░° ░є░µ░ґ░Ђ░ѕ░І░°░Џ░» ░ѕ░±░Љ░‘░ј░ѕ░ј 0,5 ░»░░░‚░Ђ░°, ░±░ѓ░‚░‹░»░є░ѓ 0,5 ░»░░░‚░Ђ░°, ░Ѕ░°░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѕ░°░ї░ѕ░»░ѕ░І░░░Ѕ░ѓ ░І░ѕ░ґ░є░ѕ░№ ░«░Ў░‚░ѓ░¶░° ░є░µ░ґ░Ђ░ѕ░І░°░Џ░» ░░ 2 ░ї░ѓ░Ѓ░‚░‹░… ░±░ѓ░‚░‹░»░є░░ ░░░·-░ї░ѕ░ґ ░І░ѕ░ґ░є░░ ░«░Ў░‚░ѓ░¶░° ░є░µ░ґ░Ђ░ѕ░І░°░Џ░» ░ѕ░±░Љ░‘░ј░ѕ░ј ░ї░ѕ 0,25 ░»░░░‚░Ђ░° ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ђ░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░‹░ј ░’.░ђ. ░Ђ“ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░‘░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░‘░ј ░ѕ░Ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░·░°░Џ░І░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░‘░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ : ░Ў.░ђ. ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░°.