Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2024 ~ М-496/2024 от 05.06.2024

УИД № 59RS0017-01-2024-001372-40

Дело № 2-656/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свердловский извозчик" к Пастухову И.М. о взыскании денежных средств по расписке за материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловский извозчик" (далее по тексту - ООО "Свердловский извозчик") обратилось с исковым заявлением к Пастухову И.М. о взыскании в пользу ООО "Свердловский извозчик" денежных средств в размере 143000 рублей - долг по расписке за материальный ущерб автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный номер №, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4060 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Пастухову И.М. был передан автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО "Свердловский извозчик". Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пастухова И.М., обращения в ГИБДД и страховую компанию не было ввиду того, что виновником ДТП является Пастухов И.М., полис добровольного страхования каско на данный автомобиль не приобретался. Факт причинения ущерба в размере 80000 руб. подтверждается актом аварийного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. по договору аренды Пастухову И.М. был передан автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный номер № принадлежащий ООО "Свердловский извозчик". Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пастухова И.М., обращения в ГИБДД и страховую компанию не было ввиду того, что виновником ДТП является Пастухов И.М., полис добровольного страхования каско на данный автомобиль не приобретался. Факт причинения ущерба в размере 63000 руб. подтверждается актом аварийного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1.7 арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе: рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты транспортного средства до окончания срока аренды). Также в соответствии с п. 6.2 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (стоимость автомобиля, упущенную выгоду). Пастухов И.М. до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства, возмещение ущерба не произвел.

Представитель истца ООО "Свердловский извозчик" в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Пастухов И.М. в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с о ст.113 ГПК РФ, причину неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п. п. 1, 2, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью "Свердловский извозчик" и Пастуховым И.М. был заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство, КИА РИО, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является истец, документы на транспортное средство, сотовый телефон, держатель для сотового телефона, автомобильное зарядное устройство, комплектность, инструмент. Акт приема-передачи имущества является неотъемлемой частью договора(п.1.1). Данный договор заключен на срок ________________ месяцев с даты его подписания (п.5.1).

В соответствии с. п. 3.1.1 Договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности арендодателя входит: передать арендатору по акту приема-передачи имущество, согласно п. 1.1 настоящего договора, являющееся объектом аренды, и относящуюся к нему документацию в течение 3 (трех) дней со дня подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1.7 Договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе: рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты транспортного средства до окончания срока аренды).

Также в соответствии с п. 6.2 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (стоимость автомобиля, упущенную выгоду).

Из акта приемки-передачи имущества во временное пользование от ДД.ММ.ГГГГ., приложение N № к договору от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ООО "Свердловский извозчик" передал Пастухову И.М. транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписывая настоящий акт, стороны подтвердили отсутствие взаимных претензий по состоянию передаваемого имущества.

За время эксплуатации Пастуховым И.М. арендуемого транспортного средства был нанесен ущерб автомобилю. Факт нанесения ущерба автомобилю КИА РИО, государственный регистрационный номер №, Пастуховым И.М. подтверждается актом аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на дату осмотра транспортного средства повреждены следующие детали/части транспортного средства: бампер передний, дневные ходовые огни слева, фара правая, крыло переднее левое, передняя панель, капот, решетка нижняя бампера, решетка верхняя бампера, обсорбер, передняя левая дверь плохо открывается, усилитель бампера (верхний и нижний), язык, кожух замка капота, актом о составлении фотоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ., составленным для подтверждения повреждений, причиненных транспортному средству, являющимся приложением к акту аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт аварийного осмотра транспортного средства был подписан Пастуховым И.М. без замечаний.

Из объяснений Пастухова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ. по факту нарушения правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, приближаясь к пересечению с <адрес>, двигаясь за автомобилем КИА РИО по левой полосе со скоростью ________________ км./ч, перестроился в правый ряд, чтобы проехать перекресток с <адрес> на желтый сигнал светофора, не заметил желающего завершить пересечение с <адрес> автомобиль Хендай Солярис. Заметив автомобиль Хендай Солярис на полосе, по которой двигался Пастухов И.М., он попытался остановиться, но не успел, совершил столкновение.

Из расписки Пастухова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО "Свердловский извозчик" следует, что она дана по факту долга за дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ., по факту причинения ущерба автомобилю КИА РИО государственный регистрационный номер №, согласно которой Пастухов И.М. обязуется выплатить в пользу ООО "Свердловский извозчик" денежные средства в сумме 80000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. путем передачи денежных средств наличными/перечислением на расчетный счет, что он проинформирован, что в случае неисполнения данного обязательства, ООО "Свердловский извозчик" оставляет за собой право согласно ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с него ущерб по данному дорожно-транспортному происшествию, расходы (в том числе судебные) убытки в полном объеме.

Объяснение и расписка от ДД.ММ.ГГГГ. подписаны Пастуховым И.М.

Кроме того, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. приложение N № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Свердловский извозчик" передало Пастухову И.М. транспортное средство КИА РИО государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая настоящий акт, стороны подтвердили отсутствие взаимных претензий по состоянию передаваемого имущества.

За время эксплуатации Пастуховым И.М. арендуемого транспортного средства был нанесен ущерб автомобилю. Факт нанесения ущерба автомобилю КИА РИО, государственный регистрационный номер №, Пастуховым И.М. подтверждается актом аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на дату осмотра транспортного средства повреждены следующие детали/части транспортного средства: передняя левая дверь, зеркало заднего вида левое, стекло переднее левое, ручка двери передняя левая, задняя левая дверь.

Акт аварийного осмотра транспортного средства был подписан Пастуховым И.М. без замечаний.

Из объяснению Пастухова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ. по факту нарушения правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что двигаясь по ул.Радищева хотел совершить разворот через трамвайные пути, неубедившись в безопасности маневра совершил наезд на трамвай.

Из расписки Пастухова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО "Свердловский извозчик" следует, что она дана по факту долга за дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ., по факту причинения ущерба автомобилю КИА РИО государственный регистрационный номер № согласно которой Пастухов И.М. обязуется выплатить в пользу ООО "Свердловский извозчик" денежные средства в сумме 63000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. путем передачи денежных средств наличными/перечислением на расчетный счет, что он проинформирован, что в случае неисполнения данного обязательства, ООО "Свердловский извозчик" оставляет за собой право согласно ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с него ущерб по данному дорожно-транспортному происшествию, расходы (в том числе судебные) убытки в полном объеме.

Объяснение и расписка от ДД.ММ.ГГГГ. подписаны Пастуховым И.М.

Таким образом, из представленных истцом доказательств, следует, что Пастухов И.М. признал факт причинения повреждений арендованным транспортным средствам КИА РИО г/н № и КИА РИО г/н № согласился с причиненными транспортным средствам повреждениями, их размером и обязанностью их возместить.

Поэтому исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Свердловский извозчик" о взыскании с Пастухова И.М. в общей сумме 143000 рублей (80000+63000) за причиненный ущерб, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой их сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взыскиваются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг. Время, необходимое по подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п. 13).

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Свердловский извозчик" (заказчик) и ООО «Инвест-Авто» (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2.2 которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовить и направить исковое заявление, иные необходимые по делу процессуальные документы в Губахинский городской суд Пермского края по иску ООО «Свердловский извозчик» к Пастухову И.М. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ а/м KIA RIO г/н № и ДТП от ДД.ММ.ГГГГ а/м KIA RIO г/н №.

Для целей исполнения договора привлечен работник – <ФИО>. (п.1.5). Стоимость услуг по договору определяется в общей сумме 12000 рублей (п.4.1).

За оказанные услуги ООО "Свердловский извозчик" уплатил ООО «Инвест-Авто» ДД.ММ.ГГГГ - 12000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает признать указанные расходы на оплату услуг представителя разумными, а, следовательно, подлежащими взысканию с Пастухова И.М. в заявленном размере 12000,00 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО "Свердловский извозчик" уплатило расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Пастухов И.М. не освобожден от уплаты государственной пошлины с него в пользу ООО "Свердловский извозчик" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 22, ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Свердловский извозчик" к Паструхова И.М., удовлетворить.

Взыскать с Паструхова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловский извозчик" денежные средства в размере 143000 руб., судебные расходы в размере 16060 руб., всего159060 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Т.А.Золотавина