Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2022 ~ M-1423/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1865/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002422-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года                                      г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Яньшиной Н.В.,

при секретаре        Юдине И.Д.,

с участием представителя ответчика     Бахтиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация «Открытие» к Власюку В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее-истец) обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Власюку В.Ф. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от +++ за период с +++ по +++ в размере 138 658 рублей 32 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 81 039 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 57 618 рублей 95 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 973 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ между ОАО «Бинбанк» и ответчиком заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № ... на сумму 81039 рублей 37 копеек, процентная ставка 22% годовых. Договор заключен в простой письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия-неотъемлемая часть заявления и договора. Кредит считается предоставленным с момента отражения суммы кредита по счету клиента. С даты заключения договора у ответчика возникают обязанности по погашению задолженности, оплате штрафов и комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств.

Кредитное досье ответчика утрачено, что подтверждается актом от +++. Из имеющихся материалов усматривается наличие задолженности ответчика в размере 138 658 рублей 32 копейки за период с +++ по +++.

ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что отражено в Уставе.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Власюк В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Бахтина Л.В. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления Власюка В.Ф. от +++ была выдана карта ...********..., <данные изъяты> лимит 75 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом по оплате товаров и услуг в торговых сетях 22% годовых, процентная ставка за пользование кредитом по операциям снятия наличных денежных средств и просим операциям (кроме оплаты товаров и услуг в торговых сетях) 24%, полная стоимость кредита 25,49%.

В рамках договора № ... от +++ был открыт ссудный счет ....

В исковом заявлении и представленном расчете истец определяет размер задолженности ответчика в размере 81 039 рублей 37 копеек-основной долг, 57 618 рублей 95 копеек-проценты за период с +++ по +++.

Представителем ответчика в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному расчету ответчиком с +++ ответчиком не исполнялись обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Как следует из выписки по счету, +++ и +++ на счет поступили платежи по 1 000 рублей, иных платежей не поступало.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу исчисляется с +++.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением на выдачу судебного приказа истец обратился +++, то есть с уже пропущенным сроком исковой давности. Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен +++ и отменен +++.

С настоящим иском ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось +++, то есть с пропуском предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН ...) к Власюку В.Ф. (паспорт серии ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Дата принятия решения в окончательной форме 12 октября 2022 года.

Судья                                                                       Н.В. Яньшина