Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 01.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года                                           г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Галета Д.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Соболева И.В.,

подсудимых Полякова О.В., Баласаняна А.А.,

защитников адвокатов Арутюнова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №307695 от 10 марта 2022 года, Пушкиной А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №000069 от 28 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Полякова Олега Витальевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Баласаняна Армена Альбертовича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Поляков О.В., Баласанян А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    В период, предшествующий 18 часам 45 минутам 7 декабря 2021 года, Поляков О.В., из корыстных побуждений, предложил Баласаняну А.А. похитить чужое имущество, а именно металлическую дверь с врезным замком торговой марки «Cleseеd», находящуюся на лестничной площадке третьего этажа подъезда №3 д.131а по ул.Ложевая г.Тулы, на что тот согласился, тем самым Поляков О.В. и Баласанян А.А. вступили в сговор, распределив между собой роли, согласно которым они должны будут позвать ФИО1, неосведомленного об их намерениях, после чего вместе вынести указанную металлическую дверь с лестничной площадки и реализовать ее, а вырученные денежные средства поделить между собой, при этом поочередно следить за окружающей обстановкой.

    Реализуя возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, 7 декабря 2021 года, в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут, Поляков О.В. и Баласанян А.А. попросили неосведомленного об их намерениях ФИО1 помочь вынести вышеуказанную металлическую дверь с лестничной площадки, пояснив тому, что она принадлежит им, на что ФИО1 согласился.

    После этого, в указанное время, Поляков О.В. и Баласанян А.А., действуя совместно и согласованно, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с помощью неосведомленного об их намерениях ФИО1., поочередно следя за окружающей обстановкой, похитили с лестничной площадки третьего этажа подъезда №3 д.131а по ул.Ложевая г.Тулы металлическую дверь, стоимостью 20000 рублей, с врезным замком торговой марки «Cleseеd», стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Поляков О.В., Баласанян А.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых также поддержали их защитники – адвокаты Арутюнов В.А., Пушкина А.А.

Государственный обвинитель Соболев И.В. в судебном заседании, потерпевший ФИО2 – согласно материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых.

Подсудимые Поляков О.В., Баласанян А.А. согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Поляков О.В., Баласанян А.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Таким образом, суд считает доказанной вину Полякова О.В., Баласаняна А.А. в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия каждого из них по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Поляков О.В. <данные изъяты> (т.1, л.д.135-137), не судим (т.1, л.д.138-142), <данные изъяты> (т.1, л.д.144), на учетах у врачей не состоит (т.1, л.д.146, 152, 153), по месту жительства жалоб на него не поступало (т.1, л.д.148, 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова О.В., суд в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку принимал участие в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова О.В., судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Полякова О.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного и ее семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Баласанян А.А. <данные изъяты> (т.1, л.д.154-156), не судим (т.1, л.д.157-161), <данные изъяты> (т.1, л.д.163), на учетах у врачей не состоит (т.1, л.д.165, 167), по месту жительства жалоб на него не поступало (т.1, л.д.169), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баласаняна А.А., суд в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку принимал участие в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баласаняна А.А., судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Баласаняна А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного и ее семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 7105506527, ░░░ 710501001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░, ░/░ 04661░22650, ░/░ 40101810700000010107, ░░░ 047003001, ░░░░░ 70701000, ░░░ 18811603121010000140.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-79/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Соболев И.В.
Ответчики
Баласанян Армен Альбертович
Поляков Олег Витальевич
Другие
Пушкина А.А.
Арутюнов В.А.
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Сорокин Вадим Васильевич
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
01.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.02.2022Передача материалов дела судье
16.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.03.2022Судебное заседание
10.03.2022Судебное заседание
10.03.2022Судебное заседание
10.03.2022Провозглашение приговора
21.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее