Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3554/2023 ~ М-1023/2023 от 02.02.2023

УИД 11RS0001-01-2023-001379-14

2.170

№ 2-3554/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 22 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием истца Майбуровой Н.А.,

представителя истца – Летучева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майбуровой Наталии Александровны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору, обязании совершить определенные действия,

установил:

Майбурова Н.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ответчик, Банк) о признании кредитного договора №... от ** ** ** недействительным (ничтожным), освобождении от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, обязании совершить определенные действия, а именно, прекратить передачу персональных данных истца третьим лицам, уничтожить персональные данные истца по кредитному договору, внести исправления в кредитную историю Майбуровой Н.А. в Бюро кредитных истории; восстановлении срока на подачу в суд настоящего иска.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ** ** **, введенная в заблуждение в ходе телефонного разговора с мошенниками, оформила кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». По данному факту мошенничества Майбурова Н.А. обратилась в правоохранительные органы, ** ** ** по ее заявлению возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, где истец признана потерпевшей. В настоящее время банк требует возврата образовавшейся задолженности, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска (л.д. 6-8).

В судебном заседании истец и ее представитель Летучев А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 16), поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения; в суд представлены письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела (л.д. 20-24), содержащие, помимо прочего, указание на пропуск истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Баженов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав позиции истца и его представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе, из постановления следователя СО Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте о приостановлении от ** ** **, ** ** ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Майбуровой Н.А. в дневное время заключен договор потребительского кредита №... на сумму 750064 рубля 00 копеек, из которых 500000 рублей перечислены на счет заемщика в Банке, 102564 рубля – копеек – оплата страхового взноса на личное страхование, 147500 рублей - комиссия за подключение к программе «»Гарантия низкой ставки» (в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита, л.д. 12-13, 36-46).

Ранее, при оформлении кредитного договора от ** ** ** между сторонами подписано соглашение о дистанционном банковском обслуживании (л.д. 30).

Согласно пункту 2 данного соглашения дистанционное заключение договора, а также направление заявлений/распоряжений по счету в информационных сервисах осуществляется путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью.

Стороны договорились о том, что простой электронной подписью при подписании электронного документа в информационном сервисе является SMS-код, представляющий уникальную последовательность цифр, которую Банк направляет клиенту посредством SMS-сообщения на номер его мобильного телефона. В случае идентичности SMS-кода, направленного Банком, и SMS-кода, проставленного в электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом. Клиент и Банк обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении SMS-кода.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу (пункт 2.1 соглашения).

Соглашение вступает в силу после его подписания сторонами одновременно с заключением договора. Соглашение заключено на неопределенный срок и может быть расторгнуто клиентом в любое время путем подачи в Банк письменного заявления. Расторжение соглашения не означает освобождение сторон от обязательств по ранее активированным дополнительным услугам/ранее заключенным договорам (пункт 5 соглашения).

Заключенное между сторонами по делу соглашение не расторгнуто.

** ** ** Банком с использованием данного сервиса оформлен договор потребительского кредита с Майбуровой Н.А. на сумму 750064 рубля 00 копеек под 5,9 % годовых на срок 72 месяца.

Как следует из указанного выше постановления о приостановлении предварительного следствия, на телефонный номер истца поступил звонок от неустановленного лица, которое в ходе телефонного разговора сообщило Майбуровой Н.А. заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о необходимости отмены операции по открытию на ее имя кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Истец, введенная в заблуждение и не подозревающая о преступных намерениях неустановленного лица, сообщила ему код, поступивший на ее абонентский номер в смс-сообщении с приложения «Хоум Кредит», после чего на ее имя был оформлен указанный выше кредит.

В соответствии с пунктом 1.2 распоряжения заемщика по счету денежные средства были перечислены на счет в Банке №....

В тот же день истец обратилась в Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте с заявлением о факте совершения в отношении нее мошеннических действий, на основании которого ** ** ** возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 11).

Разрешая заявленные Майбуровой Н.А. требования, суд, руководствуясь ст.ст. 160, 161, 169, 178, 179, 432, 434, 438 ГК РФ, Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что истец выразила свою волю на получение кредита в Банке путем подписания договора электронной подписью с использованием персональных средств доступа (SMS-кода), обязанность по предоставлению кредита Банком исполнена в соответствии с условиями договора надлежащим образом путем перечисления суммы кредита по поручению истца на соответствующий счет, действия Банка по заключению кредитного договора и по переводу кредитных средств основаны на распоряжении Майбуровой Н.А., идентифицированной в соответствии с условиями соглашения о дистанционном банковском обслуживании.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Частью 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 октября 1991 года N 1807-1 «О языках народов Российской Федерации» установлено, что алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. Иные графические основы алфавитов государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными законами.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, Форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Судом установлено, что действия по заключению кредитного договора и иных, оформлению дебетовой карты и переводу денежных средств на счет третьего лица со стороны потребителя совершены путем введения множества четырехзначных цифровых кодов, направленных Банком SMS-сообщением на принадлежащий истцу телефонный номер ... то есть последовательного совершения сторонами ряда действий, при этом, как следует из представленной между сторонами настоящего спора смс-переписки Майбурова Н.А. получала от Банка сообщение с текстом на кириллице следующего содержания «Кредит одобрен! Подпишите договор в приложении Банка hcrd.ru/hc», после чего имела возможность ознакомится с кредитным договором, составленным по установленной Банком России форме, продолжила действия по оформлению кредита; также далее Майбурова Н.А. получала сообщение с текстом на кириллице следующего содержания: «Никому не называете код: 2713 для подписания кредитного договора, договора страхования Ренессанс Страхование Combo плюс в кредит и подключение услуги Гарантия низкой ставки. Если вы не совершаете данной операции, звоните +...», после чего также продолжила действия, направленные на подписание договоров и будучи в последствии еще раз предупрежденной о возможном отказе от дальнейших действий завершила оформление договоров, денежные средства поступили на счет заемщика и далее были перечислены по распоряжению истца на счет третьего лица.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 года N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от ** ** ** N №..., к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

Исследование материалов дела подтверждает надлежащее исполнение Банком обязанностей при заключении и исполнении договора потребительского кредита, добросовестное поведения Банка.

Истцом не представлено достоверных доказательств того, что при заключении договора и списании денежных средств она преследовала иные цели и её воля была сформирована под влиянием обмана со стороны ответчика либо заблуждения, возникшего вследствие действий ответчика, и чем ответчик воспользовался.

При этом, последующее поведение истца, связанное с обращением в тот же день в полицию и в Банк, не является безусловным свидетельством отсутствия недобросовестности в ее действиях.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Майбуровой Н.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), освобождении от исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Кроме того, до принятия решения по делу ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности относительно требований о признании кредитного договора недействительным.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При этом, в соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Проверяя данные доводы стороны ответчика, руководствуясь ч. 1 ст. 199 ГК РФ, ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ст. 168 ГК РФ, ст. 181 ГК РФ, ст. 179 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд исходит из того, что поскольку оспариваемый договор был заключен ** ** **, о чем истец Майбурова Н.А. как сторона договора не могла не знать, срок исковой давности для признания данной сделки недействительной истек ** ** **, в то время как исковое заявление о признании договора недействительным подано в суд ** ** **, следовательно, срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании договора страхования недействительным; правовые основания для восстановления указного срока отсутствуют ввиду недоказанности уважительности причин пропуска, отсутствия обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), повлиявших на пропуск истцом срока давности для оспаривания сделки.

Разрешая требования истца об обязании Банка прекратить передачу ее персональных данных третьим лицам, уничтожить персональные данные истца по кредитному договору, внести исправления в кредитную историю Майбуровой Н.А. в Бюро кредитных истории, суд также не усматривает правовых оснований для их удовлетворения с учетом отказа Майбуровой Н.А. в удовлетворении требований о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), положений Закона РФ № 152-ФЗ «О персональных данных», наличия ранее заключенных, не расторгнутых сторонами не оспоренных истцом кредитных договоров, наличие открытого счета Майбуровой Н.А. в банке, дающих право на обработку данных заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Майбуровой Наталии Александровны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору, обязании совершить определенные действия – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления – ** ** **.

Судья подпись Е.Г. Григорьева