Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3479/2022 ~ М-3458/2022 от 03.11.2022

№2-3479/2022

УИД 21RS0024-01-2022-004608-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кулебе Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кулебе А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86671,30 руб., из которых 58221,84 руб. – основной долг, 8468,48 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14501,44 руб. – проценты на просроченный основной долг, 3229,54 руб. – комиссии, 2250 руб. – штраф, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2800,14 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства. В нарушение принятых на себя обязательств по договору закмщик ненадлежащим образом свои обязательства по уплате платежей не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк переуступил ООО «Феникс» право требования с ответчика образовавшейся задолженности. В адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, которое не исполнено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Кулеба А.В. в судебное заседание не явился, направленное по его адресу регистрации судебное извещение было возвращено в суд по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, в связи с чем с учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Кулеба А.В. подписали договор кредитной карты №, согласно которому последнему предоставлена карта MasterCard по тарифному плату ТП101/5, в подтверждении получении которой представлена расписка, подписанная от имени Кулебы А.В. (л.д.13).

В соответствии с Тарифным планом «ТП 101/5» максимальный кредитный лимит по карте в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты составляет 300 000 руб., льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту - 36% годовых, комиссия за выдачу наличных – 2,9% плюс 290 руб., штраф за нарушение сроков платежей – 750 руб.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором о карте, в срок и в порядке, установленные Договором о карте.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) предусмотрено, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж

Ответчик не обеспечивал на протяжении длительного времени поступление суммы минимального платежа в погашение задолженности по кредитной карте, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №rk-041019/1627, по которому все права требования по договор №, заключенному с Кулебой А.В. перешли к ООО «Феникс».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

КБ «Ренессанс Кредит» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право (требование), принадлежащее КБ «Ренессанс Кредит», передано на основании договора уступки прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ), то ООО «Феникс» вправе заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности, имевшей место на момент заключения договора уступки.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суду не представлено, наличие задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал, контррасчет размера долга не привел, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86671,30 руб., из которых 58221,84 руб. – основной долг, 8468,48 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14501,44 руб. – проценты на просроченный основной долг, 3229,54 руб. – комиссии, 2250 руб. – штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2800,14 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Кулебы Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86671 руб. 30 коп., из которых:

- 58221 (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать один) руб. 84 коп. – основной долг,

- 8468 (восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 48 коп. – проценты на непросроченный основной долг,

- 14501 (четырнадцать тысяч пятьсот один) руб. 44 коп. – проценты на просроченный основной долг,

- 3229 (три тысячи двести двадцать один) руб. 54 коп. – комиссии,

- 2250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. – штрафы.

Взыскать с Кулебы Андрея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>