Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2022 ~ М-1162/2022 от 27.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                         29 сентября 2022 года

Самарской области

      Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего – судьи М.Н. Законова,

при секретаре Синицыной Д.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1351/22 по исковому заявлению Карпова ФИО9 к Караеву ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

             Карпов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Караеву Ч.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

     В судебном заседании истец просил удовлетворить требования с учетом уточнения, в обоснование позиции сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 05.04.2022г. по адресу: Самарская обл., г. Чапаевск, Новокуйбышевское ш./ул. Дорожная, автомобиль марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Н161НР163, принадлежащий Карпову В.В. на праве собственности, получил технические повреждения. Вторым участником явился, Караев ФИО11, управляя автомобилем марки LADA 217050 Priora. Государственный регистрационный знак У620УХ163.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения, а именно неисполнение требований знака приоритета при движении по перекрестку с круговым движением.

Извещение о ДТП подписано без разногласий, тем самым свою вину Караев ФИО10 признал.

Риск гражданской ответственности застрахован СПАО «РЕСО- Гарантия» по страховому полису ОСАГО ТТТ 7002392995. 07.04.2022г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. Им было представлено для осмотра поврежденное имущество – автомобиль марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Н161НР163. Согласно Акта осмотра, проведенного представителем страховщика, на автомобиле были обнаружены следующие повреждения: -деформация левой части переднего бампера (ремонт, окрашивание); -деформация передней части левого переднего крыла (замена, окрашивание); - задиры рассеивателя левой фары (замена); -царапины лакокрасочного покрытия крышки омывателя левой фары (замена); -царапины облицовки левой противотуманной фары (замена). Отмечено возможное наличие скрытых повреждений.

Расчет страхового возмещения был определен в соответствии с рекомендациями «Положения о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 04.02.21г. №755-П). Размер ущерба определен в 27763 руб. 15 коп. Фактически истцу было выплачено 27800 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.02г. «Об обязательном страховании», им была проведена независимая экспертиза, о дате и месте проведения которой истец уведомил надлежащим образом виновника ДТП.

По результатам осмотра автомобиля (Акт №0512-К/22 от 14.04.2022г.) определены следующие виды восстановительных работ: -ремонт и окраска переднего бампера; -окраска накладки фароомывателя левой фары; -замена блок-фары левой; -замена и окраска крыла переднего левого; -замена накладки противотуманной фары левой; -замена кронштейна переднего бампера; -замена и окраска кронштейна крыла левого.

Экспертизу проводило ООО «Страховой брокерский дом «Эскорт» на основании Договора №0512-К/22 от 14.04.2022г. Стоимость услуг по договору 8600 руб. 00 коп.

В соответствии с экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом цен по данным электронных справочников в соответствии с рекомендациями «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет: -без учета износа заменяемых узлов и деталей - 39397 руб. 00 коп., -с учетом износа заменяемых узлов и деталей - 30004 руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом средних цен, сложившихся по Самарской области составляет: -без учета износа заменяемых узлов и деталей - 132287 руб. 00 коп., -с учетом износа заменяемых узлов и деталей - 94306 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Сумма невозмещенного ущерба, причиненного в результате ДТП составляет: 104487 руб. (132287 руб.-27800 руб.). Затраты на проведение экспертизы составили 8600 руб.

Претензия, направленная Караеву Ч.Г. осталась без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с Караева    ФИО2 в пользу ФИО3 разницу по стоимости восстановительного ремонта 11597 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей в качестве компенсации затрат на проведение экспертизы; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 805,91 рублей.

        Представитель ответчика – Кусакина Т.В. уточненные исковые требования признала.

Представитель третьего лица - СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений не поступило.

        Изучив документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

        В соответствии со свидетельством о регистрации <Номер обезличен> известно, что собственником транспортного средства Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Н161НР163, является Карпов В.В.

     Собственником транспортного средства LADA 217050 Priora. Государственный регистрационный знак У620УХ163, является ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 05.04.2022г. по адресу: Самарская обл., г. Чапаевск, Новокуйбышевское ш./ул. Дорожная, автомобиль марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Н161НР163, принадлежащий Карпову В.В. на праве собственности, получил технические повреждения. Вторым участником явился, ФИО2, управляя автомобилем марки LADA 217050 Priora. Государственный регистрационный знак У620УХ163.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения, а именно неисполнение требований знака приоритета при движении по перекрестку с круговым движением.

Извещение о ДТП подписано без разногласий, тем самым свою вину ФИО2 признал.

Риск гражданской ответственности застрахован СПАО «РЕСО- Гарантия» по страховому полису ОСАГО ТТТ 7002392995. 07.04.2022г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. Им было представлено для осмотра поврежденное имущество – автомобиль марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Н161НР163. Согласно Акта осмотра, проведенного представителем страховщика, на автомобиле были обнаружены следующие повреждения: -деформация левой части переднего бампера (ремонт, окрашивание); -деформация передней части левого переднего крыла (замена, окрашивание); -задиры рассеивателя левой фары (замена); -царапины лакокрасочного покрытия крышки омывателя левой фары (замена); -царапины облицовки левой противотуманной фары (замена). Отмечено возможное наличие скрытых повреждений.

Расчет страхового возмещения был определен в соответствии с рекомендациями «Положения о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 04.02.21г. №755-П). Размер ущерба определен в 27763 руб. 15 коп. Фактически истцу было выплачено 27800 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.02г. «Об обязательном страховании», им была проведена независимая экспертиза, о дате и месте проведения которой истец уведомил надлежащим образом виновника ДТП.

По результатам осмотра автомобиля (Акт №0512-К/22 от 14.04.2022г.) определены следующие виды восстановительных работ: -ремонт и окраска переднего бампера; -окраска накладки фароомывателя левой фары; -замена блок-фары левой; -замена и окраска крыла переднего левого; -замена накладки противотуманной фары левой; -замена кронштейна переднего бампера; -замена и окраска кронштейна крыла левого.

Экспертизу проводило ООО «Страховой брокерский дом «Эскорт» на основании Договора №0512-К/22 от 14.04.2022г. Стоимость услуг по договору 8600 руб. 00 коп.

В соответствии с экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом цен по данным электронных справочников в соответствии с рекомендациями «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет: -без учета износа заменяемых узлов и деталей - 39397 руб. 00 коп., -с учетом износа заменяемых узлов и деталей - 30004 руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом средних цен, сложившихся по Самарской области составляет: -без учета износа заменяемых узлов и деталей - 132287 руб. 00 коп., -с учетом износа заменяемых узлов и деталей - 94306 руб. 00 коп.

       В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: 400.000 рублей на каждого потерпевшего (если гражданская ответственность виновного в причинении вреда застрахована после 1 октября 2014 года). Компенсационная выплата не может по каждому страховому случаю превышать величину установленной страховой суммы.

Определением от 13 февраля 2018 года N 117-О Конституционный Суд выявил смысл положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Конституционный Суд отметил, что, оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Таким образом, оформив документы о дорожно-транспортном происшествии в упрощенном порядке, стороны достигли тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, в том числе о размере страхового возмещения и о лице, виновном в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ч. 4. ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно выплатному делу б/н СПАО «РЕСО- Гарантия» выплатило Карпову В.В. 27800 рублей (платежное поручение №217741 от 22.04.2022 года).

          Анализируя приведенные доказательства, суд исходит из их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

          В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

          Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

         В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований в размере 805,91 рубль.

Согласно п.36 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         С учётом изложенного, исковое заявление Карпова В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит удовлетворению.

              Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, разницу по стоимости восстановительного ремонта 11597 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей в качестве компенсации затрат на проведение экспертизы; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 805,91 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено     07 октября 2022 года

          Судья Чапаевского городского суда                                    М.Н. Законов

Подлинник документа находитсяв Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела№2-1351/2022, 63RS0033-01-2022-002676-95