Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4579/2022 от 19.05.2022

Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» (далее – КПКГ) обратился в суд с иском к С.А.ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 33.000 рублей сроком на 24 месяца под 60% годовых с ежемесячной уплатой членского взноса в размере 200 рублей. Согласно п.1 дополнительного соглашения к индивидуальным условиям за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 3% от суммы займа. В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по полной оплате необходимых платежей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 33.000 рублей, проценты за период с 29.05.2015г. по 14.11.2019г. в размере 90.805 рублей, неустойку за указанный период в размере 123.805 рублей, членские взносы в размере 8.800 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5.764 рубля.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

ФИО3ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности к взысканию задолженности, пояснив, что о нарушенном праве истцу стало известно в 2017 году, когда истек срок договора займа, следовательно, срок исковой давности истек в 2020 году.

Выслушав ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что .... между КПКГ «ГозЗайм» и С.А.ФИО1 был заключен договор потребительского займа
№ ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 33.000 рублей сроком на 24 месяца под 60% годовых с ежемесячной уплатой членского взноса в размере 200 рублей.

Согласно п.1 дополнительного соглашения к индивидуальным условиям за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 3% от суммы займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 256.410 рублей, из которых: 33.000 рублей – основная сумма займа, 90.805 рублей – проценты за пользование займом за период с 29.05.2015г. по 14.11.2019г., 8.800 рублей – членские взносы, 123.805 рублей – неустойка за вышеуказанный период.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договору займа образовалась в 2017 году, когда истек срок договора займа, следовательно, о нарушении своего права истцу стало известно с этого момента. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, соответственно, в 2020 году.

С настоящим иском в суд истец обратился 29.04.2021г.

Приложенное к иску определение мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району ... от .... об отмене судебного приказа от 21.10.2020г., вынесенного по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности, не прерывает течение срока исковой давности. Кроме того, на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности уже являлся истекшим.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо: прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина.