Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 25.03.2022

Дело №1-67/202218RS0017-01-2022-000391-96ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года                        п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизнерского района УР Дыляева П.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Нурисламова В.В.,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение №1325 и ордер №8910,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Нурисламова Владимира Викторовича, <данные изъяты>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурисламов В.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Нурисламов В.В. находился на перекрестке <адрес>, расположенных в <адрес> Республики, где в это время на земле указанного перекрестка, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с возможностью бесконтактного способа оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием собственника банковской карты ПАО Сбербанк №, с возможностью бесконтактного способа оплаты, оформленную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, по адресу: УР, <адрес>, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, положил ее в карман своей одежды.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 31 минуты (мск) Нурисламов В.В. пришел в супермаркет «IP GLAZUNOVA S.V.», расположенный по адресу: УР, <адрес>А, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1 в период времени с 08 часов 31 минут по 09 часов 47 минут (мск), произвел десять операций по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода, на общую сумму 2 985 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе №, по адресу: УР, <адрес>, после чего с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 24 мин. (мск), Нурисламов В.В. приехал на такси в супермаркет BRISTOL 1980, расположенный по адресу: УР, <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №********6732, оформленную на имя Потерпевший №1 в 10 часов 24 минут (мск), произвел одну операцию по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода, на общую сумму 280 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе №, по адресу: УР, <адрес>, после чего с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 01 мин. (мск), Нурисламов В.В. приехал на такси в кафе KHLEBNICA, расположенное по адресу: УР, <адрес>А, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №********6732, оформленную на имя Потерпевший №1 в 10 часов 24 минут (мск), произвел одну операцию по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода, на общую сумму 114 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе №, по адресу: УР, <адрес>., после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, Нурисламов В.В. тайно похитил с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе №, по адресу: УР, <адрес>, денежные средства на общую сумму 3 379 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Нурисламов В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 379 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, в предъявленном обвинении подсудимый Нурисламов В.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Воспользовался ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, а именно протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 76-79), протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.96-98), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08 часов находился в <адрес> на перекрестке <адрес> земле нашел банковскую карту, поднял ее и увидел, что она имеет бесконтактную функцию оплаты товаров. Положил карту в карман и решил сходить с ней в магазин, расположенный по <адрес> в магазине, в этот же день около 09 часов 30 минут решил приобрести сигареты, безалкогольный напиток, конфеты, сахар. Для этого сказал продавцу, что бы, она пробила товар, далее приложил карту к терминалу оплаты, после чего операция прошла успешно. После чего вышел из магазина. Спустя некоторое время снова пришел в данный магазин, где снова приобрел товары, а именно мясные полуфабрикаты, крупы, макаронные изделия, чай и алкоголь. Оплачивал таким же способом, чужой банковской картой. Далее через некоторое время снова пришел в данный магазин, где прибрел печения, и сладости к чаю, которые снова оплачивал чужой картой, которую нашел на дороге. Находясь у данного магазина, попросил случайного прохожего вызвать такси. Далее на такси доехал до магазина «Бристоль» расположенного по <адрес> решил зайти в данный магазин, где приобрел бутылку вина, оплатил так же чужой картой. Далее на этом же такси приехал к магазину «Хлебница», где приобрел выпечку, которую оплатил все той же картой. Далее вышел из магазина, и выкинул карту в мусорное ведро. После чего пошел к себе домой. Понимал, что похищает деньги с карты, которые ему не принадлежат. Никто не разрешал пользоваться банковской картой.

Указанные признательные показания являются последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Помимо признания вины самого Нурисламова В.В., виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он потерял сотовый телефон, с сотовым телефонам была банковская карта. Через несколько дней обнаружил, что с его карточки сняли деньги, и он позвонил в полицию, сообщил, что у него похитили денежные средства. Нуриславмов В.В. ущерб ему возместил в полном объеме, принес извинения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1 (л.д.52 протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ) из которых следует, что работает продавцом в магазине «Бристоль». От сотрудников полиции узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты неустановленным лицом совершена покупка по похищенной банковской карте.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №2 (л.д. 53 протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ) из которых следует, что является директором магазина «ИП Свидетель №2», со слов своего продавца по имени Свидетель №2 знает, что в вышеуказанный магазин ДД.ММ.ГГГГ приходил мужчина, который совершал покупки до 1000 рублей банковской картой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4 (л.д.57-59 протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что состоит в должности продавца в магазине ИП «Свидетель №2». ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил мужчина, который осуществлял покупки товаров по банковской карте через терминал до 1000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5 (л.д. 121-123 протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ей известно, что в 12 квартире проживает Нурисламов Владимир около 15 лет. Проживает он один, злоупотребляет спиртными напитками, охарактеризовала с удовлетворительной стороны.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №6 (л.д. 124-126 протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ему известно, что в 12 квартире проживает Нурисламов Владимир, который периодически употребляет спиртные напитки, нигде не работает, характеризует его с удовлетворительной стороны.

Кроме того, вина Нурисламова В.В. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП отдела полиции № по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит содействовать в поиске банковской карты (л.д.11);

- заявлением о явке с повинной, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Кизнерский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Нурисламов В.В. сообщает о совершенном им преступлении, имевшем место в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2021г. в ходе, которого осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: УР, <адрес>, где имеется терминал оплаты (л.д.30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2021г. в ходе, которого осмотрено помещение магазина «ИП Свидетель №2», расположенного по адресу: УР, <адрес>А, где имеется терминал оплаты (л.д.34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2021г. в ходе, которого осмотрено помещение пекарни «Хлебница», расположенного по адресу: УР, <адрес>А, где имеется терминал оплаты (л.д.37-38);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты МИР ****№, DWD диск с файлом (VID-№), содержащим запись с видеокамеры видеонаблюдения с пекарни «Хлебница», расположенной по адресу: УР <адрес> с пекарни «Хлебница», расположенной: УР, <адрес>А – изъятые в ходе выемки от 18.02.2022г. Нурисламов В.В. в ходе просмотра видеозаписи, узнал себя на видео и подтвердил, что он осуществлял покупку товара чужой картой. Указанные предметы, документы приобщены к материалу уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-69);

- выпиской с ПАО «Сбербанк» по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты МИР ****6732., согласно которой в супермаркете «IP GLAZUNOVA S.V.», расположенном по адресу: УР, <адрес>А, банковской картой ПАО Сбербанк №********6732, оформленной на имя Потерпевший №1 в период времени с 08 часов 31 минут по 09 часов 47 минут (мск), произведено десять операций по покупке товаров через терминал оплаты без ввода пин-кода, на общую сумму 2 985 рублей; В супермаркете BRISTOL 1980, расположенном по адресу: УР, <адрес>, банковской картой ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №1 в 10 часов 24 минут (мск), произведена одна операция по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода, на общую сумму 280 рублей 00 копеек; В кафе KHLEBNICA, расположенном по адресу: УР, <адрес> А, банковской картой ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №1 в 10 часов 24 минут (мск), произведена одна операция по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода, на общую сумму 114 рублей 00 копеек. (л.д.63-64);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Нурисламова В.В., в ходе которой, Нурисламов В.В. добровольно рассказал о совершенном им преступлении, после чего показал место и способ совершения преступления (л.д.83-87);

- распиской, в соответствии с которой установлено, что Потерпевший №1 получил от Нурисламова В.В. денежные средства в сумме 3 379 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 48).

Суд приходит к выводу, что вина Нурисламова В.В. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Признательные показания подсудимого полностью корреспондируются, как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с письменными доказательствами. Оснований полагать, что показания подсудимого являются самооговором, не имеется.

У суда не вызывает сомнения, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Нурисламов В.В. находясь на перекрестке <адрес>, расположенных в <адрес> Республики, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с возможностью бесконтактного способа оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием собственника банковской карты ПАО Сбербанк №, номер счета 40817 810 8 6878 1012926, с возможностью бесконтактного способа оплаты, оформленную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, по адресу: УР, <адрес>, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, положил ее в карман своей одежды.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 31 минуты (мск) Нурисламов В.В. пришел в супермаркет «IP GLAZUNOVA S.V.», расположенный по адресу: УР, <адрес>А, где в период времени с 08 часов 31 минут по 09 часов 47 минут (мск), произвел десять операций по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода, на общую сумму 2 985 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе №, по адресу: УР, <адрес>, после чего с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 24 мин. (мск), Нурисламов В.В. приехал на такси в супермаркет BRISTOL 1980, расположенный по адресу: УР, <адрес>, в 10 часов 24 минут (мск), произвел одну операцию по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода, на общую сумму 280 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе №, по адресу: УР, <адрес>, после чего с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 01 мин. (мск), Нурисламов В.В. приехал на такси в кафе KHLEBNICA, расположенное по адресу: УР, <адрес>А, где в 10 часов 24 минут (мск), произвел одну операцию по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода, на общую сумму 114 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе №, по адресу: УР, <адрес>., после чего с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями Нурисламов В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 379 рублей 00 копеек.

Содеянное Нурисламовым В.В., суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении Нурисламову В.В. наказания в соответствии со ст.60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность Нурисламова В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Нурисламова В.В. и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает сварщиком - оператором в ООО «Ника», проживает один.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нурисламову В.В. в соответствие со ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нурисламову В.В. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, оснований для применения в отношении Нурисламова В.В. ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Нурисламовым В.В., относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, наличие смягчающих обстоятельств по делу, и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание Нурисламову В.В. без реального лишения свободы, в порядке ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей.

Кроме этого с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу и материального положения, суд считает возможным, не назначать подсудимому Нурисламову В.В. дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного суд считает возможным приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурисламова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание Нурисламову Владимиру Викторовичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Нурисламова В.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Нурисламову В.В. в виде содержания под стражей отменить. Освободить Нурисламова В.В. из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: видеофайл VID-№.mp4 на оптическом диске DWD RW, выписка по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты МИР ****№ – хранить при деле.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                    Э.А. Городилова