Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3944/2021 ~ М-3687/2021 от 19.08.2021

УИД 78RS0011-01-2021-004891-45

Дело № 2-3944/2021 13 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васильевой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Кислову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2014 между ПАО «Банк Уралсиб» к Кисловым Сергеем Викторовичем был заключен кредитный договор № 2200-R63/00004, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Кислову С. В. в размере 319 496,95 рублей на срок по 19.06.2017 с уплатой 21 % годовых. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей. Погашение кредита в установленном договором порядке заемщиком не произведено. ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд за взысканием кредитной задолженности. Решением суда с Кислова С.В. взыскана сумма задолженности до 25.03.2015, однако сумма задолженности по основному долгу погашена только 25.01.2019. В связи с чем, банк продолжал начислять проценты.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств заемщика по погашению кредитной задолженности, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Кислову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 157 813,98 рублей, судебных расходов в сумме 4 356,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание явился, признал факт и размер кредитной задолженности.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами 19.06.2014 заключен кредитный договор № 2200-R63/00004, в соответствии с которым Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в размере 319 496,95 рублей на срок по 19.06.2017 с уплатой 21 % годовых. Однако Кислов С.В. обязательств заемщика не исполнил, в связи с чем, решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.02.2016 с Кислова С.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору, выдан исполнительный лист (л.д. 24-25). Однако сумма задолженности по основному долгу погашена ответчиком только 25.01.2019 (л.д. 26). В связи с чем, банком начислены проценты за период с 26.03.2015 по 25.01.2019 в размере 157 813,98 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 11) и выпиской по счету (л.д. 12-13), кредитным договором (л.д. 16-18).

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности в том или ином размере, ответчиком не представлено, требование о погашении задолженности перед банком в добровольном порядке заемщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору в заявленном размере в сумме 157 813,98 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 356,28 рублей (л.д. 9,10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2200-R63/00004 ░░ 19.06.2014 ░ ░░░░░ 157 813 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 356 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░ – 162 170 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░