Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-226/2023 от 12.10.2023

№ 5-226/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года                                 г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Е.Е. Шишкина, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

КАТАЛОВА М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного: <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Каталов М.В. 30 сентября 2023 года в 06 часов 50 минут, находясь в автобусе, принадлежащим АТС, государственный регистрационный номер №, который находился по пр. Карла Маркса в районе гостиницы «Урал», расположенной по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Октябрьская, д. 24, при его задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, не выполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области лейтенанта полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствовал исполнению последним служебных обязанностей, а именно, отказывался покидать автобус, отказывался назвать свои установочные данные, а также отказывался пройти в служебный автомобиль.

В судебном заседании Каталов М.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, установленной и подтвержденной материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Осипова Д.Н., 12 октября 2023 года настоящее дело об административном правонарушении в отношении Каталова М.В. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д.10).

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АП № 009535, составленного 30 сентября 2023 года инспектором ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, Каталов М.В. 30 сентября 2023 года в 06 часов 50 минут, находясь в автобусе, принадлежащим АТС, государственный регистрационный номер №, который находился по пр. Карла Маркса в районе гостиницы «Урал», расположенной по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Октябрьская, д. 24, при его задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, не выполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области лейтенанта полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствовал исполнению последним служебных обязанностей, а именно, отказывался покидать автобус, отказывался назвать свои установочные данные, а также отказывался пройти в служебный автомобиль (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Каталова М.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право дать объяснения.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО5, которому разъяснены его права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и который своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта инспектора ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 следует, что 30 сентября 2023 года в 06 часов 45 минут на пр. Карла Маркса у гостиницы «Урал» к патрулю обратился водитель автобуса ФИО5, пояснивший, что в служебный автобус сел неизвестный гражданин, находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения, который отказался предъявить пропуск. На неоднократные требования инспектора ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 покинуть автобус и назвать свои установочные данные Каталов М.В. не реагировал, в связи с чем в отношении него применены физическая сила и спецсредства (л.д.5);

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО5, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 6).

Исследованные судом доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности данного сотрудника полиции и свидетеля в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими Каталова М.В. также не установлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия фактов неповиновения данному распоряжению или требованию, а также воспрепятствования для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Отказ выполнить законное требование сотрудника полиции передать документы, удостоверяющие личность, назвать свои установочные данные, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, квалифицируется как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению, действия Каталова М.В. судом квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Каталовым М.В. административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каталова М.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Каталова М.В., следует считать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2,3).

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Каталова М.В., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, наличие обстоятельств смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению порядка управления.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Каталов М.В. не является.

Как следует из материалов дела, задержанию в УВД не подвергался.

Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░. 40 ░░░. 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 16 ░░░. 40 ░░░. 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                     ░.░. ░░░░░░░