Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2022 от 29.03.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 24 мая 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре      Кандаловой Ю.А.,

с участием

заявителя Сорокина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сорокина В.В. на определение мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.В. обратился 27.12.2021 года к мировому судье судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области с заявлением восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Заявление мотивировано тем, что решением мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района от 06.07.2018 года с ответчика Бейник Н.В. в его пользу взыскано 5 000 рублей в счет возмещения долга, проценты за пользование денежными средствами 104 рубля 49 копеек, расходы по составлению искового заявления 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, а всего 6 004 рубля 49 копеек. На основании указанного решения ему был выдан исполнительный лист. Должник обещала в добровольном порядке возместить сумму долга, но этого не сделала, поэтому он был вынужден обратиться к судебным приставам. Однако выяснилось, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и его необходимо восстановить.

Просил суд, на основании ст. 112 ГПК РФ восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по иску Сорокина В.В. к Бейник Н.В. о взыскании суммы займа и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 09.02.2022 года Сорокину В.В. отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а заявителем не представлено доказательств уважительных причин его пропуска.

Не согласившись с вынесенным определением, Сорокин В.В. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В суде апелляционной инстанции Сорокин В.В. пояснил, что Бейник Н.В. брала у него в долг мясо. Частично сумму долга по решению суда она погасила, отдав в 2018 году 1 000 рублей и в 2020 году 500 рублей. Впоследствии постоянно просила немного подождать и обещала постепенно рассчитаться. Он ей поверил, поскольку она проживала с ним по- соседству, и не стал предъявлять исполнительный лист судебным приставам. Однако когда Бейник Н.В. переехала в г. Соль-Илецк, то перестала выходить с ним на связь. Денежные средства с тех пор в счет погашения долга не вносила. Тогда он обратился к судебным приставам и оказалось, что срок предъявления исполнительного листа истек и его необходимо восстановить. Просил суд, на основании ст. 112 ГПК РФ восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по иску Сорокина В.В. к Бейник Н.В. о взыскании суммы займа и процентов, так как считает, что срок им пропущен из-за введения в заблуждение его ответчиком. Бейник Н.В. небольшими суммами погашала долг в течение срока для предъявления исполнительного листа.

Ответчик по делу Бейник Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ.

Выслушав Сорокина В.В., исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрен, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела решением мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района от 06.07.2018 года с ответчика Бейник Н.В. в пользу Сорокина В.В. взыскано 5 000 рублей в счет возмещения долга, проценты за пользование денежными средствами 104 рубля 49 копеек, расходы по составлению искового заявления 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей. Всего в сумме 6 004 рубля 49 копеек.

Сорокиным В.В. 25.08.2018 года получен исполнительный лист серии ВС № выданный на основании решения суда от 06.07.2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением, и Сорокиным В.В. не оспаривалось.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, Сорокин В.В. ссылается на то, что ответчик Бейник Н.В. частично и постепенно погашала задолженность в 2018 и 2020 годах. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению связан с частичным погашением долга ответчиком. В связи с чем у Сорокина В.В. не имелось оснований для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, поскольку он добросовестно предполагал об исполнении ответчиком своей обязанности в добровольном порядке. Данный факт ответчиком Бейник Н.В. не оспаривался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, мировым судьей не с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана не надлежащая правовая оценка, что является основанием для отмены вынесенного определения.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328,329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 09.02.2022 года об отказе в восстановлении Сорокину В.В. срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отменить.

Восстановить Сорокину В.В. срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Сорокина В.В. к Бейник Н.В. о взыскании суммы займа и процентов.

Судья         подпись Л.В. Кретинина