Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-964/2023 от 09.08.2023

...

№ 13 – 964/2023

к делу № 2 – 59/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

рассмотрев заявление ООО «РимБорсо-Руссия» о разъяснении решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по гражданскому делу № 2-59/2019,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «РимБорсо-Руссия» Слесарева А.А., действующий на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Белорецкого межрайонного суда РБ по гражданскому делу №....

В обоснование заявленных требований указала, что Белорецким межрайонным судом РБ вынесено судебное решение по гражданскому делу №... по иску ПАО «Мособлбанк» к Петренко И.В. о взыскании долга по кредитному договору №... от ... и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования ПАО «Мособлбанк» удовлетворены. В ходе рассмотрения искового заявления было установлено, что новым собственником залогового ТС – RENAULT DUSTER VIN №..., 2012 года выпуска, является Леденцов Л.Н.. В резолютивной части решения №... от ... требования об обращении на залоговое транспортное средство были удовлетворены. На основании вышеназванного решения был выписан исполнительный лист ФС 028442333 на обращение взыскания на транспортное средство RENAULT DUSTER VIN №..., 2012 года выпуска, в отношении Петренко И.В. На сегодняшний день данный исполнительный лист не находится на исполнении, исполнительное производство №...-Ип от ... возбужденное в ОСП ... и ... РБ, было окончено ... Считает, что в указанном решении суда имеются следующие неясности: судом установлено, что НС является леденцов Л.Н., требования об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворены к Петренко И.В., то есть к предыдущему собственнику.

Просит разъяснить решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №....

Суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает дело без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступившее заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По материалам гражданского дела №..., установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... удовлетворены исковые требования ПАО «Мособлбанк» к Петренко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Постановлено: взыскать с Петренко И. В. в пользу ПАО «Мособлбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ..., по состоянию на ... в размере 1226309,99 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 758 816,53 руб., задолженность по начисленным процентам 467 493,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20331,55 руб., всего 1246641,54 руб. (один миллион двести сорок шесть тысяч шестьсот сорок один рубль 54 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT DUSTER, тип легковой универсал; идентификационный номер (VIN) №...; год изготовления 2012 г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 950000 руб.,

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный с Петренко И. В..

Мотивированное решение изготовлено .... Решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ....

На основании вышеуказанного решения суда судом были выписаны исполнительные листы серии ФС № №..., ФС №..., которые были направлены в адрес взыскателя – ПАО «Мособлбанк» ....

Согласно данным официального сайта ССП РФ, по исполнительному листу ФС № №... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... и ... ГУФССП России по РБ ... в отношении должника Петренко И.В. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, ранее были возбуждены исполнительные производства №...-ИП от ..., №...,02016-ИП от ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... и ... ГУФССП России по РБ от ... по исполнительному листу ФС №... в отношении должника Петренко И.В. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... произведена замена взыскателя ПАО «Мособлбанк» на правопреемника – ООО «РимБорсо-Руссия» в гражданском дела №... в отношении должника Петренко И.В.

Таким образом, судом установлено, что решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... в настоящее время вступило в законную силу и приведено в исполнение. Данное обстоятельство в силу положений ст. 202 ГПК РФ, согласно которых разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение, исключает возможность такого разъяснения.

Заявителем указано, что суд установил факт принадлежности транспортного средства - RENAULT DUSTER VIN №..., 2012 года выпуска, Леденцову Л.Н., что на момент вынесения судебного решения неясности, противоречивости и нечеткости сам по себе судебный акт не содержал, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ оснований для его разъяснения не имеется.

Вопрос о возможности обращения взыскания на транспортное средство - RENAULT DUSTER VIN №..., 2012 года выпуска, указанное в решении суда уже являлся предметом рассмотрения судом.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения заявления ООО «РимБорсо-Руссия» о разъяснении решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «РимБорсо-Руссия» о разъяснении решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по гражданскому делу №... - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: ... Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...