Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-629/2023 ~ М-3208/2023 от 15.11.2023

    М-3208/2023

    16RS0045-01-2023-005133-69

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

    20 ноября 2023 года                                                        гор. Казань

    Судья Авиастроительного районного суда гор. Казани Н.В. Афонина, ознакомившись исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Ойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Прогресс» и ФИО о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки, неустойки и расходов на оплату государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки, неустойки и расходов на оплату государственной пошлины.

      В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В производстве Авиастроительного районного суда <адрес> имеется аналогичное гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Ойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Прогресс» и ФИО о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки, неустойки и расходов на оплату государственной пошлины (дело №). Назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления заявителю.

        Руководствуясь пунктом 5 части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Ойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Прогресс» и ФИО о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки, неустойки и расходов на оплату государственной пошлины возвратить заявителю.

               Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                 Н.В. Афонина