Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2022 ~ М-285/2022 от 09.09.2022

УИД - 01RS0008-01-2022-000340-84

к делу № 2-303/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Тхагапсову А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и уплаченной государственной пошлины,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр») обратилось в суд с исковым заявлением к Тхагапсову А.Р. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между МКК «СевКав Вайнемейнен» и Тхагапсовым А.Р., последний получил сумму займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором займ был предоставлен ответчику на следующих условиях: с процентной ставкой за пользование займом в день 2%, срок пользования займа – 17 дней, проценты за пользование займом: сумма займа на процентную ставку в день на количество дней (15 000 х 2% х 17 = 5 100 рублей). ДД.ММ.ГГГГ между МКК «СевКав Вайнемейнен» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования. Согласно ст. п. 1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец исполнил свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по договору микрозайма не исполняет. Выплачивать задолженность по займу, ответчик отказывается, на телефонные звонки не отвечает. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

     Истец ООО «Спектр», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явилось. Представитель ООО «Спектр» по доверенности Остролуцкий Р.В. представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Спектр», против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Тхагапсов А.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился и не известил суд о причинах своей неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление истца ООО «Спектр», исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов гражданского дела, а именно из договора микрозайма    № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СевКав Вайнемейнен» и Тхагапсов А.Р. заключили договор микрозайма, согласно которому сумма займа составила – <данные изъяты> копеек, срок возврата – 17 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Договора микрозайма размер процентной ставки составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых.

Согласно п. 12 Договора микрозайма неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение (просрочка) денежных обязательств договором не устанавливается.

Таким образом, суд считает, что договор займа был заключен ответчиком добровольно, ответчику были разъяснены индивидуальные условия договора потребительского займа, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются подписью ответчика Тхагапсова А.Р. на каждом листе договора микрозайма и Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В нарушение вышеуказанных условий договора займа Тхагапсов А.Р. обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по договору займа в части возврата в установленном договором порядке суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКав Вайнемейнен» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования. Согласно п. 1.3 договора датой уступки является дата подписания Акта приема-передачи.

Актом приемки-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «СевКав Вайнемейнен» (цедент) передал, а ООО «Спектр» (цессионарий) принял договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», операция по возврату денежных средств, выданных лицу по кредитному договору, а также взыскание процентов по кредитному договору, банковской операцией не является, следовательно, для ее осуществления не требуется наличие банковской лицензии.

Действующим законодательством запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лица не установлен. Требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка прав требования по кредитному договору не противоречит статье 383 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что срок возврата денежных средств в размере 15 000 рублей наступил ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов на эту сумму, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 100 рублей 00 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета не представлено.

Доказательств необоснованности иска в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору займа ответчиком также не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1       ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину, уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 704 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Спектр» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Тхагапсову А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать с Тхагапсова А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Тхагапсова А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения направить сторонам в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.

Стороны вправе подать в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий                                                                   К.А. Тлехуч