Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-131/2021 от 15.07.2021

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Дорохиной И.В.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев частную жалобу СНТ «ИМПУЛЬС» на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления СНТ «ИМПУЛЬС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зуева В. С. задолженности по членским и целевым взносам,

установил:

    Заявитель –СНТ «Импульс» обратился к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с вышеназванным заявлением.

    В принятии заявления к производству суда мировым судьей отказано по причине, что не доказано, что Зуев В С. является членом СНТ.

С вынесенным определением апеллятор не согласился, обратился с впелляционной жалобой, указав следующее.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частькэ 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно 4.5 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в случае предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Просит:

1.    Определение Мирового судьи И.Г. Виноградовой участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

2.    Рассмотреть заявление СНТ «Импульс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зуева В. С. задолженности по членским и целевым взносам.

Частная жалоба на вышеназванное определение суда первой инстанции рассмотрена судом в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ – без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему:

СНТ «ИМПУЛЬС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зуева В. С. задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Рассмотрев указанное заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы, мировой судья пришел к выводу о возвращении заявления, указав следующее.

В соответствии с положениями абзаца 4 статьи 122 и пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

На основании части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что Зуев В.С. является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на территории СНТ «ИМПУЛЬС». Однако, он до настоящего времени не оплатил частично членские и целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ год и полностью не оплатил за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Мировой судья возвратил заявление, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа не приложено доказательств, подтверждающих, что Зуев В.С. является членом СНТ «ИМПУЛЬС», в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа не может быть принято к производству мирового судьи и подлежит возвращению взыскателю.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, учитывая следующее.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частькэ 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно 4.5 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ год в случае предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Поскольку заявитель представил доказательства, подтверждающие права собственности должника на земельный участок в СНТ «ИМПУЛЬС», СНТ «ИМПУЛЬС», копию договора на право пользования объектами инфраструктуры оснований для возвращения заявления у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей неправильно истолкованы нормы материального права и неправильно применено положение статьи 125 ГПК РФ, вследствие чего, определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, заявление – направлению на стадию принятия, частная жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

определил:

Частную жалобу СНТ «ИМПУЛЬС» на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления СНТ «ИМПУЛЬС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зуева В. С. задолженности по членским и целевым взносам отменить, заявление направить мировому судье для решения вопроса о его принятии.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                     И.В.Дорохина