Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-318/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-949/2019 (13-318/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево                         19 ноября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акуловой Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-949/2019 по иску Акуловой Н.В. к Акуловой А.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акулова Н.В. обратилась в суд заявлением о взыскании с Акуловой А.В. понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, указывая, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 июля 2019 года, вступившим в законную силу, удовлетворены ее исковые требования к Акуловой А.В. В связи с рассмотрением дела ею понесены указанные судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком, не в пользу которого состоялся судебный акт.

В судебном заседании заявитель Акулова Н.В., ее представитель Симонов А.Г. заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Акулова А.В., ее представитель Пряхина О.Н. возражали против удовлетворения заявления, указали на несоответствие требованиям разумности заявленной суммы судебных расходов, пояснили аналогично изложенному в возражениях.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив заявление, возражения на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителя.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
18 июля 2019 года удовлетворены исковые требовании Акуловой Н.В., в ее пользу с Акуловой А.В. взыскано в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 октября 2019 года размер компенсации морального вреда снижен до 10 000 рублей.

Следовательно, с учетом изложенных норм закона Акулова Н.В. имеет право на компенсацию понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением данного дела, поскольку ее требования удовлетворены судом.

Обращаясь с заявлением, Акулова Н.В. указывает, что в связи с рассмотрением дела она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Из материалов дела следует, что <...> года между Акуловой Н.В. и Симоновым А.Г. заключен договор на оказание юридических услуг, по которому последний обязался оказать юридические услуги: составление иска, формирование искового материала и подача его в суд, представительство в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску Акуловой Н.В. к Акуловой А.В. о взыскании компенсации морального вреда за побои и угрозу убийством. Стоимость оказываемых услуг составила 8 000 рублей (п. 3.1 договора), которая оплачена по расписке от <...> года.

<...> года между Акуловой Н.В. и Симоновым А.Г. заключен договор на оказание юридических услуг, по которому последний обязался оказать юридические услуги: составление возражения на апелляционную жалобу, представительство в суде второй инстанции по указанному гражданскому делу. Стоимость оказываемых услуг составила 5 000 рублей (п. 3.1 договора), которая оплачена по расписке от <...> года.

Из материалов дела следует, что представителем Симоновым А.Г., допущенным к участию в рассмотрении дела по ходатайству Акуловой Н.В., осуществлено представительство интересов Акуловой Н.В. в одном судебном заседании суда первой инстанции и в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Также согласно пояснениям Акуловой Н.В. представителем осуществлена подготовка искового заявления и его направление в суд. Из акта от <...> года следует, что Симоновым А.Г. выполнена вся работа по указанным выше договорам, претензий у Акуловой Н.В. не имеется.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от
21 января 2004 года № 454-О указывает, что произвольное снижение реально понесенных лицом расходов недопустимо и вместе с тем возлагает на суд обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, поскольку это является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенной правовой позиции оценка разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя осуществляется судом.

Принимая во внимание объем выполненной работы представителем, длительность судебных заседаний, степень участия представителя при рассмотрении дела, категорию дела, ценность прав, защищенных в результате действий представителя, удовлетворение апелляционной жалобы ответчика Акуловой А.В. судом апелляционной инстанции и снижение размера компенсации морального вреда, материальное положение Акуловой А.В. суд признает соответствующей требованиям разумности сумму в размере 7 000 рублей. Оснований для дальнейшего снижения указанной суммы суд не усматривает.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Акуловой А.В. в пользу Акуловой Н.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       И.Н.Смышляева