Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2315/2019 ~ М-2158/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-2315/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

истца Чернышовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Е.В. к Чернышову Р.М. о признании прекратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чернышовой Е.В. обратилась в суд с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Чернышова Р.М., по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик – Чернышов Р.М., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Ответчик вселен предшествующим собственником, в настоящее время по данному адресу не проживает, соглашение о праве пользования жилым домом между нею и ответчиком отсутствует, оплаты за коммунальные услуги ответчик не производит, членом семьи истца не является. В этой связи, просит суд признать Чернышова Р.М., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения прекратившим право пользования помещением по адресу: <адрес> обязав отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> снять Чернышова Р.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец на удовлетворении иско­вых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Несмотря на надлежащее уведомление телефонограммой о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно справкам УУП отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> <ФИО1, главы администрации Натухаевского сельского округа <ФИО2 по адресу: <адрес> Чернышов Р.М. не проживает с сентября <ДД.ММ.ГГГГ>..

Представитель третьего лица, отдела УФМС России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В заключении старший помощник прокурора г. Новороссийска Власова Е.Ю., считая исковые требования законными и обоснованными, не возражала против их удовлетворения судом.

Суд, выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора, не возражавшей против удовлетворения заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, находит исковые требования Чернышовой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что Чернышова Р.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ> и выпиской из ЕГРН. Никаких соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не заключалось. Ответчик Чернышов Р.М. в спорном жилом помещении не проживает с <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается справками, составленными УУП отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> <ФИО1, главой администрации <данные изъяты> сельского округа <ФИО2, а также показаниями свидетеля <ФИО3, который пояснил, что является соседом истца более семи лет ответчика не видел.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, чтоЧернышова Р.М. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку, он в жилом помещении не проживает, его личных вещей в домовладении, принадлежащем на праве собственности Чернышовой Е.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

овании.но мы как собственники участка в силу закона пользуемся им бессрочно т.е

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

23RS0042-01-2019-003522-69