Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-28/2019 (1-918/2018;) от 28.11.2018

Копия

Дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 14 » января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимой Спиридоновой И.В. и её защитника – адвоката Лучкина В.В., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СПИ.ВОЙ И. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа СпИ.ва И.В., находясь в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подойдя к одной из тумбочек, стоящих в данной комнате, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила из нее принадлежащий Р кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, золотая цепочка с крестиком общей стоимостью 5000 рублей и золотой браслет стоимостью 3000 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» на имя Р, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», зарегистрированная на имя Р и сережка из металла серебристого цвета. С похищенными денежными средствами и имуществом СпИ.ва И.В. с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Р значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании СпИ.ва И.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая в заявлении не возражали против заявленного подсудимой СпИ.вой И.В. ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Виновность СпИ.вой И.В. в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимой СпИ.вой И.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении СпИ.вой И.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Изучением данных о личности СпИ.вой И.В. установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 71-72 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении СпИ.вой И.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, считает правильным назначить наказание СпИ.вой И.В. в виде лишения свободы. При этом с учетом отношения подсудимой к содеянному, раскаявшейся, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ условно и установить испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, при этом суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

    Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения принудительных работ и ст. 64 УК РФ.

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СПИ.ВУ И. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденную обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка и нарушений в сфере собственности, влекущих привлечение к административной ответственности, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, пройти лечение у врача-нарколога от алкогольной зависимости.

Меру пресечения СпИ.вой И.В. на апелляционный период по настоящему делу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-28/2019 (1-918/2018;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Спиридонова Ирина Вячеславовна
Другие
Лучкин Вадим Владимирович
Некипелова Марина Владимировна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Голованова Елена Владимировна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
28.11.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.11.2018Передача материалов дела судье
11.12.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.12.2018Судебное заседание
14.01.2019Судебное заседание
14.01.2019Провозглашение приговора
22.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2019Дело оформлено
25.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговоры)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее