Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2022 ~ М-781/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1175/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001056-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                                                       07 июля 2022 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова А.В. к Фролову М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лавров А.В. (далее - истец) обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с иском (л.д. 5-7) к Фролову М.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований иска указал, что 19.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата 696 297 руб., под 2% ежемесячно, на срок 10 месяцев, т.е. до 19.12.2021.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика 693 096 руб. 00 коп. в счет возврата суммы займа, проценты в размере 52 586 руб. 00 коп., пени в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Лавров А.В. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Фролов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не представил.

Судом определено с согласия истца, определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 19.02.2021 между Лавровым А.В и Фроловым М.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата 696 297 руб. под 2 % ежемесячно на срок до 19.12.2021 (л.д. 8-11).

Передача денежных средств на условиях займа оформлена сторонами распиской (л.д. 12).

Оригиналы данной расписки и договора займа представлены истцом в материалы дела, не вызывают у суда сомнений и отвечают требованиям, предусмотренным ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора), согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка содержит указание на получение заемщиком денежных средств по договору займа в указанном в нем размере на условиях возврата.

Факт собственноручного написания данного договора стороной ответчика Фроловым М.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Представленный договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

По смыслу приведенных правовых норм, в подтверждение безденежности договора займа заемщик не вправе ссылаться только на свидетельские показания (за исключением указанных в законе случаев). В отношении других видов доказательств такого запрета законодателем не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, о надлежащем исполнении обязательств по возврату займа материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу, суд признает, что достоверных и допустимых доказательств в обоснование доводов о надлежащем исполнении по договору займа стороной ответчика не представлено. В свою очередь, представленные в дело оригиналы расписки и договора займа подтверждают как согласование сторонами существенных условий договора займа, так и передачу денег именно истцом Лавровым А.В. ответчику Фролову М.В.

Наличие у Лаврова А.В. до настоящего времени подлинника расписки и договора займа, исходя из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает неисполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору.

Согласно п.3.9 договора проценты за пользование займом составляют 2% за каждый месяц, период 30 календарных дней.

В силу п. 3.6 договора проценты за пользование займом начисляются с неоплаченной суммы займа, и выплачиваются заемщиком ежемесячно по составленному графику погашения платежей.

Согласно п.9.5 договора срок действия договора с 19.02.2021 по фактическую дату возврата займа, выплату процентов за истекший период, начисленных пени, оплату услуг займодавцу.

В соответствии с п. 5.2 договора размер пени составляет 1% от суммы займа за каждый просроченный день.

Суд проверил расчет процентов, пени, находит его верным, ответчиком не оспорен (л.д.14).

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования иска Лаврова А.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 19.02.2021 в размере 693 096 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 52 586 руб. 00 коп. за период с 19.02.2021 по 05.05.2022, пени за период с 20.12.2021 по 05.05.2022 в размере 20 000 руб. 00 коп.

Как установлено судом, ответчик при заключении договора согласился с условиями относительно размера процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами до момента фактического возврата суммы основного долга, доказательств того, что условия договора займа в части размера процентов противоречат деловым обыкновениям и являются явно обременительными для заемщика, стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 856 руб. 82 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Лаврова А.В. к Фролову М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фролова М.В. в пользу Лаврова А.В. задолженность по договору займа от 19.02.2021 в размере 765 682 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 693 096 руб., проценты за пользование займом в размере 52 586 руб. за период с 19.02.2021 по 05.05.2022, пени за несвоевременное исполнение условий договора займа в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 856 руб. 82 коп., всего 776 538 (семьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 82 коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

            Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022.

Судья                                                                    С.Л. Мартынюк