Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 (1-527/2023;) от 04.12.2023

..............

..............

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                      15 февраля 2024 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чукариной Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Степановой А.А.,

подсудимой МНА её защитника - адвоката Малаховой Н.И.,

потерпевшего ЮРС

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

МНА, .............. года рождения, уроженки .............. края, гражданки РФ, .............., зарегистрированной по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МНА совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Заместитель командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ЮРС, назначенный на указанную должность с .............. приказом начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО7 .............. л/с от .............., действуя в соответствии с п.п. 10, 16 своего должностного регламента, утвержденного .............. командиром ОР ППСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО8, согласно которым он: выполняет обязанности сотрудников полиции, предусмотренные Федеральным законом от .............. № 3-ФЗ «О полиции»; принимает непосредственное участие в несении патрульно-постовой службы, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих полномочий принимает меры по устранению данных обстоятельств, а также действуя в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от .............. .............. – ФЗ «О полиции», согласно которым он вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, то есть являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимся от него в служебной зависимости, согласно постовой ведомости расстановки нарядов ОР ППСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу на .............., утвержденной командиром ОР ППСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО8, в период с 08 часов 00 минут .............. до 08 часов 00 минут .............., находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, на маршруте патрулирования ...............

.............., примерно в 11 часов 40 минут, командир мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ЮРС, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на участке местности вблизи многоквартирных жилых домов .............. и .............. по .............., выявил совершаемое МНА, .............. года рождения, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, неоднократно потребовал от МНА прекратить его совершать и проследовать в служебный автомобиль, с целью дальнейшего доставления в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, для документирования ее противоправной деятельности, и составления протокола об административном правонарушении.

.............., в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут, боле точное время не установлено, МНА, находясь возле седьмого подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: .............., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи недовольной законными требованиями заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ЮРС, прекратить совершаемое ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проследовать в служебный автомобиль с целью дальнейшего доставления в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу для документирования ее противоправной деятельности и составления протокола об административном правонарушении, осознавая, что ЮРС является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, а также, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – ЮРС, с целью воспрепятствования его законным действиям, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, используя в качестве мотива желание прекратить законную деятельность ЮРС, направленную на пресечение ее противоправных действий и привлечение ее к административной ответственности, нанесла не менее трех ударов кистью левой руки по туловищу и правой руке ЮРС, не причинив вреда здоровью последнего, но от чего ЮРС испытал физическую боль.

    В судебном заседании подсудимая МНА свою вину в совершении указанного преступленного признала полностью, принесла извинения, в том числе, в СМИ, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, следует, что .............. в вечернее время, в связи с празднованием дня рождения сына она употребляла алкоголь в вечернее время. С утра .............. она также употребила около 150 граммов водки, в связи с чем находилась в стоянии опьянения. .............. примерно в 11 часов, она приехала в гости к своему знакомому ФИО9, который проживает в ............... Она присела на скамейке возле указанного дома и ожидала ФИО9, который ушел в магазин за покупками. Она сидела на скамейке и в этот момент к ней обратились трое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые подошли к ней представились и попросили предъявить документы, она им ответила, что у нее нет документов, в связи с чем они предложили проехать с ними в отдел полиции, так как она находилась в состоянии опьянения. Она стала спорить с сотрудниками полиции и выражать свое недовольство, ругаться и высказываться нецензурной бранью в том, числе в разговоре с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предупредили ее, что она совершает административное правонарушение, в связи с чем ей необходимо проследовать в отдел полиции, для составления административного протокола. Она ответила отказом и не хотела выполнять требования сотрудников полиции и отвечала им грубой нецензурной бранью, после чего подошел ее знакомый ФИО9, который стал общаться с ней и сотрудниками полиции. В тот момент она была возмущена действиями сотрудников полиции, в связи с чем на протяжении примерно сорока-пятидесяти минут, то есть примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, но точное время не помнит, высказывалась грубой нецензурной бранью, не выполняла требования о следовании в автомобиль, а также в указанный период времени, нанесла не менее трех ударов кистью левой руки по туловищу и руке одного из сотрудников полиции, имени которого она не запомнила. Впоследствии она была доставлена в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, где, в отношении нее был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации Российской Федерации. Она осознает, что выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, оказывала неповиновение сотрудникам полиции и нанесла не менее трех ударов правой сотруднику полиции в область туловища и рук. Когда она применяла физическую силу, она понимала, что применяет ее в отношении сотрудника полиции, который находится в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 76-79, т. 1 л.д. 153-156).

После оглашения показаний подсудимая МНА подтвердила показания данные ей на предварительном следствии.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой МНА подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ЮРС показал, что состоит на должности зам. командира мобильного взвода ОМВД по МГО. .............. он, находясь в форменном обмундировании, совместно с напарниками Свидетель №1 и Свидетель №2, патрулировали ............... Около обеда, в одном из дворов на лавочке они увидели подсудимую, которая спала. Они подошли разбудили её, она стала громко выражаться нецензурной бранью. Они предупредили её об административной ответственности, и о том, что будет составлен административный протокол, и попросили прекратить свои противоправные действия, но она не успокоилась. Тогда они предложили ей пройти в служебный автомобиль. Подсудимая размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, сопротивлялась, и в присутствии напарников нанесла ему несколько ударов в область головы, что подтверждается видеозаписью. Он испытал физическую боль. Потом в отделе был составлен административный материал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности командира ОРППСп ОМВД по МГО. .............., примерно около 11 часов, он совместно с ЮРС и Свидетель №2 патрулировали ............... В ходе патрулирования, в районе 50 лет Октября, увидели девушку, которая спала на лавочке. Они разбудили её, а она стала вести себя неадекватно, замахивалась, скандалить, оскорбляла их, бросалась драться на ЮРС, нанесла ему 2-3 удара правой рукой в область лица. При этом они предупредили её, что ведется видеофиксация, об административной и уголовной ответственности. ЮРС потом сказал ему было неприятно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности сотрудника ОРППСп ОМВД по МГО. .............. совместно с ЮРС и Свидетель №1 патрулировал .............. дворе на лавочке увидели подсудимую, которая находилась в состоянии опьянения. Они остановились, представились. В ответ подсудимая стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, кидалась на них драться, замахивалась, рукой ударила ЮРС в область головы. Они предупредили её о том, что они при исполнении. А также об административной и уголовной ответственности, но она не успокаивалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии и оглашенных гособвинителем в части следует, со слов « На неоднократные требования проследовать в отдел полиции МНА отказывалась и продолжала высказываться грубой нецензурной бранью. В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, МНА подошла к заместителю командира взвода ЮРС, замахнулась на него левой рукой и нанесла один удар ребром ладони левой руки по верхней части туловища ЮРС и один удар той же рукой в область кисти правой руки ЮРС, а также впоследствии МНА произвела замах левой рукой в сторону ЮРС и нанесла ему один удар ребром ладони левой руки по верхней части туловища. Как впоследствии ему пояснил ЮРС от указанных ударов последний испытал физическую боль» Т.1 л.д.125-128.

После оглашения свидетель подтвердил данные им показания, события не помнит, так как прошло время.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9О. от дачи показаний отказался, подтвердил показания на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО9О. данных на предварительном следствии и оглашенных гособвинителем с учетом мнения сторон следует, что с МНА, состоит в дружеских отношениях. .............. примерно в 10-11 часов, точного времени не помнит, МНА приехала в район .............., где они встретились и направились к нему домой. По пути он захотел купить сигарет и попросил МНА подождать его на скамейке, которая стояла у одного из подъездов до ............... МНА присела на скамейку, а он направился в магазин. При этом МНА находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее присутствовал запах алкоголя изо-рта и МНА рассказывала, что с утра употребляла спиртное. Он ушел в магазин и отсутствовал примерно 10 минут. Когда он пришел из магазина на место, где находилась МНА он увидел, что она общается с тремя сотрудниками полиции, которые приехали на служебном автомобиле полиции. Все трое сотрудников полиции находились в форменном обмундировании. В его присутствии МНА стала спорить с сотрудниками полиции и выражать свое недовольство, ругаться и высказываться нецензурной бранью. Сотрудники полиции предупредили МНА о совершении ей административного правонарушения и о необходимости проследовать в отдел полиции, для составления административного протокола. МНА неоднократно отвечала отказом и не хотела выполнять требования сотрудников полиции и отвечала им грубой нецензурной бранью. В ходе конфликте, который происходил примерно в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, МНА нанесла около двух или трех удары ребром ладони руки (какой именно не помнит) по рукам и туловищу одного из сотрудника полиции. Впоследствии ему и сотрудникам полиции удалось успокоить МНА и она направилась в отдел полиции. (т. 1 л.д. 116-118).

Виновность подсудимой МНА подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому с участием потерпевшего ЮРС осмотрен участок местности возле седьмого подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: .............., где МНА применила насилие в отношении представителя власти.(т. 1 л. д. 95-100);

-    протоколом выемки от .............., согласно которому у потерпевшего ЮРС изъят компакт-диск DVD -R с видеозаписями от .............. по факту совершения МНА применения насилия в отношении представителя власти. (т. 1 л. д. 92-93);

-    протоколом осмотра предметов от .............., согласно которому с участием потерпевшего ЮРС осмотрен компакт-диск DVD -R с видеозаписями от .............., подтверждающими совершение МНА преступления. (т. 1 л. д. 103-112);

-    выпиской из приказа начальника ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО7 .............. л/с от .............. о назначении ЮРС с .............. на должность заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.(т. 1 л.д. 20);

    копией должностного регламента (должностной инструкции) заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ЮРС, согласно которому последний в соответствии п.п. 10, 16 обязан: выполнять обязанности сотрудников полиции, предусмотренные Федеральным законом от .............. № 3-ФЗ «О полиции»; принимать непосредственное участие в несении патрульно-постовой службы, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры по устранению данных обстоятельств.(т. 1 л.д. 24-31);

копией протокола .............. от .............. об административном правонарушении, согласно которому в действиях МНА выявлено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту высказываний последним .............. грубой нецензурной бранью в общественном месте и нарушения общественного порядка, связанных с неповиновением законным требования сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 8);

    копией постановления Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу об административном правонарушении, согласно которому МНА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. (т. 1 л.д. 64-65);

    выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов ОРППСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу на .............., согласно которой с 08 часов 00 минут с .............. по 08 часов 00 минут .............. заместитель мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ЮРС находился на службе.(т. 1 л.д. 19).

Проанализировав представленные и исследованные доказательства, суд приход к выводу о том, что вина ФИО10 в применении насилия не опасного для жизни, здоровья, в отношении представителя власти ЮРС, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, доказана полностью.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей, а также самооговора подсудимой, судом не установлено.

МНА применила к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей заместителю командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Минераловосдкогому городскому округу ЮРС насилие не опасное для его жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении ЮРС не менее трех ударов кистью по туловищу и правой руке, от чего он испытал физическую боль.

    Совершая свои действия МНА осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность государственного федерального органа в лице представителя власти и желала их наступления.

Совершение сотрудником полиции каких-либо провокационных действий в отношении МНА, необоснованного применения физической силы, специальных средств, унижение её чести и достоинства, способных вызвать такую её реакцию на происходящее, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия МНА суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

МНА совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, предусмотренных главами 8, 11, 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Органами предварительного следствия указано, что совершено преступление подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, может быть признано отягчающим обстоятельством.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, суд пришел к выводу, что действия подсудимой носили целенаправленный характер, и состояние опьянения подсудимой в момент совершения преступления не повлияло на поведение последней при его совершении, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание МНА суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она с самого начала предварительного следствия давала последовательные показания и не отрицала свою причастность к совершенному деянию, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного в результате преступления, на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, выразившиеся в публичном принесении извинений лично потерпевшему и неопределенному кругу лиц через средства массовой информации газета «Кавказская здравница»; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, имеет устойчивые социальные связи, на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, то, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности, её ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Суд принял во внимание, что МНА имеет постоянное место жительства на территории РФ, трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи, считает, что исправление подсудимой, возможно достичь, путем назначения по ч.1 ст. 318 УК РФ наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и будет служить гарантией перевоспитания, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, и нецелесообразности применения основных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Определяя размера штрафа, суд учитывает требования ст.46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ. При этом суд не нашел оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом назначения наказания в виде штрафа, оснований для применения ст. 53.1,ст. 73, ч.1,5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию МНА

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МНА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по .............. (2100 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по .............., л/с 04211А58740); Лицевой счет: 04211А58740; ОКТМО: 07701000; ИНН получателя: 2634801050; КПП получателя: 263401001; Счет (казначейский счет) получателя: 03..............; Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по ..............; БИК банка получателя: 010702101; Счет банка (единый казначейский счет) получателя: 40..............; КБК: 41..............; УИН: 41..............; Полный адрес получателя: 355005, ..............; ОГРН: 1112651000252, дата регистрации ...............

    Меру пресечения МНА до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

компакт-диск DVD-R с видеозаписями от .............. изъятый .............., хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья                         И.Н.Никитенко