Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1116/2023 от 18.10.2023

№ 1- 1116/2023

УИД 22RS0013-01-2023-005723-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 30 ноября 2023 года

    Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Шатобаловой И.В.,

подсудимого Александрова Е.А., защитника – адвоката Головенко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова Евгения Анатольевича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18 часов 00 минут 25 августа 2023 года до 10 часов 20 минут 26 августа 2023 года Александров Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на приусадебный участок по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. ***, где через разбитое окно залез в дом по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище Х., где взял ударную дрель «Зубр ДУ-710», шуруповерт «Интерескол ДА-10/12» и полиэтиленовый пакет, тем самым тайно похитил их.

После чего, Александров Е.А. с места преступления с похищенным беспрепятственно скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Своими умышленными преступными действиями Александров Е.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Х., а именно:

- дрель ударную «Зубр ДУ-710», стоимостью 3111 рублей 00 копеек;

- шуруповерт «Интерскол» ДА-10/12, стоимостью 3594 рублей 00 копеек;

- полиэтиленовый пакет, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, всего имущества на сумму 6705 рублей 00 копеек.

    В результате умышленных преступных действий Александров Е.А. тайно похитил имущество Х., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6705 рублей.

В судебном заседании Александров Е.А. вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Александрова Е.А. следует, что 25 августа 2023 года в вечернее время он после употребления спиртного проходя вдоль забора дома № по пер. """ г.Бийска увидел открытую дверь, а также разбитое окно в доме. Он зашел на участок и через разбитое окно проник в дом. На кухне он взял пакет, в котором находились шурупороверт и дрель. Через разбитое окно он покинул дом, похищенное продал (т. 1 л.д. 86-89, 182-184).

Кроме того, оглашены показания Александрова Е.А.., данные в ходе проверки показаний на месте (л.д. 146-149).

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей Х., согласно которым она проживает в доме № по пер. """, г.Бийска. 25 августа 2023 года около 18 часов 00 минут она с сожителем Б. ушла из дома. 26 августа 2023 года около 09 часов 15 минут она и Б. вернулись домой, вместе с ними пришел Г.. Она обратила внимание, что ранее разбитое стекло в оконном проеме повреждено еще больше. После 10 часов 26 августа 2023 года она обнаружила отсутствие дрели ударной модели ДУ-710 «Зубр» и шуруповерта ДА-10/12 «Интерскол», которые были в пакете. С заключением эксперта она согласна, дрель оценивает в 3111 рублей 00 копеек, шуруповерт - в 3594 рублей 00 копеек. Ущерб в размере 6 705 рублей 00 копеек является для нее значительным (т.1 л.д. 55-58, 174-175).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что 25 августа 2023 года около 18 часов он и Х. ушли из дома. 26 августа 2023 года около 09 часов 15 минут он и Х. вернулись домой, вместе с ними пришел Г.. В обеденное время 26 августа 2023 года Х. сообщила, что из дома похищены дрель ударная ДУ-710 серо-черного цвета «Зубр» и шуруповерт «Интерескол» в корпусе серо-черного цвета (т.1 л.д. 105-107).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Г., согласно которым 26 августа 2023 года он находился дома у Х. и Б. и Х. сообщила, что из дома похищено имущество (т.1 л.д. 142-145).

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что он проживает по адресу: г. Бийск, пер. """. 25 августа 2023 года он ушел из дома в обеденное время. Домой вернулся 26 августа 2023 года. Позднее от Х. ему стало известно о хищении из дома (т.1 л.д. 156-158).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Д., согласно 26 августа 2023 года около 10 часов он пришел в гости к Б. и Х. и последние ему сообщили о хищении имущества (т.1 л.д. 159-162).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что на столбе возле дома № по ул. """ г.Бийска установлена камера видеонаблюдения. 04 сентября 2023 года он выдал сотрудникам полиции видеозапись за 26 августа 2023 года, на которой зафиксирован мужчина, который держит пакет над головой (т.1 л.д. 93-96).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля И., согласно которым 04 сентября 2023 года к нему обратились сотрудники полиции и показали видеозапись, на которой он узнал *** Александрова Е.А., Сотрудникам полиции он выдал одежду Александрова Е.А. (т.1 л.д. 99-102).

Кроме того, были исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 26 августа 2023 года, согласно которого осмотрен дом № по пер. """, г. Бийска Алтайского края, установлено место преступления и изъята коробка от дрели «Зубр» (т.1 л.д. 7-15);

- заключение эксперта № 99-23-09-40 от 25.09.2023, согласно которого на момент хищения стоимость дрели ударной ДУ-710 «Зубр» составляла 3 111 рублей 00 копеек, шуруповерта ДА-10/12 Интерескол» - 3 594 рубля 00 копеек (т.1 л.д. 113-115);

- протокол осмотра предметов от 13 сентября 2023 года, согласно которого осмотрены диск с видеозаписью, диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 78-82, 83);

- протокол осмотра предметов от 25 сентября 2023 года, согласно которого осмотрены футболка, кроссовки, штаны Александрова Е.А., коробка от дрели «Зубр», которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 163-173);

- протокол проверки показаний на месте от 19.09.2023 года, согласно которого Александров Е.А. указал на дом по адресу: г. Бийск, пер. """, и рассказал обстоятельства хищения (т.1 л.д. 146-149).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

    Вина подсудимого в тайном хищении имущества Х. доказана.

    Анализируя показания Александрова, показания потерпевшей, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

    Причин для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшей не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетели и потерпевшая перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Из исследованных доказательств следует, что Александров неправомерно завладел имуществом Х.. Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшей у подсудимого не было. Долговых обязательств потерпевшая перед Александровым не имеет. Хищение носило тайный характер.

    Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив на совершение хищения, поскольку похищенным Александров распорядился по своему усмотрению.

    Преступление совершено умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. Александров понимал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в жилище», поскольку Александров не имел прав и оснований входить в жилой дом, о чем ему было достоверно известно. Ключей от запорных устройств не имел, его вещи в доме отсутствовали. Александров проникал в дом потерпевшей без согласия последней, именно с целью хищения. Двери дома были закрыты на запорное устройство. Потерпевшая и свидетели проживают в данном доме, дом оборудован необходимой мебелью, предметами быта, имеется электроснабжение. Дом пригоден для проживания, предназначен и использовался для проживания.

    Решая вопрос о стоимости похищенного имущества суд берет за основу заключение товароведческой экспертизы, поскольку оно является относимым и допустимым доказательством и может быть положено в основу обвинительного приговора. При определении рыночной стоимости похищенного эксперт располагал точными и достаточными данными о похищенном имуществе, известны необходимые характеристики и физическое состояние похищенного. Не доверять заключению эксперта оснований не имеется, поскольку стоимость похищенного определена экспертом - лицом, обладающим специальными познаниями в этой области, путем экспертного исследования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Решая вопрос о значительности ущерба суд учитывает, что размер ущерба превышает минимальный размер необходимый для признания ущерба значительным. Потерпевшая оценивает ущерб как значительный. Размер похищенного составляет значительную часть ежемесячного дохода потерпевшей, другого аналогичного имущества потерпевшая в пользовании не имела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Александрова Е.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Оснований для переквалификации действий Александрова не имеется.

    Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. На учете у психиатра не состоит. В связи с чем, суд признает Александрова вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Александров не судим, совершил тяжкое умышленное оконченное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога, трудоустроен.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрову Е.А., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам, возмещение ущерба в большем размере, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд не находит.

    Обстоятельств отягчающих наказание Александрову судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Александрова и объема представленных доказательств суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Помимо пояснений подсудимого суду не представлено достаточно доказательств, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.08.2023, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26.08.2023.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 01.12.2012 № 1240, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1892 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░