Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-160/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Садыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Вичужаниной Т.П.,

подсудимого Никитина Е.А.,

защитника – адвоката Белоусова С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никитина Е.А, <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Е.А. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Никитин Е.А., являющийся водителем транспортного средства, осведомленный о порядке получения российского национального водительского удостоверения, регламентированном Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24 октября 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами», зная о том, что согласно перечню документов, которые обязательны для выдачи российского национального водительского удостоверения, водитель транспортного средства обязан предоставить медицинское заключение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> в неустановленном месте, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного медицинского заключения серии № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, с указанной целью передал неустановленному лицу частично заполненный бланк вышеуказанного медицинского заключения с его анкетными данными, а именно с фамилией, именем, отчеством, датой рождения и адресом проживания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо в неустановленном месте по просьбе Никитина Е.А. изготовило вышеуказанное поддельное медицинское заключение, которое
ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> в неустановленном месте, передало Никитину Е.А., которое он хранил при себе с целью использования до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Никитин Е.А., находясь в здании <адрес> имея преступный умысел, направленный на использование находящегося при нем заведомо поддельного медицинского заключения, выданного на его имя, в целях замены водительского удостоверения, умышленно предъявил должностному лицу - сотруднику <адрес> заведомо поддельный официальный документ - медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, совершив использование вышеуказанного заведомо поддельного официального документа - медицинского заключения, предоставляющего право получения водительского удостоверения.

В судебном заседании подсудимый Никитин Е.А. согласился с обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Никитина Е.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Никитина Е.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении Никитину Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Никитин Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Никитину Е.А. наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; <иные данные> положительные характеристики; <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ, учитывая положения ст.ст. 53.1, 56 УК РФ, Никитину Е.А. может быть назначено наказание только в виде ограничения свободы.

В то же время, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения Никитина Е.А. после совершения преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Избранную в отношении Никитина Е.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Никитина Е.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитина Е.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Никитина Е.А. оставить без изменения.

Освободить осужденного Никитина Е.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – медицинское заключение – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Никитин Е.А. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов