Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2019 ~ М-385/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-1193/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2019 года                                                                         г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А..

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) к Кузнецову Сергею Анатольевичу о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору,

установил:

АКБ «Энергобанк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 519 руб. 83 коп., из них: 24 609 руб. 65 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 856 руб. 38 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 7 053 руб. 80 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В обоснование иска указано, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 546 руб. 58 руб., а также 3 470 руб. 93 коп. в возврат госпошлины. Указанное решение суда было исполнено ответчиком в полном объеме, задолженность по основному долгу погашена ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента фактического исполнения вышеуказанного решения по кредитному договору были начислены договорные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 24 609 руб. 65 коп. В указанном решении суда о взыскании задолженности по кредитному договору проценты и неустойка были взысканы только лишь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что указано в тексте судебного акта. Фактический возврат основного долга по кредитному договору был произведен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До даты погашения основного долга по указанному кредитному договору в соответствии с ч. 1 ст. 809, ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 1.1., 2.2., 2.3. кредитного договора начислялись проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 23,5 % годовых, которые в настоящее время не уплачены и обязательство их уплаты сохраняется. В соответствии с п.п. 2.2., 2.3. кредитного договора, отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего после предоставления Кредитором суммы кредита, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Начисление процентов производится на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца. В порядке п.п. 5.2. кредитного договора суммы кредита (части кредита), невозвращенные Заемщиком в установленные договором сроки, считаются суммами просроченного кредита. В случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита Кредитор вправе взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 20% годовых, за период со дня, когда часть кредита должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата Кредитору, в том числе исходя из положений пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», улучшающих положение заемщиков. Задолженность по неустойке по просроченному основному долгу кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата погашения основного долга) составляет 20 856 руб. 38 коп., по неустойке за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (при наличии непогашенной суммы процентов за пользование денежными средствами) - 7 053 руб. 80 коп., согласно представленного расчета, произведенного по ставке 20 % годовых.

Представитель истца АКБ «Энергобанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, предоставил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.33).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.36).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк»(ОАО) и С.А.Кузнецовым был заключен кредитный договор № (л.д.12-13), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 23,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., считая с даты его фактического предоставления (л.д.19-20).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с        Кузнецова Сергея Анатольевича в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113546рублей 58 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 3740 рублей 93 копейки (л.д.15-16).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в резолютивной части решения и постановлено: вместо «расходы на уплату госпошлины в сумме 3740 рублей 93 копейки. Всего: 117287 рублей 51 копейка» указать «расходы на уплату госпошлины в сумме 3470 рублей 93 копейки. Всего: 117017 рублей 51 копейка» (л.д.17).

Как усматривается из искового заявления и подтверждается материалами дела, указанное решение суда было исполнено ответчиком в полном объеме, задолженность по основному долгу погашена ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента фактического исполнения вышеуказанного решения по кредитному договору были начислены договорные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком была погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением в срок ответчиком кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам и неустойке в сумме 52 519 руб. 83 коп., из них: 24 609 руб. 65 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 856 руб. 38 коп. – неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 053 руб. 80 коп. – неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, расчет истца не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования АКБ «Энергобанк» (ПАО) к Кузнецову С.А. о взыскании процентов в сумме 24 609 руб. 65 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 856 руб. 38 коп. – неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 053 руб. 80 коп. – неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 887 руб. 79 коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

На основании изложенного и ст.309, 310, 807- 810 ГК РФ, руководствуясь ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) удовлетворить.

        Взыскать с Кузнецова Сергея Анатольевича в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 519 руб. 83 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 887 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: