Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-778/2023 от 30.11.2023

УИД № 91RS0012-01-2022-001029-17

№13-778/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года                                г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселевич А.А. рассмотрев заявление Администрации города Керчи Республики Крым о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Керчи Республики Крым обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному документу ФС № от 10 мая 2023 года в отношении должника Администрации города Керчи Республики Крым. Из заявления следует, что 05 сентября 2023 года Керченский городской суд Республики Крым принял решение по делу №2-1678/2022, которым отказал в удовлетворении исковых требований Ивановой В.В. к Администрации города Керчи Республики Крым о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 мая 2023 года решение Керченского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2022 года было отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Ивановой В.В. удовлетворены частично, распоряжение об увольнении Ивановой В.В. отменено, Иванова В.В. восстановлена в должности директора МБУДО г. Керчи Республики Крым «Центр научно-технического творчества» с 26 января 2022 года, на Администрацию города Керчи возложена обязанность аннулировать в трудовой книжке Ивановой В.В. запись об увольнении, с Администрации города Керчи в пользу Ивановой В.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 682 038,55 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000,00 руб.

На основании указанного судебного решения Керченским городским судом Республики Крым 10 мая 2023 года выдан исполнительный лист ФС №. Согласно Уведомлению от 12 сентября 2023 года №УПЛ-23-35320853-3, исполнительный лист предъявлен Ивановой В.В. для исполнения в Управление Федерального казначейства при Республике Крым, территориальный отдел №6.

14 сентября 2023 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу Администрации города Керчи на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 мая 2023 года, указанное апелляционное определение отменил с направлением дела на новое рассмотрения. Однако копия кассационного определения от 14 сентября 2023 года в адрес Администрации города Керчи не поступила.

В ответ на неоднократные обращения Администрации города Керчи в адрес Отдела №6 УФК по Республике Крым приостановке действия заявления об исполнении исполнительного документа ФС № от 10 мая 2023 года в связи с отменой апелляционного определения от 10 мая 2023 года, подразделение УФК по РК отвечает отказом, ссылаясь на необходимость предоставления заверенной копии судебного постановления, отменяющего судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

Сославшись на то, что согласно статье 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случает отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, на положения статьи 440 ГПК РФ, согласно которой вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, заявитель Администрация города Керчи просит прекратить исполнительное производство по исполнительному документу ФС № от 10 мая 2023 года в отношении должника Администрации города Керчи.

Рассмотрев материалы данного заявления при решении вопроса о принятии заявления к производству, прихожу к выводу о необходимости возвращения заявления, по следующим основаниям.

Как следует из содержания заявленных требований, Администрация города Керчи обратилась в суд с требованиями о прекращении исполнительного производства по исполнению исполнительного листа ФС №, выданного Керченским городским судом Республики Крым 10 мая 2023 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 мая 2023 года по делу №2-1679/2022 о взыскании с должника Администрации города Керчи Республики Крым в пользу взыскателя Ивановой В.В. денежной суммы среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме 682 038,55 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000,00 руб., указав в качестве основания для прекращения исполнительного производства на отмену судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства приведен в статье 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно пункту 4 части 2 которой исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В случаях, указанных в части 2 статьи 43 Федерального закона №229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, в случае отмены судебного акта, послужившего основанием для выдачи исполнительного документа, вопрос прекращения исполнительного производства нормами действующего законодательства отнесен к компетенции судебного пристава-исполнителя, не может быть рассмотрен судом.

В связи с изложенным, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не конкретизирован порядок действий в случае обращения в суд с не подсудным суду заявлением в порядке исполнения судебного решения, суд полагает необходимым применить положения части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), заявление Администрации города Керчи о прекращении исполнительного производства возвратить по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования не подсудны данному суду.

Кроме того, считаю необходимым отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд за получением надлежащим образом заверенной копии определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 года для самостоятельного предъявления в Управление Федерального казначейства при Республике Крым.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Администрации города Керчи Республики Крым о прекращении исполнительного производства – возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                     А.А. Киселевич