Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2022 ~ М-551/2022 от 13.09.2022

Решение

Именем Российской Федерации

04 ноября 2022 г.                            п. Березово    

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А. при помощнике судьи Исмаиловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Копосову Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в пределах стоимости полученного наследства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд ХМАО-Югры поступил иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Копосова Владимира Вячеславовича о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО4 В.В. в сумме 409906 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячными платежами погашать сумму кредита и процентов аннуитентными платежами. При неуплате кредита и процентов или неполной их уплате с заемщика взыскивается неустойка. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503842,63 рубля из которых:

- просроченный основной долг – 364 858,91 рубль

- просроченные проценты – 138 983,72 рубля

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

В ходе подготовки по делу в суд поступило наследственное дело№ открытое к имуществу ФИО9., согласно которого наследником, принявшим наследство является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживает <адрес>.

Ответчиком по делу привлечен ФИО10

Истец о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судебным извещением телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о продолжении заседания в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как они извещены надлежащим образом и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в сумме 8238,43 рубля за подачу иска к ФИО12 (л.д.14)

Согласно кредитного договора подписанного ФИО13 он согласился с индивидуальными условиями потребительского кредита, и просит выдать кредит на следующих условиях: сумма кредита – 409 906 рублей на срок до полного выполнения кредитных обязательств, срок возврата 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 17,9 % годовых, выплата ежемесячными аннуитентными платежами в размере 14798,53 рубля. Обеспечительные меры по договору не предусмотрены. Предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии ОУ. Просит зачислить сумму кредита на счет №. Указано о поручении списания суммы кредита в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного со Сбербанком. (л.д.27)

Согласно расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты за кредит – 138 983,72 рубля, просроченная ссудная задолженность 364 858,91 рубль, всего 503 842,63 рубля. (л.д.22-26)

Согласно копии паспорта ФИО14 проживал по адресу <адрес> (л.д.28-29)

Согласно копии лицевого счета 4081***0651 на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма 409906 рублей, после чего было произведено списание денежных средств в различных суммах. (л.д.30-33)

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.35)

Согласно сведений наследственного дела № к имуществу ФИО4 В.В., наследство принято ФИО1, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.48). В наследственном деле было установлено наследство, которое принял наследник – автомобиль <данные изъяты> была проведена его оценка на дату смерти наследодателя и рыночная стоимость была установлена в 170 000 рублей. (46-47)

Согласно сведений с ГИБДД за ФИО4 В.В. на дату его смерти был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.52-53)

Согласно сведений с ОЗАГС администрации Березовского района у умершего ФИО4 ФИО16. так же имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает г.<адрес> (л.д.44-56). Согласно сведений с ОВМ по г<адрес> ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.86)

Согласно сведений с ПАО Сбербанк жизнь и здоровье ФИО18 по кредитному договору не было застраховано. Указано, что согласно условий кредитного договора Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №, которая является номером банковской карты, привязанной к расчетному счету № с которой была осуществлена операция по списанию денежных средств в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64-73)

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с п.4 и 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, неустойка, за несвоевременное перечисление платежа и процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). (п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании между и Банком и Заемщиком ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому заемщик получил денежные средства в сумме 409 906 рублей под 17,9% годовых на 36 месяцев. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были переведены на расчетный счет № к которому подключена карта № Согласно выписки по лицевому счету заемщик воспользовался заемными денежными средствами, для погашения ранее предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО20 умер. Долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты за кредит – 138 983,72 рубля, просроченная ссудная задолженность 364 858,91 рубль, всего 503 842,63 рубля.

Судом проверен расчет долга по кредиту, он правильный, иного расчета суду не предоставлено.

После смерти заемщика ФИО21. его наследник – сын ФИО22 принял наследство, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство принято в виде имущества - автомобиль марки <данные изъяты>., была проведена его оценка на дату смерти наследодателя и рыночная стоимость была установлена в 170 000 рублей.

Истцом и ответчиком иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества принятого им.

Так как стоимость наследственного имущества составляет 170 000 рублей, тем самым сумма иска превышает сумму наследственного имущества, следовательно, с наследника принявшего наследство, подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 170 000 рублей, в остальной части иск не подлежит удовлетворению, так как обязательства по долгам наследодателя прекращается невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Сбербанк России» к Копосову Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в пределах стоимости полученного наследства удовлетворить частично.

Взыскать с Копосова Сергея Владимировича паспорт № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого ими наследственного имущества в сумме 170 000 рублей сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                    А.А.Давыдов