Решение по делу № 2-3043/2014 от 09.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2014 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «12-й квартал» к Хурмузакию А. В., Салаутиной Т. В., Хурмузакий Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищества собственников жилья «12-й квартал» обратились в суд с иском к Хурмузакию А.В., Салаутиной Т.В., Хурмузакий Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как указал истец, в соответствии с Жилищным кодексом РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчики не регулярно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с /дата/ включительно составляют <данные изъяты> Добровольно указанную задолженность ответчики не погашают.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>. за период с /дата/ включительно, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представителем истца было представлено заявление об отказе от иска, в котором истец, ссылаясь на то, что ответчиками была погашена задолженность в добровольном порядке, отказывается от иска и просит производство по делу прекратить. Одновременно с этим, ссылаясь на ст. 101 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики Хурмузакий Е.А. и Салаутина Т.В. в судебном заседании не возражая против прекращения производства по делу по существу, просили суд расходы на оплату услуг представителя снизить.

Ответчик Хурмузакий А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно жилищным документам квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика Хурмузакия А.В. (Свидетельство о государственной регистрации права от /дата/).

Как усматривается из выписки из домовой книги и финансово лицевого счета, в квартире № зарегистрированы с /дата/.: Хурмузакий А.В., /дата/ г.р., Салаутина Т.В., /дата/ г.р., Хурмузакий Е.А., /дата/.р., Хурмузаки А.А., /дата/.р., Хурмузакий О.А., /дата/ г.р.

Из представленного стороной истца лицевого счета следует, что задолженность ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги с /дата/ г. включительно составляет <данные изъяты>

Между тем, в настоящее время у истца не имеется претензий к ответчикам по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела ответчиками требования истца были удовлетворены в добровольном порядке. Однако, стороной истца понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ч.1 ст. 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в ответчиков в пользу ТСЖ «12-й квартал» подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. соразмерно удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что для отстаивания своих интересов истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу о том, что указанные расходы должны быть взысканы с ответчиков в размере <данные изъяты>., с учетом степени сложности рассматриваемого спора, объема оказанной юридической помощи, с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Товарищества собственников жилья «12-й квартал» к Хурмузакию А. В., Салаутиной Т. В., Хурмузакий Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Хурмузакия А. В., Салаутиной Т. В., Хурмузакий Е. А. солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «12-й квартал» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: