Решение по делу № 5-640/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июня 2011 г.с. Малояз РБ                                                

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С., рассмотрев административное дело № 5 - _____/2011 вотношении   Борисова Т.Т.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, за совершение аналогичного правонарушения в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

            Борисов Т.Т. привлекается к административной ответственности  по  ч. 2 ст. 12.17   Кодекса   РФ  «Об  административных  правонарушениях».

            Данное административное дело поступило мировому судье судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан для рассмотрения по месту совершения.

            При подготовке к рассмотрению административного дела в суде, установлено, в протоколе об административном правонарушении в отношении Борисова Т.Т. имеется ходатайство о направлении материала по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено  по месту жительства данного лица.    

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Таким образом, положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрении такого ходатайства не допускается.

            По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

            При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела по месту его жительства, учитывая также, что данное дело поступило мировому судье судебного участка по Салаватскому району РБ для рассмотрения по месту совершения, у мирового судьи не имеется.

            Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство лица привлекаемого к административной ответственности о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства и материалы дела об административном правонарушении в отношении Борисова Т.Т. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать для рассмотрения по месту жительства Ахметова А.Ф. на основании ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях компетентному мировому судье судебного участка Чишминского района РБ.

В силу ч. 5 ст.  4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в случае удовлетворения ходатайства  лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении  дела по месту жительства данного лица срок привлечения к административной ответственности  приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления  материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. 

     На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Борисова Т.Т.1 о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.      

Административное дело в отношении Борисова Т.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», направить компетентному мировому судье судебного участка по Чишминскому району РБ для рассмотрения по месту жительства Борисова Т.Т.., проживающего по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.

            Срок давности привлечения Борисова Т.Т. к административной ответственности приостанавливается с «24» июня 2011 г. до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении.

            Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Салаватский районный суд РБ. 

Мировой судья                                                                          А.С. Галяутдинова

Для интернета:

Согласовано:                                        А.С.Галяутдинова

Копия верна:                                         А.С.Галяутдинова