Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2023 ~ М-1840/2023 от 29.05.2023

дело № 2-2716/2023 (УИД № 62RS0002-01-2023-002081-72)

Решение

Именем Российской Федерации

    08 августа 2023 года                                                                                        г. Рязань

    Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Мищенко О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Прокурора Московского района г. Рязани, действующего в интересах Антоновой Н.В. к Акционерному обществу «Интеркросс» о взыскании задолженности по заработной плате,

    установил:

Прокурор Московского района г. Рязани, действующий в интересах Антоновой Н.В., обратился в суд с иском к АО «Интеркросс» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в том числе по вопросу невыплаты заработной платы работникам в АО «Интеркросс». Проверкой установлено, что Антонова Н.В. работала в АО «Интеркросс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Приказом руководителя организации от ДД.ММ.ГГГГ № № трудовой договор с работником расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). Между тем, в нарушение трудового законодательства работодатель не произвёл с работником окончательный расчёт. Задолженность работодателя составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой заработная плата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанную задолженность прокурор просит взыскать в пользу Антоновой Н.В. в судебном порядке. Кроме того, на основании ст. 236 ТК РФ прокурор просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на основании ст. 237 ТК РФ – компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, Указывает, что причинённый Антоновой Н.В. моральный вред выразился в том, что работа в АО «Интеркросс» являлась для неё основным и единственным источником дохода. Работая в АО «Интеркросс», она добросовестно исполняла возложенные на неё обязанности, в связи с чем действия работодателя по невыдаче заработной платы грубо нарушили её права на материальное обеспечение. Из-за сложившейся ситуации Антонова Н.В. находится в состоянии стресса, вызванного эмоциональными переживаниями.

В судебное заседание прокурор Московского района г. Рязани, истец Антонова Н.В., ответчик АО «Интеркросс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 21, 22 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договорами, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании статьи 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.

Согласно части первой 127 Трудового Кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу статьи 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что Антонова Н.В. работала в Акционерном обществе «Интеркросс» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты>. Приказом руководителя организации от ДД.ММ.ГГГГ № № трудовой договор с работником расторгнут на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника). Данные обстоятельства подтверждаются копиями трудового договора, приказа о приёме на работу, приказа об увольнении.

Из справки АО «Интеркросс» № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что предприятие имеет задолженность перед Антоновой Н.В. в размере:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – по оплате заработной плате;

<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – по оплате компенсации за неиспользованный отпуск.

Указанная задолженность подлежала выплате Антоновой Н.В. в день увольнения, однако своевременно выплачена не была. Доказательства погашения имеющейся задолженности ответчик суду на момент рассмотрения дела не представил.

Согласно расчёту истца, не оспоренному ответчиком, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, заявленные прокурором в интересах Антоновой Н.В. требования о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией за просрочку её выплаты подтверждены доказательствами, обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном указанным Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 Трудового кодекса РФ).

В судебном заседании нашёл подтверждение факт причинения истцу морального вреда в результате неправомерных действий работодателя – невыплаты заработной платы, компенсации за отпуск и других выплат. Доказательств отсутствия вины работодателя в нарушении трудовых прав работника суду не представлено.

Размер компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, суд находит соответствующим объёму и характеру причинённых работнику нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах иск прокурора в интересах Антоновой Н.В. подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобождён от уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина.

Судом взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

по требованию неимущественного характера – 300 рублей.

То есть с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля за требование имущественного характера, <данные изъяты> рублей по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Московского района г. Рязани, действующего в интересах Антоновой Н.В. к Акционерному обществу «Интеркросс» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Интеркросс» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Антоновой Н.В. задолженность по заработной плате в размере 15 599,95 рублей; задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 21 121,59 рублей; проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 3 378,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 41 099 рублей 92 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Интеркросс» (ОГРН №, ИНН №) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1 703 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья    подпись    М.А.Васильева

        Копия верна. Судья        М.А.Васильева