Дело №2-1646/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2023 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Орельской О.В.
при секретаре Кальченко А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Тороповой А. В. о назначении экспертизы по гражданскому делу по иску Тороповой А. В. к Администрации г. Батайска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Торопова А.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, общей площадью 36,1 кв. м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>. Без оформленного в установленном порядке разрешения органа местного самоуправления, в указанной квартире произведена перепланировка. В результате перепланировки, согласно техническому паспорту, выполненному МУП «БТИ» г. Батайска площадь квартиры была увеличена и составила 51,5 кв. м. В ответ на обращение истца, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением по архитектуре и градостроительству г. Батайска отказано в выдаче акта, подтверждающего завершение перепланировки квартиры. На основании изложенного, истец просит суд сохранить в перепланированном состоянии квартиру, общей площадью 51,5 кв. м., в том числе жилой – 15,6 кв. м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>. А также просит признать право собственности на указанную квартиру.
Истец Торопова А.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины своей неявки не сообщила, ходатайств не направила. Исковое заявление содержит ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью определения соответствия самовольно перепланированного жилого помещения строительным, санитарным нормам и правилам пожарной безопасности.
В предварительное судебное заседание представитель Администрации г. Батайска не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, считает, что для правильного разрешения данного спора по существу необходимы специальные познания.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств возложено на стороны, которые предоставляют доказательства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 156 ГПК РФ председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд, а не сторона по делу, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Одним из средств доказывания является заключение экспертизы, которая назначается судом при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
По смыслу указанных законоположений суд, обеспечивая реализацию прав сторон по доказыванию обстоятельств, имеющих существенное значение для дела на основе принципов равноправия и состязательности сторон, в процессе рассмотрения дела обязан разрешать заявленные сторонами ходатайства, в том числе о назначении экспертизы.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Принимая во внимание характер спора, а также позицию сторон относительно назначения экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу экспертизы.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
При разрешении вопроса о судебной экспертной организации, которой будет поручено проведение строительно-технической экспертизы, суд согласно ст. 79 ГПК РФ полагает возможным поручить ее проведение экспертам Муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» <адрес> (346880, <адрес>),предупредив их об уголовной ответственности по ст. ст. 307 УК РФ.
В связи с назначением судом экспертизы, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд считает необходимым производство по делу приостановить.
Руководствуясь ст. ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░> (346880, <░░░░░>).
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:
1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 51,5 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 15,6 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░?
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 51,5 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 15,6 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░