Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2023 (1-43/2022;) от 30.08.2022

                                             П Р И Г О В О Р                  <адрес>

                              именем Российской Федерации       УИД:05RS0№-61

<адрес>                                                                                    01 февраля 2023г.

      Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н. при секретарях судебных заседаний ФИО21 и ФИО22 и с участием государственных обвинителей прокурора <адрес> РД ФИО23, заместителя прокурора <адрес> ФИО24, помощника прокурора <адрес> ФИО25, подсудимых ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО1, их защитника адвоката АО «Коллегия адвокатов «Право» ФИО43, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего ФИО3 и его представителей - адвокатов АО «Дагестанская республиканская коллегия адвокатов» ФИО26, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО27, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.4 166 УК РФ,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с общим основным образованием, неженатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с общим основным образованием, неженатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО19 А.М. в <адрес> РД группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, неправомерно завладели автомобилем потерпевшего ФИО3 без цели хищения (угон), и в ходе этого ФИО7 тайно от остальных совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денег потерпевшего ФИО30 в сумме 25 тысяч 200 рублей с причинением ему значительного ущерба, а ФИО8 без ведома остальных подсудимых совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества потерпевшего ФИО30 – денег в сумме 40 тысяч рублей с банковской карты с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», при следующих обстоятельствах.

       Примерно летом 2021г. более точное время следствием не установлено, ФИО8 от его двоюродной сестры ФИО28 стало известно, что с ней в социальной сети «Инстаграмм» путём обмена текстовыми сообщениями посредством мобильной связи по смартфону переписывался неизвестный, который предлагал ей встречаться для интимных отношений. При этом ФИО28 показала ему переписку с пользователем, имеющим никнейм «Акуша Айфон».

Он, решив узнать кто именно скрывался под указанным никнеймом, начал с тем переписку от имени девушки и в ходе общения выяснил, что никнеймом «Акуша Айфон» пользуется потерпевший ФИО19 М.И., который занимается торговлей мобильными телефонами в принадлежащему его (ФИО30) брату магазине под названием «Акуша-Айфон», расположенном на территории автостанции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8, зарегистрировавшись чрез Интернет посредством своего смартфона в социальной сети «Инстаграмм» как пользователь с никнеймом «магомедова.1231», выступая в роли девушки, желающей встречаться для интимных отношений, начал вести переписку с потерпевшим ФИО3, имеющим никнейм «Акуша Айфон), отправляя тому и получая в ответ текстовые сообщения соответствующего содержания. При этом фактически он был намерен в последующем договориться о встрече как с девушкой и, допуская при этом применение насилия, не опасного для жизни и здоровья – побоев, принудить ФИО3, под видеозапись на мобильный телефон извиниться перед посторонними девушками и женщинами, которым он писал и звонил, и пообещал больше не делать этого.

      В ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 находился в своем доме в <адрес> РД совместно с подсудимыми ФИО7, ФИО9, которые являются его родными братьями, и родственником ФИО1 Примерно с 22 часов ДД.ММ.ГГГГг. в связи с получением по мобильному телефону сообщения от потерпевшего ФИО3 о встрече как с девушкой у дома на окраине села <адрес> РД, подсудимый ФИО8 рассказал о своей переписке и договоренности о встрече с потерпевшим, при которой он был намерен заставить ФИО3 извиниться перед женщинами за общение с их двоюродной сестрой ФИО28 по мобильной связи на интимные темы и дать обещание больше не делать этого в отношении женщин.

     Подсудимые ФИО7, ФИО9 и ФИО19 А.М предложили ФИО8 вместе поговорить с потерпевшим ФИО3 с указанной целью, на что ФИО8 сначала возражал, а затем согласился.

       Тем самым, подсудимые ФИО7, ФИО9 и ФИО19 А.М., узнав от подсудимого ФИО8 об интимной переписке с их родственницей ФИО28, и с его планом встречи с потерпевшим ФИО3 путем переписки от имени женщины, вступили в сговор между собой на совершение совместных действий по принуждению пришедшего на встречу с женщиной потерпевшего ФИО3 извиниться под видеозапись за переписку с их родственницей.

       При телефонной переписке подсудимого ФИО8 и потерпевшего ФИО3 встреча - свидание было назначено на 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГг. у дома на окраине <адрес> РД на стоянке большегрузных автомашин около крайнего в селе дома.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут подсудимый ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО19 А.М., с целью принуждения потерпевшего ФИО3 извиниться под видеозапись за переписку с их двоюродной сестрой ФИО28 и другими девушками и получения под запись обещания не повторять такое, и не имея плана и предварительного сговора на совершение конкретных действий при этом с распределением ролей, в том числе не имея предварительного сговора на применение опасного для жизни или здоровья насилия, завладение имуществом или совершение других преступлений в ходе этого, заблаговременно пришли на оговоренное место к стоянке большегрузных автомашин в их селе Какмахи (координаты 42.289879 47.385597), где спрятавшись за находившемся на стоянке прицепом грузового автомобиля, стали поджидать ФИО3

             Примерно в 02 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 М.И. приехал на своем автомобиле марки «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком Т 527 МЕ 05 RUS на вышеуказанную стоянку автомашин в <адрес> и, выйдя из него, написал сообщение о том, что он приехал, и отошел к находящемуся рядом дому. Тогда ФИО8, ФИО9, ФИО7 и          ФИО19 А.М., вышли из-за прицепа и говоря: «Попался, он к девушке приехал!» направились в сторону ФИО3 Увидев приближающихся с такими словами подсудимых, ФИО19 М.И. направился от дома в сторону своего автомобиля. В это время подсудимый ФИО9 первым подошел к ФИО3 и, схватив за ноги, повалил того на землю. На расспросы подошедших подсудимых потерпевший ФИО19 М.И. отрицал, что он приехал на встречу к девушке и говорил, что приехал узнать кто пишет ему, и при этом кричал. Тогда, опасаясь вмешательства сельчан, которые могли их услышать, в целях продолжения разбирательства с потерпевшим и принуждения к извинениям в безлюдном месте, подсудимые ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО19 А.М. группой лиц по предварительному сговору между собой на этом месте, решили вместе отъехать на автомашине потерпевшего ФИО3 за пределы села. Для этого подсудимый ФИО9 в присутствии всех потребовал от потерпевшего ФИО3 ключ от автомобиля и ФИО19 М.И., опасаясь продолжения насильственных действий в отношении него, отдал ключ ФИО9 Подсудимые, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, подвели и посадили ФИО3 на заднее сидение своего автомобиля. Подсудимый ФИО8 сел справа от него, подсудимый ФИО19 А.М. сел слева от него, подсудимый ФИО7 сел на переднее пассажирское сидение, а подсудимый ФИО7 – на место водителя.

      В это время потерпевший ФИО19 М.И. сообщил, что на улице у него из кармана выпал мобильный телефон, в связи с чем подсудимый ФИО7 вышел из автомобиля, подобрал телефон и упавшие с кармана потерпевшего ФИО3 незаметно для него документы и деньги в сумме 25 200 рублей, которых он никому не показал, потерпевшему не вернул и из корыстных побуждений оставил себе, причинив потерпевшему значительный ущерб. Впоследствии мобильный телефон он положил между сидениями, а документы – в бардачок автомашины. Тем самым он в ходе неправомерного завладения автомобилем без цели хищения совместно со всеми подсудимыми, тайно от всех – остальных подсудимых и потерпевшего ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – 25 тысяч 200 рублей, причинив значительный ущерб гражданину. Он же – подсудимый ФИО7, выйдя из автомашины для поиска мобильного телефона потерпевшего, взял из кабины стоявшего недалеко грузового автомобиля принадлежащий ему гладкоствольный самозарядный охотничий карабин модели ТG2 калибра 366ТКМ, за номером №, не снаряженный патронами и сел на переднее сидение с карабином, после чего они в автомобиле потерпевшего ФИО3, лишив ФИО19 М.И. возможности по своему усмотрению распоряжаться своим транспортным средством, повезли его на указанном автомобиле в безлюдное место за пределы села Какмахи на расстоянии примерно 400 метров в направлении дороги, ведущей в <адрес> РД, где ФИО9 остановил автомобиль на поляне (координаты: 42.288809, 47.392802), и они вывели потерпевшего ФИО3 из автомобиля. Там подсудимые ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО19 А.М. потребовали от потерпевшего ФИО3 извиниться перед женщинами под видеозапись за переписку по телефону на интимные темы, сказав: «Извиняюсь перед всеми девушками, которым я писал, и обещаю такого больше не повторится», говоря, что он писал их двоюродной сестре. Когда потерпевший ФИО19 М.И. отказывался, подсудимый ФИО9 нанёс удар кулаком потерпевшему ФИО3 в правый бок, от чего последний упал на землю, а подсудимый ФИО7, наставив на ФИО3 не снаряженный патронами карабин, потребовал не вставать, и нанес ему несколько ударов ладонью по лицу. Таким путём подсудимые принудили потерпевшего ФИО3 под производимую подсудимым ФИО8 на мобильный телефон видеозапись сказать: «Извиняюсь перед всеми девушками, которым я писал, и обещаю такого больше не повторится». Затем подсудимые ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО19 А.М. обыскали автомобиль потерпевшего ФИО3 в поисках презервативов и, не обнаружив их, вытащили содержимое карманов и вернули ему предметы, находившиеся в карманах брюк.

        После этого ФИО8, ФИО9, ФИО7 и        ФИО19 А.М. вновь посадили ФИО3 в принадлежащий ему автомобиль, где ФИО8, преподнося к лицу потерпевшего ФИО3, разблокировал подобранный ФИО7 мобильный телефон модели «iPhone 12 pro», IMEI №, принадлежащий потерпевшему, и с целью сокрытия содеянного в отношении потерпевшего, в мобильном приложении «Инстаграм» удалил свою переписку с профиля «magomedova.1231» с ФИО3

Подсудимый ФИО8 таким же путём, преподнося к лицу потерпевшего ФИО3, разблокировал в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, обнаружив на счету ФИО3 денежные средства, без ведома остальных подсудимых и не говоря об этом никому, перевел со счета № последнего во внутреннем структурном подразделении № Дагестанского отделения ПАО Сбербанк (далее – ВСП №), расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО49, <адрес>, денежные средства в размере 40 000 рублей на открытый на имя его младшего брата ФИО4, которому не было известно о совершаемом преступлении, счет № в ВСП №, к которому привязана банковская карта, находящаяся в пользовании ФИО7 Тем самым он – подсудимый ФИО8 без сговора и ведома остальных подсудимых, воспользовавшись наличием у него мобильного телефона потерпевшего, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества потерпевшего ФИО3 – находящихся на его счету денежных средств в сумме 40 000 рублей путём их перевода на банковскую карту, которой пользовался он.

       Затем подсудимые ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО19 А.М. вместе с потерпевшим ФИО3, разместившись также в автомобиле последнего, вернулись до местности, расположенной на окраине <адрес> РД (координаты 42.2888869, 47.3921767), где подсудимый ФИО8 вернул ФИО3 его вышеуказанный мобильный телефон. Там же они передали потерпевшему ФИО3 автомобиль, показали тому как выехать из села, и ушли к себе домой.

         Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО19 А.М. группой лиц по предварительному сговору с целью отвезти потерпевшего ФИО3 с места встречи в селе Какмахи для продолжения принуждения к извинениям под видеозапись в безлюдном месте на расстоянии примерно 400 метров, неправомерно завладели принадлежащим потерпевшему ФИО3 автомобилем марки «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком Т 527 МЕ 05 RUS без цели хищения (угон) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

        Кроме того, подсудимый ФИО7 в ходе совершения указанного преступления – угона автомобиля без цели хищения и принуждения потерпевшего ФИО30 к извинениям по поводу переписки с его родственницей ФИО28 и другими женщинами, тайно от всех - остальных подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО1 и потерпевшего ФИО3, в 3-м часу ночи ДД.ММ.ГГГГг. около стоянки грузовых автомашин в <адрес> РД, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денег ФИО3 в сумме 25 тысяч 200 рублей, причинив при этом значительный ущерб гражданину.

       Кроме того, подсудимый ФИО8 при указанных обстоятельствах угона автомобиля без цели хищения и разбирательств с потерпевшим ФИО30 по поводу переписки с его родственницей ФИО28 и другими женщинами с принуждением к извинениям, примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГг. в местности на расстоянии примерно 400 метров от села <адрес> РД в сторону дороги к <адрес>, без сговора и ведома остальных подсудимых - ФИО7, ФИО9 и ФИО1, воспользовавшись наличием у него принадлежащего потерпевшему мобильного телефона, разблокированного путём поднесения к лицу потерпевшего ФИО3, и с которого вначале удалял записи, таким же путем разблокировал в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, обнаружив на счету ФИО3 денежные средства, не говоря об этом никому, перевел со счета № последнего во внутреннем структурном подразделении № Дагестанского отделения ПАО Сбербанк (далее – ВСП №), расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО49, <адрес>, денежные средства в размере 40 000 рублей на открытый на имя его младшего брата ФИО4, которому не было известно о совершаемом преступлении, счет № в ВСП №, к которому привязана банковская карта, находящаяся в пользовании ФИО7

     Тем самым он – подсудимый ФИО8 без сговора и ведома остальных подсудимых, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества потерпевшего ФИО3 – находящихся на его счету денежных средств в сумме 40 000 рублей путём их перевода на банковскую карту, которой пользовался он.

        Подсудимый ФИО8 виновным себя в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего ФИО3 без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в совершении им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества ФИО3 – денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковской карты, признал и показал: примерно в летнее - осеннее время 2021 года его двоюродная сестра ФИО28 сообщила ему о том, что ей кто-то пишет и предлагает общаться через приложение «Инстаграм» и показала переписку интимного характера. По местным обычаям такое общение мужчины с женщинами, девушками по мобильному телефону является недопустимым и оскорбительным по отношению не только к женщине, но и ко всем родственникам. Он, чтобы узнать и наказать того, кто писал сообщения ФИО28 создал страницу в социальной сети «Инстаграм» от имени девушки и сам начал переписываться с ним. В ходе переписки выяснилось, что страница «Акуша Айфон», с которой писали ФИО28 принадлежит продавцу магазина сотовой связи под названием «Акуша Айфон», расположенного на территории автостанции в <адрес> потерпевшему ФИО3 Он хотел, общаясь с ФИО3 с созданной им страницы, пригласить его на встречу в <адрес> РД и наказать путем нанесения побоев и предупредить, чтобы ФИО19 М.И. не писал посторонним девушкам. О том, что ФИО19 М.И. писал ФИО28 он никому, в том числе старшему брату ФИО7 не сообщил, имел намерение только заставить ФИО3 извиниться за такое поведение под видеозапись. В оглашенном судом протоколе его допроса неправильно указана о том, что он сообщил тогда об этом своему брату – подсудимому ФИО7, фактически он ему сразу об этом не сообщал.

Он, не успев встретиться с ФИО3, уехал в рейс, так как подрабатывает, занимаясь грузоперевозками в качестве водителя на грузовых автомобилях.

Он вернулся из рейса в апреле 2022 г., а брат ФИО7 вернулся примерно через неделю после него. В начале мая 2022 он решил заставить ФИО3 извиниться, пригласив ночью в безлюдное место. Примерно ДД.ММ.ГГГГ для реализации задуманного он создал страницу в инстаграмм от имени девушки и начал переписываться с ФИО3, представившись девушкой. ФИО19 М.И. поверил, что общается с девушкой и сразу начал отправлять свои фотографии и предлагать встречу. Потерпевший ФИО19 М.И. активно переписывался, спрашивал с кем проживаю, есть ли муж, а сам писал, что он неженатый. Было это ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО19 М.И. скинул свои фотографии интимного характера ниже пояса в раздетом виде и просил, чтобы и ему скинули фото. Он скинул с интернета фото полураздетой девушки и тогда ФИО19 М.И. стал предлагать встречу. Он сообщил (от имени девушки) о том, что находится дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома в <адрес> вместе со своими братьями ФИО7, ФИО9, у них же находился их двоюродный брат ФИО19 А.М. Они сидели дома как обычно беседовали, тогда родственники готовились к свадьбе. Он им до этого не рассказывал о возможной встрече и намерении наказать потерпевшего ФИО29 за интимные переписки с женщинами. В это время на его мобильный телефон поступило сообщение от ФИО3 о том, что он едет. Увидев это, его стали расспрашивать, и он рассказал всем о том, что пишет продавец магазина телефонов, который пишет посторонним девушкам и предлагает встречаться, вел интимную переписку с их двоюродной сестрой ФИО28, и которого он хотел наказать за интимную переписку с ФИО28 путем принуждения к извинениям под видеозапись. Тогда подсудимые – его братья ФИО7, ФИО9 и ФИО19 А.М. предложили пойти вместе с ним для того, чтобы поговорить с ФИО30 и заставить того извиниться. Он вначале отказывался, говоря, что разберется сам, но затем по предложению всех согласился с этим. Так он и остальные подсудимые решили вместе поговорить с ФИО3 и спросить с него за неправильное поведение по отношению к ФИО28 и к другим женщинам, девушкам с интимными переписками. Они собирались переговорить на месте встречи, какой-либо план для этого не составляли. Никаких намерений угнать автомашину, отобрать какое-либо имущество или деньги потерпевшего, причинить тому телесное повреждение, угрожать оружием и т.д. у них не было. Такие планы и намерения у них и не могли быть, ФИО19 М.А. приезжал к ним в село и он, переписываясь с ФИО3 через мессенджер «Инстаграм», договорился встретиться рядом с автодорогой, ведущей в <адрес> в 02 часа ночи. 09.05.2022г., чтобы ФИО19 М.И. понял куда именно надо приехать с ним, сделали видео-эфир и показали место куда приехать. Никакого разбойного нападения, как это указали в обвинении, они не хотели совершать, потерпевшему ФИО3 было указано для встречи место прямо в селе Какмахи на стоянке большегрузных автомашин. К тому времени примерно в 01 час 30 минут они решили пойти к месту встречи и дождаться там ФИО3 Ни он, ни остальные подсудимые никакого оружия с собой не взяли. Они вчетвером вышли из дома и пешком пошли к месту встречи, расположенное на окраине <адрес> РД на стоянку автомашин где, спрятавшись за прицепом от автофургона, дождались ФИО3

      Примерно к 2 часам ночи ФИО19 М.И. подъехал на своем автомобиле марки «Лада Веста» светлого цвета. ФИО19 М.И. вышел из автомобиля и написал сообщение: «Я приехал» и далее направился к забору дома, расположенного поблизости, так как он писал ФИО3 что будет ждать в данном доме. Подождав пару минут, они вчетвером вышли и направились в сторону автомобиля ФИО3 Увидев их, ФИО19 М.И. стал подходить к своей автомашине. ФИО9 первым по-быстрому подошел к ФИО3 и спросил: «Зачем приехал к нам в село в ночное время, к девушке приехал?». ФИО19 М.И. отвечал, что приехал, чтобы проверить их и узнать кто они такие. В это время ФИО9, подойдя ближе, схватил за ноги и повалил ФИО3 на землю. Потерпевший ФИО19 М.И. начал кричать и сказал, что есть люди, которые знают о том, что он приехал выяснить кто именно ему пишет. Тогда он предложил ФИО3 позвонить для подтверждения его слов, в случае подтверждения пообещал отпустить его, но ФИО19 М.И. отказался звонить, разговаривал с ними громко. Все это происходило в селе поблизости домов, а люди могли услышать крики и подойти. Они не хотели, чтобы люди узнали о переписке с сестрой на интимные темы, это привело бы, как аморальное поведение, к семейному скандалу и разводу с сестрой как с опозоренной женщиной. Поэтому они там не потребовали от ФИО3 извинений, решили вывезти того за село и там разобраться по поводу переписки и заставить извиниться. Для этого они вчетвером подняли ФИО3 с земли, взяв за руки, повели к его автомобилю. Возле машины ФИО9 сказал ФИО3: «Дай ключ от автомобиля». ФИО19 М.И. вытащил из своего кармана ключ и передал его ФИО9, ничего не сказав при этом. Затем они сказали ФИО3, чтобы он сел на заднее сидение его автомобиля. Потерпевший ФИО19 М.И. подчинился и сел, затем он сел справа от ФИО3, а ФИО19 А.М. сел слева от ФИО3, ФИО9 сель за руль. Когда ФИО9 только трогался с места, потерпевший ФИО19 М.И. сообщил, что там на месте с кармана выпал мобильный телефон. Сидевший на переднем сидении его брат ФИО7 вышел из автомашины и подошел к тому месту. Вскоре ФИО7 вернулся с ружьем, которое он взял с кабины грузовой автомашины, и с подобранным с земли мобильным телефоном ФИО3 и бумагами. Этот подобранный с земли телефон ФИО7 положил между передними сидениями автомобиля ФИО3 Также ФИО7 положил в бардачок документы ФИО3, подобранные им вместе с телефоном. О том, что там вместе с документами были и деньги ФИО7 тогда не говорил, потерпевший также про деньги ничего не говорил. Затем они отъехали от села вдоль речки в сторону автодороги, ведущей в <адрес>. Не доезжая до автодороги, они остановились на поляне. Они все вышли из машины и вывели ФИО3 Как ему потом рассказал подсудимый ФИО19 А.М., в заднем кармане сидения автомобиля был нож, который он взял и выбросил. В автомашине никто из них ничем потерпевшему не угрожал и необходимости в этом не было, ФИО19 М.И. сам отдал ключ, и не сопротивлялся. Затем они начали спрашивать у ФИО3, зачем он писал их двоюродной сестре ФИО28, он все отрицал. ФИО9 ударил его в бок, от удара тот упал на землю. В это время ФИО7 потребовал, чтобы ФИО19 М.И. не вставал. Они объяснили ФИО3, что нельзя писать к чужим женам и посторонним девушкам. Далее они в качестве наказания за то, что он писал их сестре ФИО28 заставили ФИО3 встать на колени. Пока ФИО19 М.И. находился на коленях, ФИО7 нанес несколько ударов ладонью по лицу. Они потребовали, чтобы ФИО19 М.И. под видеозапись извинился перед посторонними девушками и женщинами, которым он писал и звонил, а также пообещал больше не звонить и не писать. Потерпевший под видеозапись сказал: «Извиняюсь перед всеми девушками, которым я писал, и обещаю такого больше не повторится». Затем они разрешили ФИО3 подняться. Далее ФИО9 обыскал автомобиль ФИО3 в поисках презервативов так, как ФИО19 М.И. приехал на встречу с девушкой, они думали, что у него будут презервативы, но их не оказалось. Затем по его предложению ФИО19 М.И. сел на заднее сидение его автомобиля. Также ФИО9 сел за руль. Далее он взял из машины телефон потерпевшего ФИО3 и предложил, чтобы ФИО19 М.И. разблокировал его. ФИО19 М.И., преподнося к своему лицу, разблокировал телефон и вернул ему. У этого телефона была функция разблокировки при поднесении к лицу. Далее он, оставив ФИО3 и ФИО9 в машине, отошел от них на некоторое расстояние, осмотрел приложение «Инстаграм», нашел свою переписку с ФИО3 и стер его. ФИО19 М.И. начал предлагать им деньги, чтобы его отпустили. Далее он подошел к ФИО3 и сказал, чтобы он разблокировал приложение «Сбербанк» на его телефоне, что и было сделано ФИО3 Затем он снова отошел от машины и перевел со счета ФИО3 на счет банковской карты открытого на имя младшего брата ФИО4, которым пользовался ФИО7 деньги в сумме 40 000 рублей. Он сам мог пользоваться этой картой. Об этом он никому из находившихся с ним подсудимых или потерпевшему не говорил, заранее такого намерения перевести деньги потерпевшего ФИО47 на свой счет или похитить деньги или иное имущество, не было, это он сделал по глупости со злости на потерпевшего за переписки и сожалеет. Он допускал, что потерпевший ФИО19 М.И. может догадаться о переводе денег, но остальные подсудимые об этом там на месте не знали, никакого разговора об этом как до выезда, так и на месте не было. Затем они все сели в машину и поехали в обратном направлении около 70 метров. Остановились возле речки, где ФИО9 почистил от грязи куртку ФИО3 и автомашину. После этого он вернул ФИО3 его телефон, показал как проехать, и сказал, чтобы он поехал домой и никому не сообщал о случившемся с ним. То, что взяты или упали деньги, тогда ФИО19 М.И. не знал. Винтовка была на спине у ФИО7 Этой винтовкой потерпевшему ФИО3 не угрожали. Никакой цели угрожать потерпевшему ФИО3 и забрать деньги или иное имущество у них не было, претензии были только за то, что писал сестре, когда по телефону зашел в сбербанк и увидел деньги в сумме 40 тысяч рублей, перевел их на карточку, которой он пользуется. Когда они дошли домой, только там он сказал, что перевел с карточки потерпевшего на карточку ФИО7 40 тысяч рублей. Тогда брат ФИО7 тоже рассказал, что там у ФИО3 выпали вместе с телефоном и документами деньги – 25 тысяч 200 рублей, которых он забрал. Мы пожалели о том, что таким путем взяли деньги. Нам следующий день он решил вернуть деньги и для этого 40 000 рублей перекинул на свою карточку. Но потом понял, что их ищут работники полиции и поэтому сам не смог вернуть деньги. Как ему стало известно, брат ФИО7 сжег эти 25200 рублей, которых он взял с места обнаружения телефона и документов, никому не сказав об этом. Еще вечером он удалил с мобильного телефона видео с извинениями потерпевшего и написал потерпевшему, чтобы не переживал. Потерпевший ФИО19 М.А. в переписке предлагал ему деньги за то, чтобы он удалили видеозапись с его извинениями в его присутствии. Он ответил, чтобы больше такое, не делал, не переписывался на такие темы с женщинами и обещал удалить записи. Он удалили свой аккаунт, а деньги собирался вернуть. После его задержания вся сумма денег потерпевшему возвращена. Он сожалеет о случившемся, так как он должен был сообщить о таком поведении потерпевшего ФИО3 в полицию, а не разбираться самому. Но он не хотел огласки, так как это могло повлиять на репутацию женщины и привести к разрушению семьи. В содеянном раскаивается, приносит извинения перед потерпевшим ФИО3 за содеянное им.

          Подсудимый ФИО7 виновным себя в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ФИО3 – денежных средств в сумме 25 200 рублей, признал и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершения ими угона автомашины потерпевшего ФИО3 и кражи им денежных средств. При этом он показал, что о намерении его брата – подсудимого ФИО8 встретиться и поговорить с потерпевшим он, как и остальные подсудимые, узнал в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО8 говорил, что он сам разберется, но потом согласился с ними. Других намерений кроме как заставить потерпевшего ФИО3 извиниться за его обращения к женщинам и девушкам, у них не было, какой-либо план действий они заранее не обсуждали. Потерпевшего ФИО3 они решили отвезти за село с места, где того повалил подсудимый ФИО9, из-за того, что тот кричал и могли услышать люди. Если бы люди подошли, то они могли узнать о переписке с сестрой и это привело бы к семейному скандалу и разводу, так как это считается аморальным поведением. До следования на автомашине потерпевший ФИО19 М.И. сказал, что у него упал мобильный телефон. Поэтому он вышел из автомашины и поискал мобильный телефон. Там он обнаружил на земле кроме мобильного телефона документы и деньги. Тогда же он, возвращаясь в автомашину к остальным по пути взял из кабины грузовой автомашины принадлежащий ему карабин. Вернувшись в автомашину ко всем, он положил мобильный телефон потерпевшего ФИО3 на подставку между сидениями, документы положил в бардачок автомашины, а деньги ФИО3, как выяснилось при пересчете 25 тысяч 200 рублей, оставил себе и положил в свой карман. О том, что он забрал эти деньги, на месте он никому из подсудимых не говорил, об этом не знал и потерпевший ФИО19 М.А., по поводу утери при потасовке денег или документов, кроме телефона, тот не говорил. Карабин не был заряженным, патронов не было. На месте, куда отвезли потерпевшего ФИО3 он принял участие при принуждении ФИО3 к извинениям. ФИО19 М.И. отрицал переписку с сестрой, тогда он 2-3 раза ударил того по лицу, выясняя зачем писал сестре и пришел к женщине навстречу. При этом винтовка была на нем, он им ФИО3 не угрожал. О том, что ФИО8 перевел деньги со счета потерпевшего ФИО3 он не знал. Когда уже они вернулись домой подсудимый ФИО31 рассказал ему о том, что перевел со счета ФИО3 40 000 рублей. Он тоже тогда рассказал, что оставил себе подобранные там деньги в сумме 25 тысяч 200 рублей. О пожалел об этом и на следующий день он сжег эти деньги. Он полностью признает себя виновным в совершении кражи денег и в угоне автомашины ФИО3 совместно с остальными подсудимыми и раскаивается в этом. После задержания он рассказал обо всем. Ущерб по краже возмещен его отцом. За угон автомашины, кражу, а затем за избиение ФИО3 и принуждение к видеозаписи на коленях он приносит перед ним извинения.

           Подсудимый ФИО9 виновным себя в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего ФИО3 группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал и показал: вечером ДД.ММ.ГГГГг. он находился у себя дома в <адрес> вместе с родными братьями ФИО8, ФИО7 и двоюродным братом ФИО1 Там примерно в 22 часа они после расспросов о поступающих сообщениях узнали о том, что потерпевший ФИО19 М.И., работающий продавцом мобильных телефонов, писал сообщения их сестре ФИО28 интимного характера, предлагая ей встречаться. Как рассказал ФИО32, он от имени женщины назначил встречу ФИО3, для того, чтобы заставить того извиниться под видеозапись перед всеми женщинами и девушками, которым писал сообщения. Тогда они, в том числе и он предложили принять участие в этом. Подсудимый ФИО8 говорил, что их помощь не нужна и сам разберется, но потом согласился. С этой целью после назначения встречи примерно в 1 час 30 минут они вышли в их селе в <адрес> на стоянку грузовых автомашин. Заранее обсужденного плана действий у них не было, они кроме того, что надо заставить ФИО3 извиниться под видеозапись, других действий не обсуждали. Примерно в 2 часа ночи ФИО19 М.И. подъехал туда на стоянку грузовых машин, вышел из своего автомобиля и направился к близлежащем у дому. Тогда они вышли из-за прицепа грузового автомобиля и направились к тому. Потерпевший ФИО19 М.И., увидев их, вернулся и направился к своей автомашине. Тогда он первым быстро подошел к ФИО3 и спросил: «Ты к девушке приехал?». Потерпевший ФИО19 М.И. поставил в руку в карман. Он подумал, что ФИО19 М.И. может достать из кармана нож или другой предмет для применения против них. Поэтому он кинулся на потерпевшего ФИО3 и свалил того на землю. Пока шла потапсовка, подошли и остальные подсудимые. На их вопросы пришел ли на встречу с женщиной и почему он так поступает, то есть ведет переписки с женщинами интимного характера, ФИО19 М.И. отрицал это, говорил: «Я сам пришел, чтобы узнать кто мне пишет. Затем ФИО19 М.И. сказал, что ест люди, которые знают, что он приехал сюда. Его брат подсудимый ФИО8 предложил позвонить к этим людям, чтобы те приехали на это место. Но потерпевший ФИО19 М.И. отказался звонить. Если бы приехали люди, то они думали сделать «маслиат», то есть обсудить неправильное поведение потерпевшего, огласить его аморальные действия, и отпустить его. Потерпевший ФИО19 разговаривал с ними громко, иногда кричал, а они не хот ели, чтобы люди услышали это и подошли, так как в этом случае пошла бы огласка про переписку ФИО3 как постороннего мужчины с их сестрой и это могло привести к семейному скандалу и разводу. Тогда ФИО8 сказал, что отъедем от села, чтобы не слышали люди. Заранее об этом они не договаривались, но на месте они решили отъехать в сторону на машине потерпевшего ФИО3 Он для этого сказал потерпевшему ФИО3 «Дай ключи» тот отдал ему ключи от автомашины. Он сел на водительское место автомашины. Потерпевщший сел на заднее сидение посередине, слева от него ФИО19 А.М., справа ФИО8, а спереди ФИО33 Он завел автомашину ФИО3,И. и в это время загорелись фары. Когда собирался тронуться, потерпевший ФИО19 М.А. сказал, что из его кармана упал телефон. Сидевший рядом с ним его брат – подсудимый ФИО34 вышел из автомашины, поискал там, вернулся к ним и положил обнаруженный им мобильный телефон потерпевшего между передними сидениями, а обнаруженные им там же бумаги -документы положил в бардачок. Он же пошел к грузовому автофургону и оттуда с кабины принес с собой карабин. Они поехали в сторону дороги Зильмукмахи метров 300-400, где он остановил автомашину. Там они стали треюбовать от потерпевшего ФИО3 признаться в переписках с женщинами, в том числе с их сестрой ФИО28 о переписках на интимные темы и извиниться под видеозапись перед всеми женщинами и девушками, которым он писал. Потерпевший ФИО19 М.И. не признавался с этим и отказывался извиниться. Он ударил ФИО3 в бок, а его брат подсудимый ФИО7 несколько раз ударил ладонью по лицу. Так, стоя на коленях, по их требованию потерпевший ФИО19 М.И. сказал, что он извиняется перед всеми девушками, которым он писал на интимные темы, и обещал больше не делать этого.

Потом они искали презервативы в автомашине ФИО3, но не нашли их. Его брат ФИО8 посадил ФИО3 на заднее сидение автомашины, взял мобильный телефон и удалял записи. Что именно делал ФИО31 с телефоном он не знал. Потом они сели в таком же порядке в автомашину и вернулись назад. Он вытер автомашину, почистил одежду потерпевшего ФИО3, после чего тот уехал.

        Подсудимый ФИО19 А.М. виновным себя в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего ФИО3 группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал и дал суду аналогичные показания. Он также пояснил, что ФИО8 согласился об их участии в принуждении потерпевшего ФИО47 к извинениям под видеозапись по их настоянию. Участие во всех действиях и в угоне автомашины он принял случайно. Автомашину решили угнать для того, чтобы отвезти ФИО47 подальше от села, и чтобы об их разбирательствах не узнали односельчане. Он никаких других действий кроме как вместе посадили ФИО3 в автомашину, он сел на заднее сидение слева от ФИО3 и отвезли того от села в безлюдное место для принуждения к извинениям за переписки интимного характера с женщинами и девушками, в том числе с их сестрой ФИО28, не совершал. Для этого они вместе угнали автомашину, других намерений у них не было. О том, что ФИО7 когда искал упавший у потерпевшего мобильный телефон, нашел деньги и присвоил их, а также о переводе ФИО8 денег с карточки потерпевшего ФИО3, он не знал, об этом узнал только после возвращения домой. По пути следования в автомашине в заднем кармане сидения он нашел хозяйственный нож, который выбросил через окно. Ни он, ни остальные подсудимые ФИО3 не угрожали, и ничего, кроме принесения под видеозапись извинений женщинам за переписки, не требовали. Когда его искали работники ОМВД, отец сам привез его в отдел полиции, он говорил правду, о содеянном сожалеет. Он раскаивается в угоне автомашины потерпевшего ФИО3 совместно с остальными участниками и просит прощения перед потерпевшим за это.

        Виновность подсудимого ФИО8 в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего ФИО3 без цели хищения, то есть в угоне, группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в совершении им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества ФИО3 – денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковской карты; виновность подсудимого ФИО7 в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего ФИО3 без цели хищения, то есть в угоне, группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ФИО3 – денежных средств в сумме 25 200 рублей с причинением значительного ущерба гражданину; а также виновность подсудимых ФИО9 и ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего ФИО3 без цели хищения, то есть в угоне, группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается не только их признательными показаниями, которые последовательны и совпадают в деталях, но и совокупностью других исследованных судом доказательств.

     Так, потерпевший ФИО3 показал: что он работает в магазине сотовой связи, расположенный возле автостанции в <адрес> РД продавцом мобильных телефонов, магазин принадлежит его брату. У него имеется страница в социальной сети «Инстаграм» с названием «Акуша_Айфон».

       Примерно год назад, когда он через мобильное приложение «Инстаграм» делал видео-эфир с его знакомым из <адрес> по имени ФИО15 в эфир кто-то под ником «Магомедова2131», не подписанный на его страницу писал текстовые сообщения на даргинском языке: «Ты такой красивый, возьмёшь меня замуж», он чтобы не потерять это сообщение сделал скриншот экрана телефона. После завершения видео-эфира через приложение «Инстаграм», он в целях выяснения кто именно написал ему сообщения во время видео-эфира, написал: «Это вы писали?», на что ему ответили: «Да это я написала». Ему писали, что он красивый и хочет с ним общаться. Он предлагал номер телефона и общаться через приложение ватцап, но тот кто писал с ника «Магомедова 2131» не согласился и не отправил номер телефона. Примерно неделю он общался через приложение «Инстаграм» с лицом, зарегистрированным под ником «Магомедова 2131». Потом ник «Магомедова 2131» исчез, толи заблокировали, толи удалили. Он вел переписку, скачивал с интернета интимные фотографии и отправлял, было это несколько раз.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в магазине, включил со своей страницы в приложении «Инстаграм» эфир. В это время в эфир кто-то со страницы в Инстаграм под ником «Магомедова 1231» написал текстовое сообщение: «Какой же ты красивый», в ответ он что-то написал. После видео-эфира он посмотрел среди подписчиков на его странице ник «Магомедова 1231», но не нашел. Затем он, сделав поиск, нашел ник «Магомедова 2131» и написал сообщение «Это вы написали мне во время видео-эфира» на что ему ответили: «Да». Тот, кто писал с ника «Магомедова 1231» писал от имени девушки Патимат, проживающая в <адрес>, разведена и хочет общаться и встречаться с ним. Также писала, что дома всегда одна бывает и предлагала приехать к ней. ДД.ММ.ГГГГ с ника «Магомедова 1231» поступило сообщение с предложением встретиться, он согласился. Когда ему написали, он находился в городе Избербаш вместе с братом Насрулла и приятелем ФИО12 из <адрес> РД, оттуда они поехали в <адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут они вернулись, он сперва отвез домой в <адрес> ФИО12, потом отвез домой Насруллу, после этого он тоже поехал домой. Он хотел поехать на встречу с той девушкой, узнать кто она, но ему написали, что находятся гости и попросили подождать пока уйдут. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ написали, чтобы он приехал в <адрес> к месту, где стоят грузовики на обочине дороги. После, он на своем автомобиле марки «Веста Крос» за государственным регистрационным знаком Т 527 МЕ 05 рус поехал в <адрес> и остановил машину возле грузовых автомашин, далее вышел из машины и написал сообщение: «Я приехал». Затем отошел от своего автомобиля примерно 10-15 метров и стоял на улице в ожидании пока девушка выйдет. Примерно через 5 минут, как он подъехал к назначенному месту, сзади стоящей там фуры вышли 4 лица в масках и направились в его сторону. Один из них сказал: «Попался, он к девушке приехал», в ответ он сказал: «Вы попались, которые писали мне, я приехал узнать кто пишет мне», далее один из них, схватив за ноги, повалил его на землю. Когда его повалили на землю, он начал кричать, в это время один из напавших схватил его за рот, а другой наставил к его голове ружье и пригрозил застрелить, если он не замолчит. Он воспринял угрозу реально и, испугавшись за свою жизнь, замолчал. Они все утверждали, что он приехал к девушке, а он говорил им, что приехал узнать кто именно пишет ему, но они не слушали его и настаивали на своем. Они вчетвером насильно потащили его к его машине, затем один из них потребовал у него ключ от автомобиля. Он взял ключ из кармана и отдал ему, в противном случае они насильно забрали бы его у него. Затем они против его воли насильно посадили в его автомобиль на заднее сидение и сами вчетвером сели в автомобиль. Когда сели в автомобиль он понял, что из кармана куртки выпал телефон и сообщил им об этом, далее тот, кто сидел на переднем пассажирском сидении вышел из машины и пошел за телефоном. Взяв телефон, он вернулся в машину, но ему не отдал телефон. Затем они отвезли его в сторону <адрес> и высадили на поляне. Все вчетвером окружили его, один из них наставил на него ружье, и они все требовали, чтобы он стал на колени. Когда он отказался встать на колени, один из них, который находился сзади него справа ударил кулаком в бок. От удара у него остановилось дыхание, и он упал на землю. Далее они начали наносить ему удары руками в разные части тела. Затем тот, у кого было ружье, наставил на него ружье и потребовал, чтобы он не встал с земли. Они все время кричали на него и выражались нецензурно, также требовали, чтобы он на камеру сказал: «Извиняюсь перед всеми девушками, которым я писал и обещаю, такого больше не повторится». Он говорил им, что отвечает только тем, кто пишет ему, тем кто не пишут он никогда первым не писал. Они, наставив на него ружье сказали, что застрелять его, если он не сделает то, что они хотят. Он, восприняв угрозу реально, сказал на видео как они требовали от него «Извиняюсь перед всеми девушками, которым я писал и обещаю такого больше не повторится», хоть он никому и не писал. Те говорили, что год назад писал их двоюродной сестре. Он у них спросил, кому именно и с какого номера он писал, но на данный вопрос они ему не ответили, показали скриншот с экрана телефона с перепиской в приложении инстаграм, увидев данную переписку он понял, что это была прошлогодняя переписка, то есть в прошлом году тоже именно они писали ему от имени девушки. Затем они обыскали его автомобиль в поисках презервативов, так как писали ему: «С аптеки это тоже возьми, с ними будет безопасно», имея ввиду презервативы, он им отвечал, что возьмет. Обыскав салон автомобиля, и, не обнаружив то, что их интересовало, они вытащили содержимое его карманов и вернули ему предметы, находящиеся в карманах брюк. Далее они посадили его на переднее пассажирское сидение его автомобиля, затем один из них, тот кто сидел справа от него при переезде, преподнеся к его лицу его телефон модели «Айфон 12 про» разблокировал его. Телефон был настроен именно таким способом разблокировки. Далее трое из них отошли от его автомобиля, оставив его и одного из них, который сидел на заднем сиденье. Спустя некоторое время, тот, кто разблокировал его телефон подошел к нему с его телефоном в руке и спросил, есть ли на счету банковской карты деньги, на что он ответил, что нет денег, далее тот, преподнеся телефон к его лицу разблокировал мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и, увидев на счету деньги, сказал: «Зачем обманываешь, есть же на твоем счете 40 000 рублей». На что он ответил, что кто-либо наверно отправил за товар, на его счету денег не было. Далее он снова отошел от него, спустя некоторое время все они подошли и сели в его автомобиль, а один сел за руль, а его посадили на заднее сидение, далее поехали к речке, где они полностью протёрли мокрой тряпкой его автомобиль, чтобы их отпечатки не остались, также один из них вытащил из видео регистратора карту памяти и, поломав, выбросил. Затем ему вернули его телефон. После чего один из них сказал: «Теперь отпустим его, деньги тоже забрали у него». Далее они вчетвером ушли. Когда они ушли, он проверил свои карманы и обнаружил, что находящиеся в кармане денежные средства в сумме 25200 рублей отсутствуют, а остальные предметы: водительское удостоверение и две банковские карты находились в кармане. Как он понял, когда один из них вынимал из его карманов содержимое в поисках презервативов, то вытащил деньги, водительское удостоверение и две банковские карты, деньги оставил себе, а остальное вернул ему. Утром того же дня, когда он дома открыл приложение «Инстаграмм», то обнаружил, что они удалили переписку с ним, которую они вели с ним от имени девушки. Он на месте не знал кто именно вытащил из его кармана деньги в сумме 25 200 рублей. Когда его насильно посадили в автомашину и собрались отвезти за село, он сказал, что с кармана при потасовке упал мобильный телефон. Тогда подсудимый ФИО7, сидевший на переднем сидении вышел из автомашины, нашел и принёс его мобильный телефон. Были ли с телефоном и упавшие с его кармана деньги в сумме 25 200 рублей, которых подсудимый ФИО7 оставил себе или нет, или же эти деньги были взяты при проверке карманов после того как его отвезли от села, он точно не знает, но считает, что деньги могли быть взяты и при проверке карманов. О том, что из его кармана, или когда упали, деньги были взяты, он не знал. Об этом он узнал позже. Никто из подсудимых от него денег не требовал. Его средняя заработная плата составляет примерно 25-30 тысяч рублей в месяц. Поэтому причиненный ему ущерб в сумме 25 200 рублей является значительным. На месте разбирательства, где его поставили на колени и заставили извиниться, избив и угрожая при этом, также он не знал о том, что с его карты переведены подсудимым ФИО8 себе деньги в сумме 40 тысяч рублей. Но ФИО8 после удаления переписки открыл в телефоне счет сбербанка, поднося телефон к его лицу, и делал это открыто. Там же он говорил, что на счету есть 40 тысяч рублей и не надо его обманывать. Всего ему был причинен материальный ущерб на сумму 65 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отец подсудимых ФИО48, ФИО37 перевел ему 65 200 рублей в качестве возмещения причиненного ему его сыновьями материального ущерба, также тот предлагал ему еще деньги в качестве компенсации морального вреда, но он отказался. Претензий материального характера к подсудимым он не имеет, так как возмещен причиненный ему материальный ущерб. Однако, по его мнению, подсудимые ФИО8, ФИО7, ФИО35 и ФИО19 А.М. издевались над ним, не говорят всю правду, достаточных мер к примирению с ним не предприняли.

         Несовершеннолетний свидетель ФИО4 – брат подсудимых ФИО48, показал: ДД.ММ.ГГГГг. он был вызван в отдел полиции по <адрес>. Ему от сотрудника полиции стало известно, что его братья избили жителя <адрес> по имени ФИО14 и перевели с его банковской карты на банковскую карту, открытую на его имя денежные средства в сумме 40 000 рублей. Он открыл банковскую карту по просьбе ФИО7 и сразу после получения передал ему карту вместе с конвертом с ПИН кодом. Он данной картой никогда не пользовался и на его телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн» установлено не было. Этой картой могли пользоваться его братья ФИО7 и ФИО8

        Свидетель ФИО19 М.Л. показал: подсудимый ФИО19 А.М. является его родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> РД. В это время ему позвонил сотрудник полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО14 Р.М. и сказал, чтобы он вместе с сыном ФИО1 приехал в ОМВД РФ по <адрес>. Он сразу после звонка ФИО36 вместе с сыном выехал в <адрес> РД. Когда они доехали в <адрес> его двоюродный брат ФИО37 позвонил ему и сообщил, что его сыновья ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО19 А.М. позвали жителя <адрес> ФИО3 в <адрес>, где ФИО9 и ФИО7 нанесли ему побои из-за того, что ФИО19 М.И. звонил и писал их двоюродной сестре. Далее он поинтересовался у своего сына ФИО1, о случившемся и по какой причине избили ФИО3 При этом сын рассказал, что потерпевший ФИО19 М.И. звонил и писал двоюродной сестре ФИО48, по этой причине ФИО9 и ФИО8 нанесли несколько ударов ФИО3, напугали и предупредили, чтобы он больше не писал посторонним девушкам и замужним женщинам. Они с сыном приехали в <адрес>. Там от сотрудников полиции ему стало известно, что со счета ФИО3 были перевели деньги, но кто именно и какая сумма ему не известно. Его сына в полиции задержали.

       Свидетель ФИО6, работающий старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> с заявлением о разбойном нападении обратился житель <адрес> ФИО19 М.И., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, общаясь от имени девушки, он был приглашен в <адрес>, где на него напали 4 лица в масках с оружием конструктивно схожим с автоматом Калашникова. Далее насильно, против его воли вывезли ФИО3 за село, похитили из его кармана около 25 000 рублей, перевели с его банковской карты 40 000 рублей. Как только ФИО6 стало известно об указанном преступлении он подумал на братьев ФИО48, так как их четверо братьев, и у старшего брата ФИО17 имеется зарегистрированное оружие. Сотрудники доставили в отдел полиции ФИО8, ФИО7 и ФИО9 Далее в отдел явился с отцом по телефонному звонку и ФИО19 А.М. В ходе опросов ФИО48 пояснили, что ФИО19 М.И. год назад писал их двоюродной сестре по имени Аминат, из-за чего они решили наказать его. По этой причине они, общаясь с ним от имени девушки, примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ позвали в <адрес>. Далее они вывезли ФИО3 на своем автомобиле в сторону <адрес> РД, где нанесли ему побои и перевели с карточки ФИО3 денежные средства в сумме 40 000 рублей. Когда сотрудники полиции интересовались у ФИО48, кому именно потерпевший ФИО19 М.И. писал сообщения, они отказались сообщать, ссылаясь на то, что ее муж и другие родственники могут неправильно понять и семья может распасться.

        Свидетель ФИО28 показала: подсудимые ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются его двоюродными братьями, подсудимый ФИО19 А.М. также является ее родственником. Она несколько раз заходила в магазин «Акуша-Айфон» в <адрес> на территории автостанции для приобретения сим-карты с абонентским номером и для наклейки брон плёнки. Примерно год тому назад на её аккаунт в приложении «Инстаграм» кто-то неизвестный стал писать и предлагать общаться с ним для интимных встреч. Она не стала общаться и сообщила об этом своему двоюродному брату – подсудимому ФИО8, также показала ему аккаунт, с которого ей писали сообщения. Она вынуждена была поменять номер, когда писали ей в последний раз, она точно не помнит. Она только хотела, чтобы этот человек, который писал, отстал от неё. Она боялась, что если об этом узнает муж, то распадётся семья, так как это по обычаям и семейным правилам считается позором не только для женщины, но и для всех родственников. ФИО8 сказал, что он позаботится, чтобы ей больше не писали. В мае месяце 2022г. ей стало известно о том, что братьев ФИО48 и ФИО1 задержали за то, что избили работника магазина из-за того, что тот писал ей сообщения. Об этом она супругу не говорила и не желает, чтобы кто-либо знал.

        Допрошенный судом в качестве свидетеля глава сельской администрации <адрес> ФИО19 Ш.А. показал, что подсудимые ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО19 А.М. характеризуются положительно, никаких жалоб со стороны жителей села или других граждан на них не было, они являются законопослушными гражданами. Поэтому им выданы положительные характеристики на подсудимых. По местным обычаям и традициям переписка по телефонам мужчины с женщиной на интимные темы считается аморальным поступком, позорящим честь женщины. Общественностью села это воспринимается как недопустимое и оскорбительное для родственников женщины и ее семьи. <адрес> села имеется стоянка грузовых автомобилей сельчан, это место открытое от сельчан.

        Аналогичные показания дал и свидетель – житель <адрес> ФИО38

        Как видно из представленной суду потерпевшим ФИО3 распечатки переписки по мобильному телефону с интимными фотографиями, с подсудимым ФИО8 вечером ДД.ММ.ГГГГг. после происшедшего, потерпевший ФИО19 М.И. просил подсудимого ФИО8 удалить видеозапись с его извинениями, стоя на коленях. Когда подсудимый ФИО8 обещал это, потерпевший ФИО19 М.И. предлагал тому за это деньги, выяснял хватит ли ему за это «вчерашние 70 тысяч рублей», указав при этом, что в кармане было около 30 тысяч рублей, а на карту перевели 40 тысяч рублей. Также потерпевший выяснял как он может убедиться в удалении этой записи. Согласно этим записям, подсудимый ФИО8 заверил потерпевшего ФИО3 в удалении записей, написав: «давай больше такие вещи не делай, и эти видео я удалю твои, ты за них не беспокойся».

        Эту распечатку переписки по мобильным телефонам потерпевшего ФИО3 и подсудимого ФИО8 как законно представленную потерпевшим суду и соответствующую по содержанию показаниям потерпевшего и подсудимых, суд считает допустимым доказательством и использует в качестве доказательства совершения подсудимыми указанных действий по принуждению потерпевшего к извинениям под видеозапись, а также доказательство совершения кражи денег в сумме 25 200 рублей потерпевшего подсудимым ФИО7 в ходе неправомерного завладения автомобиля без цели хищения и совершения грабежа подсудимым ФИО8 с завладением деньгами в сумме 40 000 рублей.

         Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей указывают на то, что мотивом совершения преступлений подсудимыми явилась переписка потерпевшего ФИО3 с родственницей подсудимых ФИО28, из-за чего подсудимые совершили насильственные действия по его принуждению к извинениям под видеозапись по телефону. Как суд приходит к убеждению на основе всех исследованных доказательств и части указанных в фабуле обвинения обстоятельств, эти преступления – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья всеми подсудимыми, а также кража подсудимым ФИО7, и грабеж ФИО8, совершены в ходе согласованных действий подсудимых по принуждению потерпевшего ФИО3 к извинениям за переписку с женщинами.     При завладении автомобилем потерпевшего ФИО3 подсудимые действовали согласованно и эти действия на месте были направлены на отъезд из села для того, чтобы избежать огласки среди сельчан разбирательств про переписку с ФИО28 Поскольку к потерпевшему было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, и все подсудимые действовали согласованно по возникшему на месте умыслу угона автомобиля, суд приходит к выводу о доказанности умысла подсудимых на неправомерное завладение автомобилем группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

        Виновность подсудимых ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также:

       - протоколом проверки показаний на месте от 29.06.2022г. с приложенной фототаблицей, из которых усматривается, что подсудимый ФИО7 свои показания подтвердил и указал, что 09.05.2022г. он совместно с ФИО8, ФИО9 и ФИО1 угнали автомобиль ФИО3 без цели хищения и при этом обнаруженные рядом с мобильным телефоном денежные средства ФИО3, упавшие с кармана, положил в свой карман /т.3 л.д. 1-8/;

      - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которых усматривается, что подсудимый ФИО8 свои показания подтвердил и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7, ФИО9 и ФИО1 неправомерно завладел автомобилем ФИО3 и после принуждения того извиниться перед девушками и удаления многочисленных переписок с девушками, разблокировал приложение «Сбербанк онлайн» и перевел со счета потерпевшего ФИО3 на счет ФИО4 денежные средства в сумме 40 000 рублей. /т.3 л.д. 9-15/;

      - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которых усматривается, что обвиняемый ФИО9 свои показания подтвердил и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО1 неправомерно завладели автомобилем ФИО3 и вывезли последнего в сторону дороги, ведущей в <адрес> РД. /т.3 л.д. 16-22/;

       - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которых усматривается, что обвиняемый ФИО19 А.М. свои показания подтвердил и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО9 неправомерно завладели автомобилем ФИО3 и вывезли последнего в сторону дороги, ведущей в <адрес> РД. /т.3 л.д. 23-29/;

     - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу принадлежащее ФИО7 оружие за №, является огнестрельным оружием, гладкоствольным, самозарядным охотничьим карабином модели TG2 калибра 366ТКМ, промышленного, отечественного производства /т.2 л.д. 156-166/;

       - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектами осмотра являются участки местностей с координатами: 42.42.289879 47.385597, 42.288809 47.392802 и 42.2888869 47.392802, расположенные на окраине <адрес> /т.2 л.д. 54-63/;

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «LADA VESTA» за государственным регистрационным знаком Т 527 МЕ 05 рус, принадлежащий потерпевшему ФИО3 и на котором он подъехал к месту происшествия /т.2 л.д. 69-76/;

      - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены: огнестрельное оружие - карабин модели TG2 калибра 366ТКМ за №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7; расширенная выписка по счету ФИО4 №, которая состоит из 1 двухструнного листа формата А4. Расширенная выписка по счету ФИО4 содержит следующую информацию: прочие зачисления 40 000 рублей, списание 40 000 рублей, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из 1 страницы. История операций по дебиторской карте содержит следующую информацию - счет №, владелец - ФИО10 М., номер карты 5469 60хх хххх 3846. Детализация операций по основной карте: 5469 60хх ххх 3846. ДД.ММ.ГГГГ перевод (поступление) от И.ФИО3 с банковской карты №хххх7214 – 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перевод на банковскую карту №хххх1446 М.ФИО11 - 40000 рублей, история операций по дебетовой карте ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из 1 страницы. История операций по дебиторской карте за ДД.ММ.ГГГГ содержит следующую информацию, счет №, владелец - ФИО3 И., номер карты 5469 60хх хххх 7214. Детализация операций по основной карте: 5469 60хх ххх 7214. ДД.ММ.ГГГГ перевод М. ФИО10 на банковскую карту №хххх3846 40000 рублей, мобильного телефона потерпевшего ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона потерпевшего ФИО3 в нем обнаружен скриншот сделанный ФИО3 в момент поступления сообщения с аккаунта «magomedova.1231»/т.2 л.д. 188-189/;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрен мобильный телефон модели «Айфон ХR», изъятый у ФИО32 В ходе осмотра приложения «Сбербанк онлайн». В истории операций обнаружена операция по зачислению 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч.03 м. от 5469****3846 М.ФИО10 и операция по переводу с карты ФИО8 на карту 4276****7327 М.Ибрагим ФИО20 3650 рублей. Остаток на счету ФИО8 составляет 36260.04 рублей /т.2 л.д. 244-245/;

     - справкой о возмещении причиненного ФИО3 материального ущерба в сумме 65 тысяч 200 рублей /т.2 л.д. 203/;

      - заключением судебно-медицинского эксперта № от 24.05.2022г., из которого следует, что со слов ФИО3 около 2-х часов ночи 09.05.2022г. он был избит группой лиц, удары наносились руками по всему телу. Каких-либо визуально определяемых телесных повреждений у него не обнаружено /т.2 л.д. 150/.

      В действиях подсудимых ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ч.4 ч. 166 УК РФ не нашли своего подтверждения. Для угона автомашины подсудимыми насилие, опасное для жизни или здоровья протерпевшего ФИО3 не применялось, также не имела место угроза применения такого насилия.

      Как и отражено в обвинении, ФИО7 при завладении автомобилем имевшимся у него карабином не угрожал. Автомашина ФИО47 подсудимыми была угнана для того, чтобы отъехать в безлюдное место и принудить его к извинениям за переписку с женщинами. Суд приходит к выводу о том, что умысла применить опасное для жизни и здоровья насилие или угрожать таким насилием, у подсудимых не было. Когда потерпевший ФИО19 стал громко разговаривать и кричать, подсудимые решили вывезти его из села на расстоянии примерно 300-400 метров для продолжения разбирательства по переписке с ФИО28 Как показали подсудимые и не отрицает сам потерпевший, он отдал ключ от автомашины по требованию ФИО9 и сел в автомашину, куда подвели подсудимые с места, где он был свален подсудимым ФИО7

       С учетом этого суд приходит к выводу об угоне транспортного средства с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья. Следует также учесть, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО3 какие – либо телесные повреждения не обнаружены. Также данные об угрозах ножом не подтвердились. Нож к материалам дела не приобщен, как показал допрошенный в качестве свидетеля по этим вопросам следователь ФИО39, исследованный нож к материалам уголовного дела отношения не имеет и потому не приобщен к ним, доводы о применении ножа не подтвердились.

        Исследовав и проанализировав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО8 ФИО7, ФИО9 и ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего ФИО3 при указанных в обвинении обстоятельствах без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Поэтому суд считает, что действия подсудимых должны быть переквалифицированы с ч.4 ст. 166 УК РФ на ч.2 ст. 166 УК РФ по установленным в судебном заседании квалифицирующим признакам – группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия всех подсудимых – ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО1 по этим признакам суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ.

        Кроме того, подтверждается всеми доказательствами виновность подсудимого ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества потерпевшего ФИО3 – денежных средств в сумме 25 200 рублей с причинением значительного ущерба гражданину. Доводы о совершении разбойного нападения подсудимым ФИО7 совместно с остальными подсудимыми с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, не нашли своего подтверждения.

         С учетом материального положения потерпевшего ФИО3, который имеет заработок в 25-30 тысяч рублей в месяц, суд считает, что ему кражей причинен значительный ущерб и потому по данному признаку действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, переквалифицировав их с ч.2 ст.162 УК РФ.

         Подтверждается также совокупностью всех доказательств виновность подсудимого ФИО8 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества потерпевшего ФИО3 – денежных средств в сумме 40 тысяч рублей, которых он открыто перевел с карты, разблокировав телефон путем поднесения к его лицу. Доводы о совершении разбойного нападения подсудимым ФИО8 совместно с остальными подсудимыми с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, не нашли своего подтверждения. Поэтому эти действия подсудимого ФИО8 по открытому хищению денежных средств суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, переквалифицировав с ч.2 ст.162 УК РФ.

         Органом предварительного следствия ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО19 А.М. обвиняются в том, что они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, а также все они – подсудимые ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО19 А.М. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

       Примерно летом 2021 года, более точное время следствием не установлено, жителю <адрес> Республики Дагестан ФИО8 от его двоюродной сестры ФИО28 стало известно, что с ней в социальной сети «Инстаграм» путем обмена текстовыми сообщениями посредством мобильной связи по смартфону переписывался неизвестный, который предлагал ей встречаться, при этом она показала ему переписку с пользователем, имеющим никнейм         «Акуша-Айфон».

      Решив узнать, кто именно скрывался под указанным никнеймом, в                вышеуказанный период ФИО8 начал с ним переписку от имени          вымышленной девушки и в ходе общения выяснил, что никнеймом «Акуша-Айфон» пользуется житель <адрес> Республики Дагестан ФИО19 М.И., который владеет магазином под названием «Акуша-Айфон»,                расположенным на территории автостанции <адрес>           Республики Дагестан, после чего прервал общение с последним.

       Примерно в начале мая 2022 года, более точное время следствием не              установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вспомнив об вышеизложенных                      обстоятельствах, предполагая, что ФИО19 М.И., будучи материально обеспеченным, может иметь при себе значительную сумму наличных денежных средств, а также банковские карты с денежными средствами, привязанные к мобильному банку, с     которых посредством смартфона с установленным приложением можно осуществлять денежные онлайн переводы, ФИО8, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить в отношении него разбой.

         С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировавшись через Интернет посредством своего смартфона в социальной сети «Инстаграм» как пользователь с никнеймом «magomedova.1231», ФИО8, выступая в роли девушки, желающей встречаться для интимных отношений, начал вести переписку с ФИО3, имеющим никнейм «Акуша-Айфон», отправляя тому и получая в ответ текстовые сообщения соответствующего содержания, а фактически намереваясь под этим       предлогом в последующем выманить ФИО3 на встречу в удобное место и      завладеть его денежными средствами.

        При этом, для сокрытия своих истинных преступных намерений,                   ФИО8 намеревался представить нападение на ФИО3 не как       направленное на открытое хищение денежных средств последнего, а как наказание якобы за нанесенное им в лице ФИО28 оскорбление, полагая, что при таких обстоятельствах ФИО19 М.И., возможно, не обратится в правоохранительные органы, а в случае раскрытия этого преступления, оно не будет расценено как разбой.

      Осознавая, что совершить задуманное разбойное нападение без помощи        сообщников будет затруднительно, ФИО8 решил вступить в              предварительный сговор со своими братьями ФИО7 и                      ФИО9, проживающими с ним в одном доме в <адрес> Республики Дагестан, и родственником ФИО1, который приехал из <адрес> и гостил у них.

      С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО8, находясь у себя дома по указанному адресу, рассказал о своем преступном намерении             вышеназванным лицам и предложил им совместно совершить это преступление, на что они, осознавая, что своими действиями совершат разбойное нападение на     ФИО3, дали согласие.

       После этого соучастники разработали план совместных действий, который     заключался в том, что ФИО8, действуя от имени девушки, через          переписку в социальной сети «Инстаграм» пригласит ФИО3 якобы на свидание, а фактически выманит в место, используемое в качестве стоянки для большегрузного транспорта, расположенное на окраине <адрес> Республики Дагестан, где они все вместе будут поджидать того. Затем, воспользовавшись          автомобилем ФИО3, вывезут последнего в безлюдное место, где завладеют имеющимися при нем наличными деньгами и денежными средствами, находящимися на его банковском счете. При этом, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО19 А.М., чтобы не быть в последующим опознанными,      договорились скрыть свои лица, обвязав их ниже глаз платками. Для устрашения ФИО3 ФИО7 должен был взять с собой зарегистрированное на    него огнестрельное оружие, ФИО8 – нож, а ФИО9 и ФИО19 А.М., в случае оказания сопротивления ФИО3, пресекать его попытки физически.

       Сразу после согласования действий, соучастники приступили к исполнению своего преступного плана.

ФИО8, находясь с ФИО3 на связи через социальную сеть «Инстаграм», от имени девушки пригласил последнего на свидание, назначив встречу на 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте на окраине <адрес> Республики Дагестан, на что ФИО19 М.И. согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, достоверно зная о том, что совершение разбойного нападения является уголовно-наказуемым деянием, осознавая               общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления       общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь            корыстными побуждениями, ФИО8, ФИО7,                      ФИО9 и ФИО19 А.М. заблаговременно пришли на оговоренное место (координаты: 42.289879 47.385597), где спрятавшись за находившемся на стоянке прицепом грузового автомобиля стали поджидать ФИО3 При этом                 ФИО7 взял из дому и имел при себе огнестрельное оружие –              гладкоствольный, самозарядный, охотничий карабин модели ТG2 калибра 366ТКМ, за номером №, а ФИО8 - кухонный нож.

      Примерно в 02 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 М.И. приехал на своем            автомобиле марки «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком       Т 527 МЕ 05 RUS на вышеуказанную стоянку и выйдя из него отошел на некоторое    расстояние. ФИО8, ФИО9, ФИО7 и             ФИО19 А.М., предварительно закрыв нижнюю часть лица, обвязав платками, вышли из-за прицепа и направились в сторону ФИО3

    Увидев приближающихся людей и почувствовав опасность, ФИО19 М.И.        направился в сторону своего автомобиля, но ФИО9 подошел к нему и схватив за ноги повалил на землю, после чего ФИО19 М.И. испугавшись стал кричать. В это время ФИО7, выполняя отведенную ему преступную роль,          направил на ФИО3 карабин и угрожая последнему применением указанного оружия в случае неподчинения их требованиям, демонстративно передернул затвор, подавив таким образом его волю к сопротивлению. ФИО19 М.И., реально восприняв угрозу и опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал выполнять требования напавших.

        Продолжая согласованно действовать для достижения общей преступной цели, ФИО9 потребовал от ФИО3 передать ему ключ от его автомобиля, что тот и сделал, опасаясь за себя. После этого четверо соучастников, против воли ФИО3, насильно посадили последнего на заднее сиденье его автомобиля, ФИО8 сел справа от ФИО3, ФИО19 А.М. слева, ФИО7 на переднее пассажирское сиденье, а ФИО9 на место водителя. В это время ФИО3 сообщил, что на улице у него из кармана выпал мобильный телефон, в связи с чем ФИО7 вышел из автомобиля, подобрал телефон, но вернувшись оставил его у себя.

       После этого, соучастники, лишив ФИО19 М.И. возможности по своему             усмотрению распоряжаться своим транспортным средством, повезли его на             указанном автомобиле в безлюдное место за пределы населенного пункта в             направлении дороги ведущей в <адрес> Республики Дагестан. По пути следования ФИО8, с целью большего подавления    воли ФИО3 к сопротивлению, приставил к его боку кухонный нож и               потребовал не шевелиться, что тот и делал, опасаясь за свою жизнь и здоровье.        Не доезжая до автомобильной дороги, ведущей в <адрес> Республики Дагестан, ФИО9 остановил автомобиль на поляне (координаты: 42.288809, 47.392802), где они вывели ФИО3 из автомобиля.    Далее, ФИО9 нанес удар кулаком ФИО3 в правый бок, от чего последний упал на землю, а ФИО7, наставив на ФИО3        карабин, потребовал не вставать. Насильно поставив ФИО3 на колени,            ФИО7 нанес ему несколько ударов ладонью по лицу, после чего обыскал карманы ФИО3 и обнаружив денежные средства в сумме 25200 рублей, вместе с соучастниками открыто похитил их и в последующем распорядились ими по своему усмотрению.

      Затем ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО19 А.М. вновь посадили ФИО3 в принадлежащий ему автомобиль, где      ФИО8 заставив ФИО3 разблокировать подобранный                  ФИО7 мобильный телефон модели «iPhone 12 pro», IMEI №, принадлежащий последнему, с целью сокрытия преступления, в мобильном приложении «Инстаграм» удалил свою переписку с профиля «magomedova.1231» с ФИО3 После чего, реализуя единый преступный     умысел, ФИО8 заставил ФИО3, опасавшегося за свою жизнь и здоровье, разблокировать в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружив на счету ФИО3 денежные средства, перевел со счета № последнего во внутреннем структурном подразделении № Дагестанского отделения ПАО Сбербанк (далее – ВСП №),      расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО49, <адрес>, денежные средства в размере 40 000 рублей на открытый на имя его младшего брата ФИО4, которому не было известно о совершаемом преступлении, счет № в ВСП №, к которому привязана банковская карта, находящаяся в пользовании ФИО7, открыто похитив их таким образом вместе с соучастниками и в последующем            распорядившись по своему усмотрению.

       Совершив хищение денежных средств, ФИО8,                            ФИО9, ФИО7 и ФИО19 А.М. вместе с ФИО3,        разместившись в автомобиле последнего в том же порядке как и ранее, поехали до местности, расположенной на окраине <адрес> Республики Дагестан (координаты 42.2888869, 47.3921767), где ФИО8 вернул     ФИО3 его вышеуказанный мобильный телефон, после чего оставив ФИО3 с автомобилем, вместе с ФИО9, ФИО7 и ФИО1, покинул автомобиль и скрылся с соучастниками с места происшествия. В результате совершенного в соучастии ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО1 разбоя, ФИО30 причинен материальный ущерб на общую сумму 65 200 рублей.

        Органом предварительного следствия всем подсудимым – ФИО8, ФИО40, ФИО9 и ФИО1 с указанной формулировкой предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166 УК РФ и согласно обвинительному заключению они обвиняются в совершении указанных преступлений с одинаковым отражением формулировки обвинения всем подсудимым как по ч.2 ст.162, так и по ч.4 ст. 166 УК РФ.

          При этом стороной обвинения представлены следующие доказательства виновности подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных как по ч.2 ст.162, так и по ч.4 ст. 166 УК РФ.

        Показания потерпевшего ФИО3 от 15.05.2022г., из которых следует, что он работает в магазине сотовой связи, расположенный возле автостанции в <адрес> РД. В данном магазине также работают его младшие братья Насрулла и Гасбулла. У него имеется страница в социальной сети «Инстаграм» с названием «Акуша_Айфон». Примерно год назад, когда он через мобильное приложение «Инстаграм» делал видео-эфир с его знакомым из <адрес> по имени ФИО15 в эфир кто-то под ником «Магомедова2131», не подписанный на его страницу писал текстовые сообщения на даргинском языке: «Ты такой красивый, возьмёшь меня замуж», он чтобы не потерять это сообщение сделал скриншот экрана телефона. После завершения видео-эфира через приложение «Инстаграм», он в целях выяснения кто именно написал ему сообщения во время видео-эфира, написал: «Это вы писали?», на что ему ответили: «Да это я написала». Ему писали, что он красивый и хочет с ним общаться. Он предлагал номер телефона и общаться через приложение ватцап, но тот кто писал с ника «Магомедова 2131» не согласился и не отправил номер телефона. Примерно неделю он общался через приложение «Инстаграм» с лицом, зарегистрированным под ником «Магомедова 2131». Потом ник «Магомедова 2131» исчез, толи заблокировали, толи удалили. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в магазине, включил со своей страницы в приложении «Инстаграм» эфир. В это время в эфир кто-то со страницы в Инстаграм под ником «Магомедова 1231» написал текстовое сообщение: «Какой же ты красивый», в ответ он что-то написал. После видео-эфира он посмотрел среди подписчиков на его странице ник «Магомедова 1231», но не нашел. Затем он, сделав поиск, нашел ник «Магомедова 2131» и написал сообщение «Это вы написали мне во время видео-эфира» на что ему ответили: «Да». Тот, кто писал с ника «Магомедова 1231» писал от имени девушки Патимат, проживающая в <адрес>, разведена и хочет общаться и встречаться с ним. Также писала, что дома всегда одна бывает и предлагала приехать к ней. ДД.ММ.ГГГГ с ника «Магомедова 1231» поступило сообщение с предложением встретиться, он согласился. Когда ему написали, он находился в городе Избербаш вместе с братом Насрулла и приятелем ФИО12 из <адрес> РД, оттуда они поехали в <адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут они вернулись, он сперва отвез домой в <адрес> ФИО12, потом отвез домой Насруллу, после этого он тоже поехал домой. Он хотел поехать на встречу к той девушкой, узнать кто она, но ему написали, что находятся гости и попросили подождать пока уйдут. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ написали, чтобы он приехал в <адрес> к месту, где стоят грузовики на обочине дороги. После, он на своем автомобиле марки «Веста Крос» за государственным регистрационным знаком Т 527 МЕ 05 рус поехал в <адрес> и остановил машину возле грузовых автомашин, далее вышел из машины и написал сообщение: «Я приехал». Затем отошел от своего автомобиля примерно 10-15 метров и стоял на улице в ожидании пока девушка выйдет. Примерно через 5 минут, как он подъехал к назначенному месту, сзади стоящей там фуры вышли 4 лица в масках и направились в его сторону. Один из них сказал: «Попался, он к девушке приехал», в ответ он сказал: «Вы попались, которые писали мне, я приехал узнать кто пишет мне», далее один из них, схватив за ноги, повалил его на землю. Когда его повалили на землю, ФИО14 начал кричать, в это время один из напавших схватил его за рот, а другой наставил к его голове ружье и пригрозил застрелить, если он не замолчит. Он воспринял угрозу реально и, испугавшись за свою жизнь, замолчал. Они все утверждали, что он приехал к девушке, а он говорил им, что приехал узнать кто именно пишет ему, но они не слушали его и настаивали на своем. Они вчетвером насильно потащили его к его машине, затем один из них потребовал у него ключ от автомобиля. Он взял ключ из кармана и отдал ему, в противном случае они насильно забрали бы его у него. Затем они против его воли насильно посадили ФИО14 в его автомобиль на заднее сидение и сами вчетвером сели в автомобиль. Когда сели в автомобиль он понял, что из кармана куртки выпал телефон и сообщил им об этом, далее тот, кто сидел на переднем пассажирском сидении вышел из машины и пошел за телефоном. Взяв телефон, он вернулся в машину, но ему не отдал телефон. Затем они отвезли его в сторону <адрес> и высадили на поляне. Все вчетвером окружили его, один из них наставил на него ружье, и они все требовали, чтобы он стал на колени. Когда он отказался встать на колени, один из них, который находился сзади него справа ударил кулаком в бок. От удара у него остановилось дыхание, и он упал на землю. Далее они начали наносить ему удары руками в разные части тела. Затем тот, у кого было ружье, наставил на него ружье и потребовал, чтобы он не встал с земли. Они все время кричали на него и выражались нецензурно, также требовали, чтобы он на камеру сказал: «Извиняюсь перед всеми девушками, которым я писал и обещаю, такого больше не повторится». Он говорил им, что отвечает только тем, кто пишет ему, тем кто не пишут он никогда первым не писал. Они, наставив на него ружье сказали, что застрелять его, если он не сделает то, что они хотят. Он, восприняв угрозу реально, сказал на видео как они требовали от него «Извиняюсь перед всеми девушками, которым я писал и обещаю такого больше не повторится», хоть он никому и не писал. Они говорили, что ФИО14 год назад писал их двоюродной сестре. Он у них спросил, кому именно и с какого номера он писал, но на данный вопрос они ему не ответили, показали скриншот с экрана телефона с перепиской в приложении инстаграм, увидев данную переписку он понял, что это была прошлогодняя переписка, то есть в прошлом году тоже именно они писали ему от имени девушки. Затем они обыскали его автомобиль в поисках презервативов, так как писали ему: «С аптеки это тоже возьми, с ними будет безопасно», имея ввиду презервативы, он им отвечал, что возьмет. Обыскав салон автомобиля, и, не обнаружив то, что их интересовало, они вытащили содержимое его карманов и вернули ему предметы, находящиеся в карманах брюк. Далее они посадили его на переднее пассажирское сидение его автомобиля, затем один из них, тот кто сидел справа от него при переезде, преподнеся к его лицу его телефон модели «Айфон 12 про» разблокировал его. Телефон был настроен именно таким способом разблокировки. Далее трое из них отошли от его автомобиля, оставив его и одного из них, который сидел на заднем сиденье. Спустя некоторое время, тот, кто разблокировал его телефон подошел к нему с его телефоном в руке и спросил, есть ли на счету банковской карты деньги, на что он ответил, что нет денег, далее тот, преподнеся телефон к его лицу разблокировал мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и, увидев на счету деньги, сказал: «Зачем обманываешь, есть же на твоем счете 40 000 рублей». На что он ответил, что кто-либо наверно отправил за товар, на его счету денег не было. Далее он снова отошел от него, спустя некоторое время все они подошли и сели в его автомобиль, а один сел за руль, а его посадили на заднее сидение, далее поехали к речке, где они полностью протёрли мокрой тряпкой его автомобиль, чтобы их отпечатки не остались, также один из них вытащил из видео регистратора карту памяти и, поломав, выбросил. Затем ему вернули его телефон. После чего один из них сказал: «Теперь отпустим его, деньги тоже забрали у него». Далее они вчетвером ушли. Когда они ушли, он проверил свои карманы и обнаружил, что находящиеся в кармане денежные средства в сумме 25200 рублей отсутствуют, а остальные предметы: водительское удостоверение и две банковские карты находились в кармане. Как он понял, когда один из них вынимал из его карманов содержимое в поисках презервативов, то вытащил деньги, водительское удостоверение и две банковские карты, деньги оставил себе, а остальное вернул ему. Утром того же дня, когда он дома открыл приложение «Инстаграмм», то обнаружил, что они удалили переписку с ним, которую они вели с ним от имени девушки.ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО48 перевел ему 65 200 рублей в качестве возмещения причиненного ему его сыновьями материального ущерба, также тот предлагал ему еще деньги в качестве компенсации морального вреда, но он отказался. /т.1 л.д. 26-31, т.2 л.д. 64-67, 197-202/.

        Показания обвиняемого ФИО8, из которых следует, что в летнее время 2021 году его двоюродная сестра ФИО28 сообщила ему о том, что ей кто-то пишет и предлагает общаться через приложение «Инстаграм» и показала переписку. Он, чтобы узнать и наказать того, кто писал сообщение ФИО28 создал страницу в социальной сети «Инстаграм» от имени девушки и сам начал переписываться с ним. В ходе переписки выяснилось, что страница «Акуша Айфон», с которой писали ФИО28 принадлежит продавцу магазина сотовой связи под названием «Акуша Айфон», расположенного на территории автостанции в <адрес> ФИО3 Он хотел, общаясь с ФИО3 с созданной им страницы, пригласить его на встречу в <адрес> РД и наказать путем нанесения побоев и предупредить, чтобы ФИО19 М.И. не писал посторонним девушкам. О том, что ФИО19 М.И. писал ФИО28 он сообщил только старшему брату ФИО7, так как хотел совместно с ним наказать ФИО3, то есть унизить. Он и ФИО7, не успев встретиться с ФИО3, уехали в рейс, так как они подрабатывают, занимаясь грузоперевозками на грузовых автомобилях. Длительное время они находились на рейсах и не возвращались домой. Он вернулся из рейса в начале апреля 2022 г., а ФИО7 вернулся примерно через неделю после него.

       В начале мая 2022 он решил наказать ФИО3, пригласив ночью в безлюдное место. Примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ для реализации задуманного он создал страницу в инстаграм от имени девушки и начал переписываться с ФИО3, представившись девушкой. ФИО19 М.И. поверил, что общается с девушкой и сразу начал отправлять свои фотографии и предлагать встречу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, когда он находился дома вместе с ФИО7, ФИО9 и родственником ФИО1, он и ФИО7 начали разговор о том, что ФИО19 М.И. пишет посторонним девушкам и предлагает встречаться с ним, также год назад писал двоюродной сестре ФИО28, за это они накажут ФИО3 Так, он и ФИО7 решили наказать ФИО3, пригласив на встречу, написав сообщение от имени девушки. Они хотели заставить ФИО3 стать на колени и извиниться под видеозапись перед всеми девушками и женщинами, которым он писал.

      Он, переписываясь с ФИО3 через мессенджер «Инстаграм», договорился встретиться рядом с автодорогой, ведущей в <адрес> в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, чтобы ФИО19 М.И. понял куда именно надо приехать с ним, сделали видео-эфир и показали место куда приехать. ФИО9 и ФИО19 А.М. также решили пойти вместе с ними, чтобы присутствовать при наказании ФИО3

      Примерно в 01 час 30 минут они решили пойти к месту встречи и дождаться там ФИО3 Перед выходом из дома ФИО7 для устрашения ФИО3 взял свое зарегистрированное ружье с пустым магазином, а он взял кухонный нож. Они вчетвером вышли из дома и пешком пошли к месту встречи, расположенное на окраине <адрес> Республики Дагестан, где, спрятавшись за прицепом от фуры, дождались ФИО3

      Примерно к 2 часам ночи ФИО19 М.И. подъехал на своем автомобиле марки «Лада Веста» светлого цвета. ФИО19 М.И. вышел из автомобиля и написал сообщение: «Я приехал», далее ФИО19 М.И. направился к забору дома, расположенного поблизости, так как он писал ФИО3 что будет ждать в данном доме. Подождав пару минут, они вчетвером вышли и направились в сторону автомобиля ФИО3 Увидев их, ФИО19 М.И. подошел к машине. ФИО9 первым подошел к ФИО3 и спросил: «Зачем приехал к нам в село в ночное время? к девушке приехал?». ФИО19 М.И. сказал, что приехал, чтобы проверить их и узнать кто они такие. После этого ФИО9 ничего не сказал, схватив за ноги, повалил ФИО3 на землю. ФИО19 М.И. начал кричать, что он знал о том, что переписывается с парнями и он приехал узнать кто именно ему пишет. Также ФИО19 М.И. сказал, что есть люди, которые знают о том, что он приехал выяснить кто именно ему пишет. Затем ФИО8 предложил ФИО3 позвонить для подтверждения его слов, в случае подтверждения пообещал отпустить его. ФИО19 М.И. отказался звонить. Они решили вывезти ФИО3 на его автомобиле за село, так как он кричал и на его крики могли подойти люди. Далее они вчетвером подняли ФИО3 с земли, взяв за руки, повели к его автомобилю. Возле машины ФИО9 сказал ФИО3: «Дай ключ от автомобиля», ФИО19 М.И. вытащил из своего кармана ключ и передал его ФИО9 без лишних слов. Затем они сказали ФИО3, чтобы он сел на заднее сидение его автомобиля, ФИО19 М.И. подчинился и сел, затем он сел справа от ФИО3, а ФИО19 А.М. сел слева от ФИО3, ФИО9 сель за руль, после этого ФИО7 пошел за своим ружьем, которое находилось возле прицепа, где они спрятались в ожидании ФИО3 Взяв ружье, ФИО7 сел на переднее пассажирское сидение. Далее ФИО9 завел автомобиль ФИО3 и тронулся, в это время ФИО19 М.И. сообщил, что из его кармана выпал телефон. После чего ФИО7 вышел из машины, подобрал с земли телефон и положил его между передними сидениями автомобиля ФИО3 Также ФИО7 положил в бардачок документы ФИО3, подобранные им вместе с телефоном. Затем они отъехали от села вдоль речки в сторону автодороги, ведущей в <адрес>. Не доезжая до автодороги, они остановились на поляне. Они все вышли из машины и вывели ФИО3 Затем они начали спрашивать у ФИО3, зачем он писал их двоюродной сестре ФИО28, он все отрицал. ФИО9 ударил его в бок, от удара он упал на землю. В это время ФИО7 потребовал, чтобы ФИО19 М.И. не вставал. Они объяснили ФИО3, что нельзя писать к чужим женам и посторонним девушкам. Далее они в качестве наказания за то, что он писал ФИО28 заставили ФИО3 встать на колени. Пока ФИО19 М.И. находился на коленях, ФИО7 нанес несколько ударов ладонью по лицу. Затем они разрешили ФИО3 подняться. Далее ФИО9 обыскал автомобиль ФИО3 в поисках презервативов так, как ФИО19 М.И. приехал на встречу с девушкой, они думали, что у него будут презервативы, но их не оказалось.

     Затем он потребовал, чтобы ФИО19 М.И. под видео запись извинился перед посторонними девушками и женщинами, которым он писал и звонил, а также пообещал больше не звонить и не писать, что было сделано им. Данную запись он сохранил на своем телефоне, а на следующий день удалил.

     Он сказал ФИО3, что если обратиться в полицию, то он распространит видеозапись. ФИО19 М.И. сказал, что не будет никуда обращаться. Затем он сказал ФИО3, чтобы сел на заднее сидение его автомобиля, что было им сделано. Также ФИО9 сел за руль. Далее он взял из машины телефон ФИО3 и потребовал, чтобы ФИО19 М.И. разблокировал его. ФИО19 М.И., преподнося к своему лицу, разблокировал телефон и дал его ФИО8 Далее он, оставив ФИО3 и ФИО9 в машине, отошел от них на некоторое расстояние, осмотрел приложение «Инстаграм», нашел свою переписку с ФИО3 и стер его. ФИО19 М.И. начал предлагать им деньги, чтобы его отпустили. Далее он подошел к ФИО3 и сказал, чтобы он разблокировал приложение «Сбербанк» на его телефоне, что было сделано ФИО3 Затем он снова отошел от машины и перевел со счета ФИО3 на счет банковской карты открытого на имя младшего брата ФИО4, которым пользовался ФИО7 деньги в сумме 40 000 рублей.

     Затем они все сели в машину и поехали в обратном направлении около 70 метров. Остановились возле речки, где ФИО9 влажной салфеткой вытер солон и дверные ручки автомобиля, чтобы не остались их отпечатки пальцев. После этого он вернул ФИО3 его телефон и сказал, чтобы он поехал домой и никому не сообщал о случившемся с ним.

     Оставив ФИО3 там же, они пешком направились домой. По пути домой он выбросил в речку находившийся у него кухонный нож. То ли дома, то ли по пути домой ФИО7 сообщил им, что подобрал выпавшиеся из кармана ФИО3 деньги в сумме 25 200 рублей, когда вышел взять телефон / т.1 л.д. 96-98, т.3 л.д. 199-206/.

     Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО7, из которых следует, что в летнее время 2021 года он от младшего брата ФИО8 узнал, что их двоюродной сестре ФИО28 писал и предлагал общаться житель <адрес> ФИО19 М.И., у которого в центре <адрес> имеется свой магазин сотовой связи. Также он раннее слышал, но от кого именно не помнит, что ФИО19 М.И. пишет понравившимся ему девушкам, которые покупают у него в магазине абонентские номера, предлагает общаться и встречаться с ним. Он и ФИО8 решили наказать ФИО3 за то, что он написал их двоюродной сестре ФИО28 и предупредить, чтобы он больше не писал посторонним девушкам. Ни сама ФИО28, ни он с ФИО8 не хотели, чтобы кто-нибудь узнал о том, что ФИО19 М.И. писал ФИО28, так как могут неправильно понять, в том числе и ее супруг. Он и ФИО8, чтобы позвать в безлюдное место ФИО3, решили создать страницу в социальной сети Инстаграм от имени девушки и пригласить ФИО3 на свидание. ФИО8 создал страницу в Инстаграм и начал общался с ФИО3 от имени девушки путем отправки текстовых сообщений. Вскоре он и ФИО8 уехали в рейс и не успели встретиться с ФИО3 Около года они находились в рейсах, домой не возвращались. ФИО8 вернулся в конце марта 2022 года, а он вернулся примерно ДД.ММ.ГГГГ. После возвращения из рейсов, они решили наказать ФИО3 за то, что он писал их двоюродной сестре ФИО28 Примерно в начале мая 2022 года ФИО8 создал страницу в Инстаграм и начал общаться с ФИО3 от имени девушки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, когда он находился дома вместе с ФИО8, ФИО9 и двоюродным племянником ФИО1, в это время он вместе с ФИО8 решил позвать ФИО3 в <адрес>, напугать его и слегка избить за то, что он писал ФИО28 ФИО9 и ФИО19 А.М. изъявили желание пойти с ними. После этого ФИО41, переписываясь в течение нескольких часов с ФИО3, назначил свидание в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, договорились встретиться вдоль речки на площадке, где стоят большегрузные автомобили.

    Когда они собрались выходить из дома, он взял свой охотничий карабин TG3 с пустым магазином, чтобы сильнее напугать ФИО3, а ФИО8 взял кухонный нож. Нож и ружье они взяли для устрашения ФИО3, их применять они не собирались.

    Примерно в 01 час. 30 мин. они вчетвером вышли из дома и пошли к месту встречи, у них у всех были капюшоны, чтобы прикрыть лицо. Около полчаса они, спрятавшись за прицепом от грузового автомобиля, ждали ФИО3 Примерно к 2 часам ночи ФИО19 М.И. подъехал на своем автомобиле марки «Веста» светлого цвета. ФИО19 М.И. вышел из автомобиля и сразу направился к забору. Подождав несколько минут, он, ФИО8, ФИО9 и ФИО19 А.М., накинув на головы капюшоны, вышли сзади прицепа и направились в сторону автомобиля ФИО3, при этом ружье он оставил возле прицепа. Увидев их, ФИО19 М.И. направился к своему автомобилю. ФИО9 первым подошел к ФИО3 и сказал: «Зачем приехал к нам в село в ночное время? к девушке приехал?». ФИО19 М.И. сказал, что приехал, чтоб проверить их и узнать кто они такие. ФИО9 больше ничего не сказал и повалил ФИО3 на землю, а ФИО19 М.И. начал кричать: «Остановитесь! оставьте меня!». Когда ФИО19 М.И. начал кричать, они испугались, что на его крики подойдут люди, и они решили вывезти ФИО3 за село. Далее ФИО8, ФИО9 и ФИО19 А.М., взяв за руки, повели ФИО3 к его автомобилю. После чего ФИО9 сказал ФИО3 «Дай ключ от машины». ФИО19 М.И. вытащил из кармана ключ и передал его ФИО9 После чего кто-то из них сказал ФИО3, чтобы он сел на заднее сидение его автомобиля, ФИО19 М.И. подчинился и сел в машину. ФИО9 сел за руль автомобиля ФИО3 ФИО8 сел справа от ФИО3, а ФИО19 А.М. слева. После этого он пошел, взял свое ружье сзади прицепа и сел на переднее пассажирское сидение. Как только автомобиль тронулся, ФИО19 М.И. начал кричать, что у него выпал телефон, далее он вышел из машины взять телефон. На земле находился телефон, водительское удостоверение, бумага, а также деньги в разброс. Он подобрал все, что выпало из кармана ФИО3, телефон и деньги оставил у себя, а остальные предметы, показав ФИО3, положил в бардачок его автомобиля. Далее они отъехали от села вдоль речки в сторону автодороги, ведущей в <адрес>. Не доезжая до автодороги, ФИО9 остановил машину на поляне и они все вышли из автомашины. Затем он отошел в сторону и посчитал выпавшие из кармана ФИО3 денежные средства, их было 25 200 рублей. Он оставил деньги ФИО3 себе. После этого они все вчетвером, за то, что ФИО19 М.И. писал ФИО28 сообщения, в качестве наказания требовали стать на колени, а ФИО19 М.И. отказался. В это время ФИО9 нанес ему один удар в правый бок, от чего ФИО19 М.И. упал на землю. Он пугал ФИО3, демонстрируя ружье и передергивая затвор. Далее они все насильно посадили ФИО3 на колени, затем ФИО9 нанес ФИО3 несколько пощёчин. Затем он сказал, что ФИО3 надо посадить на бутылку за то, что он писал ФИО28, после этого ФИО19 М.И. начал предлагать им деньги, чтобы его отпустили. Далее ФИО9 обыскал машину ФИО3 в поисках презервативов, так как ФИО19 М.И. приехал на свидание, и они думали, что у него с собой будут презервативы, но их не оказалось. После этого ФИО19 М.И. на видео извинился перед всеми девушками, которым писал и пообещал больше не писать посторонним девушкам. Затем ФИО8 сказал, чтобы ФИО19 М.И. разблокировал свой телефон модели "Айфрн 12 про", ФИО19 М.И. разблокировал его и вернул ФИО8 Далее ФИО8 отошел в сторону и удалил свою переписку с ФИО47 в приложении инстаграм. После чего ФИО9 снова подошел к ФИО3 и сказал, чтобы он разблокировал приложение «Сбербанк онлайн", что было сделано ФИО3 Далее ФИО8 снова отошел в сторону. Спустя пару минут они все сели в машину и проехали в обратном направлении около 70 м. и остановились возле речки, где ФИО9 вытер мокрой тряпкой автомобиль ФИО3 ФИО8 вернул ФИО3 его телефон. После того как вернули телефон, они сказали ФИО3, чтобы он поехал домой. Они вчетвером пешком направились домой. По пути домой ФИО8 выбросил нож в реку и сообщил, что он перевел со счета ФИО3 денежные средства в сумме 40 000 рублей на карточку открытую на имя младшего брата ФИО4, которым пользовался ФИО7 Также он сообщил им о том, что подобрал выпавшие из кармана ФИО3 деньги в сумме 25 200 рублей. На следующий день выпавшие из кармана ФИО3 деньги он сжег возле речки, там, где встречали ФИО3, а деньги, которые ФИО8 перевел со счета ФИО3 он перевел на счет ФИО8

/т.1 л.д. 90-92, т. 3 л.д. 180-187/.

           Аналогичные показания обвиняемых ФИО9 и ФИО1 при их допросах в качестве обвиняемых по ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166 УК РФ / т.1 л.д. 93-95, т.3 л.д. 237-243; т.1 л.д. 87-89, т. 3 л.д. 219-225/.

          Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его старших братьев ФИО7, ФИО8, ФИО9 и родственника ФИО1 задержали по подозрению в совершении разбоя в отношении жителя <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ он тоже был приглашен в отдел полиции. Ему от сотрудника полиции стало известно, что его братья избили жителя <адрес> по имени ФИО14 и перевели с его банковской карты на банковскую карту, открытую на его имя денежные средства в сумме 40 000 рублей. Он открыл банковскую карту по просьбе ФИО7 и сразу после получения передал ему карту вместе с конвертом с ПИН кодом. Он данной картой никогда не пользовался и на его телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн» установлено не было /т.1 л.д. 142-146/.

         Показания свидетеля ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> РД. В это время ему позвонил сотрудник полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО14 Р.М. и сказал, чтобы он вместе с сыном ФИО1 приехал в ОМВД РФ по <адрес>. Он сразу после звонка ФИО36 вместе с сыном выехал в <адрес> РД. Когда они доехали в <адрес> его двоюродный брат ФИО37 позвонил ему и сообщил, что его сыновья ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО19 А.М. позвали жителя <адрес> ФИО3 в <адрес>, где ФИО9 и ФИО7 нанесли ему побои из-за того, что ФИО19 М.И. звонил и писал их двоюродной сестре. Далее он поинтересовался у ФИО1, что случилось и по какой причине избили ФИО3 Сын сообщил, что ФИО19 М.И. звонил и писал двоюродной сестре ФИО48, по этой причине ФИО9 и ФИО8 нанесли несколько ударов ФИО3, напугали и предупредили, чтобы он больше не писал посторонним девушкам и замужним женщинам. Более ФИО19 А.М. ему ничего не рассказал. Он приехал в <адрес> и привез ФИО1 с собой в отдел полиции. В отделе полиции от сотрудников полиции ему стало известно, что со счета ФИО3 были перевели деньги, но кто именно и какая сумма ему не известно /т.3 л.д. 138-141/.

      Показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что что он работает старшим оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> с заявлением о разбойном нападении обратился житель <адрес> ФИО19 М.И., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, общаясь от имени девушки, он был приглашен в <адрес>, где на него напали 4 лица в масках с оружием конструктивно схожим с автоматом Калашникова. Далее насильно, против его воли вывезли ФИО3 за село, похитили из его кармана около 25 000 рублей, перевели с его банковской карты 40 000 рублей. Как только ему стало известно об указанном преступлении он подумал на братьев ФИО48, так как их четверо братьев, и у старшего брата ФИО17 имеется зарегистрированное оружие. В <адрес> кроме ФИО48 больше нет людей способных совершить разбой. Братья ФИО48 дерзкие и наглые, и они способны совершать разбои, по этой причине подозрение пало на них. После того как было принято от ФИО3 заявление, сотрудники полиции выехали в <адрес> и доставили ФИО7 и ФИО8, затем также в отдел полиции доставили ФИО9 Четвертым нападавшим оказался их родственник ФИО19 М.А. В ходе опросов ФИО48 пояснили, что ФИО19 М.И. год назад писал их двоюродной сестре по имени Аминат, из-за чего они решили наказать его. По этой причине они, общаясь с ним от имени девушки, примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ позвали в <адрес>. Далее они вывезли ФИО3 на своем автомобиле в сторону <адрес> РД, где нанесли ему побои и перевели с карточки ФИО3 денежные средства в сумме 40 000 рублей. Когда сотрудники полиции интересовались у ФИО48 кому именно ФИО19 М.И. писал сообщения, они отказались сообщать, ссылаясь на то, что ее муж и другие родственники могут неправильно понять. Он понял, что братья ФИО48, выдумав несуществующий повод, якобы ФИО19 М.И. писал их двоюродной сестре и они хотели наказать его за это, совершили разбой в отношении ФИО3, предполагая, что у ФИО3 с собой может оказаться крупная сумма денег.

        В <адрес> имеются 2 магазина сотовой связи, один из них принадлежит ФИО3 Данные магазины посещают все жители района, и у них хороший товарооборот. Братьям ФИО48 было известно о том, что у ФИО3 имеется свой магазин в <адрес>, по этой причине они выбрали именно ФИО3 для совершения разбоя /т.4 л.д. 1-4/.

       Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО7, из которого следует, что потерпевший ФИО19 М.И. полностью подтвердил раннее данные свои показания. /т.2 л.д. 216-222/.

         Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО8, из которого следует, что потерпевший ФИО19 М.И. полностью подтвердил раннее данные свои показания /т.2 л.д. 223-229/.

        Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО9, из которого следует, что потерпевший ФИО19 М.И. полностью подтвердил раннее данные свои показания /т.2 л.д. 230-236/.

       Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО1, из которого следует, что потерпевший ФИО19 М.И. полностью подтвердил раннее данные свои показания /т.2 л.д. 237-243/.

       Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которых усматривается, что обвиняемый ФИО7 свои показания подтвердил и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8, ФИО9 и ФИО1 похитил денежные средства ФИО3 и неправомерно завладел автомобилем ФИО3 /т.3 л.д. 1-8/.

       Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которых усматривается, что обвиняемый ФИО8 свои показания подтвердил и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7, ФИО9 и ФИО1 похитил денежные средства ФИО3 и неправомерно завладел автомобилем ФИО3 /т.3 л.д. 9-15/.

      Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которых усматривается, что обвиняемый ФИО9 свои показания подтвердил и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО1 неправомерно завладели автомобилем ФИО3 и вывезли последнего в сторону дороги, ведущей в <адрес> РД /т.3 л.д. 16-22/.

        Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которых усматривается, что обвиняемый ФИО19 А.М. свои показания подтвердил и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО9 неправомерно завладели автомобилем ФИО3 и вывезли последнего в сторону дороги, ведущей в <адрес> РД /т.3 л.д. 23-29/.

       Протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО19 М.И. заявил: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа на окраине <адрес> 4 неизвестных лица в масках черного цвета, под угрозой применения огнестрельного оружия и ножа завладели деньгами в сумме 70 000 рублей /т.1 л.д. 6/.

       Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу оружие за №, является огнестрельным оружием, гладкоствольным, самозарядным охотничьим карабином модели TG2 калибра 366ТКМ, промышленного, отечественного производства /т.2 л.д. 156-166/.

       Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектами осмотра являются участки местностей с координатами: 42.42.289879 47.385597, 42.288809 47.392802 и 42.2888869 47.392802, расположенные на окраине <адрес>.

                                             /т.2 л.д. 54-63/

        Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «LADA VESTA» за государственным регистрационным знаком Т 527 МЕ 05 рус, принадлежащий потерпевшему ФИО3

                                             /т.2 л.д. 69-76/

          Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дело автомобиль марки «LADA VESTA» за государственным регистрационным знаком Т 527 МЕ 05 рус.

                                              /т.2 л.д. 78-80/

             Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены: огнестрельное оружие - карабин модели TG2 калибра 366ТКМ за №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, расширенная выписка по счету ФИО4 №, которая состоит из 1 двухструнного листа формата А4. Расширенная выписка по счету ФИО4 содержит следующую информацию: прочие зачисления 40 000 рублей, списание 40 000 рублей, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из 1 страницы. История операций по дебиторской карте содержит следующую информацию, счет №, владелец - ФИО10 М., номер карты 5469 60хх хххх 3846. Детализация операций по основной карте: 5469 60хх ххх 3846. ДД.ММ.ГГГГ перевод (поступление) от И.ФИО3 с банковской карты №хххх7214 – 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перевод на банковскую карту №хххх1446 М.ФИО11 - 40000 рублей, история операций по дебетовой карте ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из 1 страницы. История операций по дебиторской карте за ДД.ММ.ГГГГ содержит следующую информацию, счет №, владелец - ФИО3 И., номер карты 5469 60хх хххх 7214. Детализация операций по основной карте: 5469 60хх ххх 7214. ДД.ММ.ГГГГ перевод М. ФИО10 на банковскую карту №хххх3846 40000 рублей, мобильного телефона потерпевшего ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона потерпевшего ФИО3 в нем обнаружен скриншот сделанный ФИО3 в момент поступления сообщения с аккаунта «magomedova.1231».

                                            /т.2 л.д. 188-189/

           Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: огнестрельное оружие - карабин модели TG2 калибра 366ТКМ за №, расширенная выписка по счету ФИО4 №, история операций по дебетовой карте ФИО4 счет № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон модели «iPhone 12 pro» с IMEI № принадлежащий ФИО3

                                                   /т.2 л.д. 191/

            Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрен мобильный телефон модели «Айфон ХR», изъятый у ФИО32 В ходе осмотра приложения «Сбербанк онлайн». В истории операций обнаружена операция по зачислению 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч.03 м. от 5469****3846 М.ФИО10 и операция по переводу с карты ФИО8 на карту 4276****7327 М.Ибрагим ФИО20 3650 рублей. Остаток на счету ФИО8 составляет 36260.04 рублей.

                                                 /т.2 л.д. 244-245/

            Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела выписка по счету дебетовой карты ФИО8 и мобильный телефон модели «Айфон ХR» принадлежащий ФИО8

                                                    /т.2 л.д. 248-250/

            Справка о возмещении причиненного ФИО3 материального ущерба

                                                     /т.2 л.д. 203/.

        Другие доказательства виновности подсудимых в совершении разбойного нападения подсудимыми и неправомерного завладения автомобилем без цели хищения с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, стороной обвинения не представлены и не имеются.

        Все указанные доказательства виновности подсудимых, приведены стороной обвинения как доказательства, на которые ссылаются обвиняемые ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО19 А.М., не признавая свою вину в совершении разбойного нападения и в применении или угроз применением насилия, опасного для жизни и здоровья при завладении автомобилем, и их защитник, то есть приведены как и доказательства защиты.

      В обвинительном заключении не указано почему указанные доказательства могут быть использованы как доказательства обвинения и одновременно как и доказательства защиты, и не указаны мотивы, по которым отвергнуты показания подсудимых об отсутствии у них изначально умысла и цели завладения чужим имуществом.

       При оценке доказательств суд исходит из требований закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которому по каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

        Согласно п.9 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

        Исследованные судом и оценённые в совокупности доказательства указывают на отсутствие изначально у подсудимых ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО1 умысла на совершение разбойного нападения на потерпевшего ФИО3, завладение его имуществом, и применение насилия, опасного для жизни и здоровья как с целью завладения имуществом потерпевшего, так и с целью неправомерного завладения автомобилем.

         Так, в обвинении всех подсудимых указано, что подсудимый ФИО8 от двоюродной сестры ФИО28 стало известно, что с ней в социальной сети «Инстаграм» путем обмена текстовыми сообщениями по средствам мобильной связи по смартфону переписывался незнакомый, который предлагал встречаться и показала переписку. Подсудимый ФИО8 выяснил, что переписывался потерпевший ФИО19 М.И. и предполагая, что тот является материально обеспеченным, с целью незаконного обогащения, решил совершить разбой.

       Как видно из представленных и исследованных всех доказательств, такие данные о намерении подсудимого ФИО8 совершить разбой не имеются и обвинение в этой части ничем кроме голословного предположения стороны обвинения не подкреплено. Так, подсудимый ФИО8 таких показаний ни на следствии, ни при судебном разбирательстве дела не давал, об этом не давали на предварительном следствии и не дали в суде показания остальные подсудимые ФИО7, ФИО9, ФИО19 А.М. или свидетели. Письменные доказательства этого также не имеются.

        Поэтому из обвинения подсудимых ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО1 суд, как никакими доказательствами не подтвержденный, исключает довод обвинения о том, что ФИО8 не позднее 04.05.2022г. решил совершить в отношении потерпевшего ФИО3 разбой.

         По этим же основаниям суд считает подлежащим исключению из обвинения всех подсудимых утверждение о том, что с этого времени подсудимый начал переписку с потерпевшим ФИО3, фактически намереваясь под этим предлогом в последующем выманить ФИО3 на встречу в удобное место и завладеть его денежными средствами.

      Обвинение в части того, что ФИО8 для сокрытия цели на разбойное нападение намеревался представить нападение на ФИО3 не как направленное на открытое хищение средств последнего, а как наказание якобы за нанесенное им в лице ФИО28 оскорбление, полагая, что при таких обстоятельствах, якобы ФИО19 М.И. не обратится в правоохранительные органы, а в случае раскрытия этого преступления, оно не будет расценено как разбой, также суд исключает из обвинения всех подсудимых как никакими доказательствами не подкрепленное предположение органа следствия и как не подтвержденное никакими доказательствами при рассмотрении дела в суде.

       Суд исключает из обвинения и довод о том, что ФИО8 для совершения разбоя в отношении потерпевшего ФИО3 вступил в предварительный сговор со своими братьями ФИО7, ФИО9 и родственником ФИО1 и они, якобы, разработали план совместных действий, как неподкрепленные никакими доказательствами стороной обвинения как собранными доказательствами на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

      Предположительные доводы обвинения о плане подсудимых выманить потерпевшего ФИО3 в их <адрес> на стоянку большегрузных автомашин якобы на свидание с целью совершения разбойного нападения также стороной обвинения никакими доказательствами не подтверждены, они не соответствуют фактически установленным обстоятельствам, и эти предположения также не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Поэтому суд исключает из обвинения и эти вмененные обвиняемым деяния.

      Все имеющиеся доказательства, в том числе доказательства приведенные в обвинительном заключении как доказательства обвинения и доказательства защиты указывают на то, что подсудимые ФИО7, ФИО9 и ФИО19 А.М., узнав от подсудимого ФИО8 об интимной переписке с их родственницей ФИО28, и с его планом встречи с потерпевшим ФИО3 путем переписки от имени женщины, вступили в сговор между собой на совершение совместных действий по принуждению пришедшего на встречу с женщиной потерпевшего ФИО3 извиниться под видеозапись за переписку с их родственницей.

       Суд считает, что само назначение места встречи в селе по месту проживания подсудимых, на стоянке грузовых автомашин, где могли их видеть и слышать другие граждане, не располагая никакими данными о месте возможного хранения материальных ценностей, не зная с кем и как явится на место потерпевший, не может являться доказательством их умысла на совершение разбойного нападения, а, наоборот, подтверждает их доводы о том, что встреча была назначена и они явились на это место с целью разбирательства с потерпевшим по поводу переписки с женщинами с принуждением потерпевшего извиниться под видеозапись и допуская при этом применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, но без плана на совершение конкретных действий, в том числе по угону автомобиля.

      Как подтверждается исследованными доказательствами, подсудимые решили неправомерно завладеть и угнать автомашину потерпевшего для того, чтобы отвезти ФИО3 подальше от села для разбирательств, поскольку тот не признавался в переписке с женщинами и отказывался принести извинения под видеозапись. Так, все подсудимые показали, что потерпевший ФИО19 М.И. после того, как его посадили в автомобиль, сказал, что уронил телефон, в связи с чем подсудимый ФИО7 вышел из автомашины, нашел мобильный телефон, а вместе с ним документы и деньги в сумме 25 тысяч 200 рублей. Тогда же он пошел к стоявшей рядом на стоянке грузовой автомашине и взял оттуда не снаряженный патронами охотничий карабин. Обнаруженные там упавшие с кармана потерпевшего и принадлежащие последнему деньги он тайно от самого потерпевшего и остальных подсудимых забрал себе, положив в свой карман.

        Всеми доказательствами подтверждено, что этими денежными средствами потерпевшего он завладел тайно, карабином он потерпевшему ФИО3 с целью завладения имуществом не угрожал, денежных средств или иного имущества от того не требовал. Потерпевший ФИО19 подтвердил, что он об изъятии этих денежных средств подсудимым ФИО7 непосредственно на месте не знал, кражей ему причинен значительный ущерб, так как его ежемесячный заработок составляет 25-30 тысяч рублей. При таких обстоятельствах действия подсудимых по данному эпизоду не могут быть расценены как совместное разбойное нападение, фактически подсудимым ФИО7 совершена кража с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему ФИО3

         В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. № в редакции от 29.06.2021г. № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

         В связи с этим суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО7 с ч.2 ст.162 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

        На месте встречи в селе, после того как потерпевший ФИО19 М.И. отказался принести извинения перед женщинами за интимную переписку, подсудимые отвезли ФИО3 за село на его же автомашине. С учетом их согласованных действий и того, что подсудимый ФИО7 свалил потерпевшего на землю и все требовали извинений, то есть фактического применения до этого подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья, и дальнейших согласованных действий по отъезду с этого места на расстояние примерно 400 метров, суд считает доказанным, что подсудимые неправомерно завладели автомобилем потерпевшего ФИО3, который сам отдал ключи по требованию ФИО7, без цели хищения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

      При этом не доказано применение насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть угрозы не снаряженным патронами охотничьим карабином или ножом, потерпевшему ФИО3 для угона его автомобиля. Имеющиеся доказательства обвинения и защиты в совокупности указывают, на то, что угроза карабином была направлена на принуждение потерпевшего ФИО3 встать на колени и попросить под видеозапись извинения перед женщинами, а не на изъятие или передачу имущества, то есть не для завладение чужим имуществом. Угроза применением ножа не нашла свое подтверждение, как пояснил в суде следователь ФИО39, кухонный нож к материалам дела не приобщен и это обстоятельство не подтверждено доказательствами.

      Подсудимым ФИО8 какие-либо требования по передаче ему или изъятию имущества к потерпевшему ФИО3 не предъявлялись, такие доказательства по делу не имеются. Сам потерпевший также ни на предварительном следствии, ни в суде не давал показаний о требовании или изъятии у него имущества подсудимыми с момента встречи в селе Какмахи до насильственного принуждения его к извинениям и обратного приезда с места происшествия.

         Поэтому суд исключает из обвинения все ссылки на применение опасного для жизни или здоровья насилия или угрозы такого насилия со стороны всех подсудимых, как не подтвержденные доказательствами предположения.

        Как вытекает из представленных доказательств, подсудимый ФИО8 при указанных обстоятельствах угона автомобиля без цели хищения и разбирательств с потерпевшим ФИО30 по поводу переписки с его родственницей ФИО28 и другими женщинами с принуждением к извинениям, примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГг. в местности на расстоянии примерно 400 метров от села <адрес> РД в сторону дороги к <адрес>, без сговора и ведома остальных подсудимых - ФИО7, ФИО9 и ФИО1, воспользовавшись наличием у него принадлежащего потерпевшему мобильного телефона, разблокированного путём поднесения к лицу потерпевшего ФИО3, и с которого вначале удалял записи, таким же путем разблокировал в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, обнаружив на счету ФИО3 денежные средства, не говоря об этом никому, перевел деньги в сумме 40 000 рублей на используемый им счет.

     Тем самым он – подсудимый ФИО8 без сговора и ведома остальных подсудимых, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества потерпевшего ФИО3 – находящихся на его счету денежных средств в сумме 40 000 рублей путём их перевода на банковскую карту, которой пользовался он.

       Суд также учитывает содержащиеся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суджа РФ от 27.12.2002г. № в редакции от 29.06.2021г. № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснения о том, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

      В связи с этим суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО8 с ч.2 ст.162 по ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества ФИО3

      В действиях подсудимых ФИО9 и ФИО3 состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 162 УК РФ, то есть разбойного нападения при указанных в обвинении обстоятельствах, не имеется. Доказательства об этом стороной обвинения не представлены и не имеются. Имеющимся доказательствам об их участии в принуждении потерпевшего ФИО3 к извинениям с применением при этом насилия, не опасного для жизни и здоровья, органом следствия дана неправильная оценка, стороной обвинения в суде доказательства, подтверждающие такое обвинение не представлены.

       При допросе в суде в качестве свидетеля расследовавший дело следователь ФИО39 показал, что им при предъявлении обвинения была дана оценка действиям подсудимых, как действовавшим по предварительному сговору на совершение разбоя, других данных, в том числе показаний об этом со стороны подсудимых не было. Такие доказательства стороной обвинения не представлены и в суде.

       С учетом изложенного суд не берет в основу не подтвержденные доказательствами предположения стороны обвинения о совершении подсудимыми ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО1 разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета в качестве оружия.

        Действия подсудимого ФИО7 по хищению имущества потерпевшего ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а действия подсудимого ФИО8 по завладение имуществом потерпевшего ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ.

        Подсудимых ФИО9 и ФИО1 суд оправдывает по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ за отсутствием в их деянии состава этого преступления.

       Разбойное нападение подсудимыми не совершено, об отсутствии в их действиях состава этого преступления свидетельствуют все указанные доказательства, в том числе показания допрошенных в суде свидетелей и представленная в суде потерпевшим письменная переписка, из которого следует, что мотивом всех действий подсудимых явилась переписка потерпевшего ФИО3 с ФИО28 Как указано в переписке, сам потерпевший ФИО19 М.И. по поводу случившегося разбирательства с принуждением его к извинениям на коленях, предлагал подсудимому ФИО8 еще деньги с условием удаления видеозаписи об этом.

        Установленные при судебном разбирательстве дела деяния: - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения совершено всеми подсудимыми ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО1; - кража, то есть тайное хищение денежных средств потерпевшего ФИО3 совершена подсудимым ФИО7; грабеж, то есть открытое хищение денежных средств потерпевшего ФИО3 в сумме 40 тысяч рублей, совершен подсудимым ФИО8

       Как следует из представленных и исследованных судом доказательств, умысел подсудимых о перемещении потерпевшего ФИО3 на его же автомобиле для продолжения разбирательства дальше от села, поскольку тот отказывался извиниться и громко разговаривал, возник на месте встречи на стоянке грузовых автомашин в <адрес>. С этого времени подсудимые ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО19 А.М. действовали согласованно, посадили в автомобиль на заднее сидение потерпевшего ФИО3 и сами сели в автомобиль. Потерпевшим ФИО3 был передан ключ от автомашины подсудимому ФИО9, который управлял автомобилем. Стороной обвинения не представлены достаточные доказательства того, что подсудимые угрожали потерпевшему насилием, опасным для жизни и здоровья. Суд как не подтвержденный представленными доказательствами исключает из обвинения подсудимых пункт об угрозах применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего для угона транспортного средства. При этом суд учитывает, что угон автомашины совершался для дальнейших действий по принуждению потерпевшего ФИО3 к извинениям за переписку с женщинами и сомнительные данные об угрозах к потерпевшему такого характера, которых невозможно устранить, не могут быть положены в основу приговора. В соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Кроме того, согласно ч.2 ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемых, лежит на сторонке обвинения. В ходе расследования дела нож, которым по версии обвинения угрожали потерпевшему при угоне автомашины, не обнаружен, а имевшийся кухонный нож следствием возвращен как не имеющий отношения к обвинению. Доводы обвинения о том, что при угоне автомашины были высказаны угрозы с применением охотничьего карабина без патронов с целью угона автомобиля также не нашли своего подтверждения. Тем самым доводы подсудимых о неприменении ими угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья для неправомерного завладения автомобилем потерпевшего без цели хищения стороной обвинения не опровергнуты, по их устранению приняты исчерпывающие меры.

        Поэтому суд исключает их обвинения всех подсудимых не нашедший своего подтверждения, квалифицирующий признак об угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья при угоне автомобиля потерпевшего и оставляет как обоснованно предъявленный подсудимым ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО1 признак неправомерного завладения автомобилем потерпевшего ФИО3 группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

       С учетом всех этих обстоятельств суд переквалифицирует действия всех подсудимых – ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО1 с ч.4 ст.166 УК РФ по п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ.

       Одновременно суд считает, что действия подсудимых ФИО9 и ФИО1 полностью охватываются ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Доказательствами этого суд считает показания подсудимых, потерпевшего и все исследованные и оценённые судом в совокупности доказательства по делу.

         Поэтому суд подсудимых ФИО9 и ФИО1 оправдывает по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ за отсутствием в их деянии состава этого преступления.

      Законные основания для переквалификации действий подсудимых с предъявленного обвинения по ч.2 ст.162 УК РФ ещё по другим статьям норм УК РФ по факту совершенных ими действий и угроз по принуждению потерпевшего ФИО3 встать на колени и извиниться перед женщинами за переписку по мобильному телефону, не имеются.

          Действия подсудимых ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО1, выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ.

           Действия подсудимого ФИО8 выразившиеся в грабеже, суд также квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, а действия подсудимого ФИО7 по краже с причинением значительного ущерба - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

         Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО42, по делу не имеются.

         Предусмотренными п.п. «з», «и», «к» ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 являются аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

      В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8, суд также учитывает совершение преступлений вследствие случайного стечения обстоятельств по мотиву защиты чести родственницы, положительную характеристику с места жительства и раскаяние в содеянном.

         Предусмотренными п.п. «з», «и», «к» ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 являются аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

         Суд также соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, учитывает совершение преступлений вследствие случайного стечения обстоятельств по мотиву защиты чести родственницы, положительную характеристику с места жительства и раскаяние в содеянном.

        Предусмотренными п.п. «з», «и» ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 являются аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

     Суд также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9, учитывает совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств по мотиву защиты чести родственницы, положительную характеристику с места жительства и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает его молодой возраст – совершение им преступления через месяц и 5 дней после достижения совершеннолетия в силу родственной зависимости от старших.

          Предусмотренными п.п. «з», «и» ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Суд также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, учитывает совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств по мотиву защиты чести родственницы, положительную характеристику с места жительства и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает его второстепенную роль в совершении преступления.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Не имеются также предусмотренные ст.15 ч.6 УК РФ основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения подсудимым ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, также не имеются.

Однако, суд учитывает указанные смягчающие наказание подсудимых обстоятельства при определении им вида и размера наказания.

        При определении вида наказания всем подсудимым за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, суд с учетом личностей подсудимых, которые не работают и не имеют постоянного заработка, их тяжелого материального положения и в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимым наказание в виде штрафа. Также им невозможно назначить наказание в виде принудительных работ. Кроме того, суд считает, что с учетом характера содеянного, в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым за совершение указанного преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы.

       Также по указанным основаниям суд применяет наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО8 за совершение грабежа и подсудимому ФИО7 за кражу, не применив дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд считает, что применение других менее строгих видов наказаний, кроме лишения свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

        При этом суд учитывает, что подсудимые ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО19 А.М. с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, то есть

восемь месяцев и 19 дней, находятся под стражей и это обстоятельство послужило достижению целей наказания, оказав воздействие на их исправление.

       С учетом всех обстоятельств в совокупности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд, назначая подсудимым за содеянное наказание в виде лишения свободы, на основании ч.1 ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с возложением на них обязанностей, определенных ч.5 ст. 73 УК РФ, при их условном осуждении к лишению свободы в рамках санкции п.п. «а», «в» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ.

     Основания для назначения подсудимым другого – не предусмотренного санкциями п.п. «а», «в» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ вида наказания, не имеются.

       Суд с учетом личности подсудимых, и всех конкретных обстоятельств дела считает, что такое наказание отвечает предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ целям и общим началам назначения наказания. Кроме того, такое наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания будет способствовать исправлению подсудимых с предоставлением им возможности трудоустроиться и оказывать помощь семьям.

          В соответствии с ч.1,6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

       При судебном разбирательстве дела защиту подсудимых ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО1 осуществлял адвокат ФИО43

      Судом в соответствии с указанными в заявлении расчетами вынесено постановление об оплате адвокату ФИО43 за участие всего 14 дней при судебном разбирательстве и осуществление защиты интересов подсудимых вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 27 тысяч 800 рублей. Также процессуальные издержки на услуги адвокатов, участвующих по делу на предварительном следствии по назначению согласно имеющимся в деле данным, составили 35 тысяч рублей.

      Как установлено при судебном разбирательстве дела, подсудимые ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО19 А.М. постоянной работы или других источников дохода не имеют, в связи с чем и их имущественной несостоятельностью, суд на основании ч.6 ст.162 УПК РФ, считает необходимым возместить процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов по назначению в размере 27 800 рублей при судебном разбирательстве и 35 тысяч рублей на предварительном следствии за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимых полностью от уплаты процессуальных издержек.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302, 303-304,305,306, 307-309,310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать ФИО8, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

      - по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения) – два года и шесть месяцев лишения свободы;

      - по ч.1 ст. 161 УК РФ (грабёж - открытое хищение денег с карты потерпевшего ФИО3) – один год лишения свободы;

     В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде трёх лет лишения свободы.

      Признать ФИО7, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

      - по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения) – два года и шесть месяцев лишения свободы;

      - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража денег потерпевшего ФИО3) – один год лишения свободы.

     В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

     Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения), и назначить ему наказание – один год лишения свободы.

     Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения), и назначить ему наказание – один год лишения свободы.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком каждому по два года, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

      Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться для регистрации в указанный орган; трудоустроиться; не посещать места распития спиртных напитков; не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; оказывать помощь семьям и вести законопослушный образ жизни.

       Признать ФИО9 невиновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и оправдать его по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, в соответствии п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ и на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава этого преступления.

         В соответствии со ст.134 УПК РФ признать за ФИО9 право на реабилитацию, разъяснить ему порядок возмещения вреда, причиненного уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

          Признать ФИО1 невиновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и оправдать его по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, в соответствии п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ и на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава этого преступления.

         В соответствии со ст.134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснить ему порядок возмещения вреда, причиненного уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

        Меру пресечения ФИО8 - заключение под стражу, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

         Меру пресечения ФИО7 - заключение под стражу, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

        Меру пресечения ФИО9 - заключение под стражу, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

         Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу:

       - автомобиль марки «LADA VESTA» за государственным регистрационным знаком Т 527 ME 05 рус и мобильный телефон модели «iPone 12 pro» с IME1 № в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить потерпевшему ФИО3 как законному владельцу (автомобиль возвращен по постановлению следователя, находится под сохранной распиской у ФИО3, мобильный телефон возвращён ФИО3 ( т.2 л.д.81-83, 84, 192);

      - мобильный телефон модели «iPone XR» с IMEI № в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить осужденному ФИО8 как законному владельцу (хранится в суде);

        - охотничий карабин модели TG2 калибра 366ТКМ за № в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить осужденному ФИО44 как законному владельцу (хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> (т.2, л.д. 191, 195);

     - выписку по счету дебетовой карты ФИО8, реквизиты счета ФИО4, расширенную выписку по счету ФИО4, историю операций по дебиторской карте ФИО4 и историю операций по дебиторской карте ФИО3 в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в уголовном деле (т.2 л.д.147,148,149,191).

       Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия в размере 35 тысяч рублей и при рассмотрении дела судом в размере 27 тысяч 800 рублей, а всего 62 тысячи 800 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

        В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                           М.Н. Абдуллаев.

2 рез ч..?На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302, 303-304,305,306, 307-309,310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать ФИО8, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

      - по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения) – два года и шесть месяцев лишения свободы;

      - по ч.1 ст. 161 УК РФ (грабёж - открытое хищение денег с карты потерпевшего ФИО3) – один год лишения свободы.

     В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде трёх лет лишения свободы.

      Признать ФИО7, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

      - по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения) – два года и шесть месяцев лишения свободы;

      - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража денег потерпевшего ФИО3) – один год лишения свободы.

     В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

     Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения), и назначить ему наказание – один год лишения свободы.

     Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения), и назначить ему наказание – один год лишения свободы.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком каждому по два года, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

      Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться для регистрации в указанный орган; трудоустроиться; не посещать места распития спиртных напитков; не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; оказывать помощь семьям и вести законопослушный образ жизни.

       Признать ФИО9 невиновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и оправдать его по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, в соответствии п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ и на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава этого преступления.

         В соответствии со ст.134 УПК РФ признать за ФИО9 право на реабилитацию, разъяснить ему порядок возмещения вреда, причиненного уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

          Признать ФИО1 невиновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и оправдать его по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, в соответствии п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ и на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава этого преступления.

         В соответствии со ст.134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснить ему порядок возмещения вреда, причиненного уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

        Меру пресечения ФИО8 - заключение под стражу, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

         Меру пресечения ФИО7 - заключение под стражу, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

          Меру пресечения ФИО9 - заключение под стражу, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

         Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу:

       - автомобиль марки «LADA VESTA» за государственным регистрационным знаком Т 527 ME 05 рус и мобильный телефон модели «iPone 12 pro» с IME1 № в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить потерпевшему ФИО3 как законному владельцу (автомобиль возвращен по постановлению следователя, находится под сохранной распиской у ФИО3, мобильный телефон возвращён ФИО3 ( т.2 л.д.81-83, 84, 192);

      - мобильный телефон модели «iPone XR» с IMEI № в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить осужденному ФИО8 как законному владельцу (хранится в суде);

        - охотничий карабин модели TG2 калибра 366ТКМ за № в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить осужденному ФИО44как законному владельцу (хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> (т.2, л.д. 191, 195);

     - выписку по счету дебетовой карты ФИО8, реквизиты счета ФИО4, расширенную выписку по счету ФИО4, историю операций по дебиторской карте ФИО4 и историю операций по дебиторской карте ФИО3 в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в уголовном деле (т.2 л.д.147,148,149,191).

       Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия в размере 35 тысяч рублей и при рассмотрении дела судом в размере 27 тысяч 800 рублей, а всего 62 тысячи 800 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

        В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                           М.Н. Абдуллаев.