Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-567/2022 от 22.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 5 сентября 2022 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при секретаре Рублевой П.Н., с участием государственного обвинителя Склярова С.С., подсудимого Мурашова С.М., защитника - адвоката Падалко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-567/2022 в отношении

Сухомлинов А.А., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного водителем - погрузчиком в ООО «~~~», состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сухомлинов А.А. незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в точно неустановленное дознанием время Сухомлинов А.А. находился по адресу: .... когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С целью реализации своих преступных намерений, Сухомлинов А.А. через социальные сети Интернет приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство гашиш. После произведения оплаты с помощью перевода денежных средств на неустановленный дознанием банковский счет, Сухомлинов А.А. пришло смс-сообщение на мессенджер «Телеграмм» на его сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером № с указанием места нахождения приобретенного наркотического средства - .... Далее, с целью реализации своих преступных намерений, Сухомлинов А.А. **/**/**** около 14 час. прибыл в вышеуказанное в сообщении место, где обнаружил коробку с ранее оплаченным им наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 6, 857 гр., что является значительным размером, в 14 свертках из фрагментов полимерного материала красного цвета, которую он поместил в свой рюкзак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 6, 857 гр., что является значительным размером.

Осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, Сухомлинов А.А., храня при себе приобретенное наркотическое средство, направился по адресу: .... .... где оставил свой рюкзак с наркотическим средством. **/**/**** около 22 час. Сухомлинов А.А. перевез свой рюкзак, в котором находилось наркотическое средство по адресу: ..... **/**/**** не позднее 09 час. 20 мин. Сухомлинов А.А., направляясь на автомобиле «~~~» государственный регистрационный номер № регион, около .... был остановлен старшим инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Молчановым А.П., которым был выявлен факт незаконного хранения наркотического средства при себе, а именно в рюкзаке. Наркотическое средство было изъято у Сухомлинов А.А. сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия **/**/**** в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 40 мин.

Подсудимый Сухомлинов А.А. в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сухомлинов А.А., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Падалко Н.В. ходатайство Сухомлинов А.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Скляров С.С. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Сухомлинов А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, Сухомлинов А.А. согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Сухомлинов А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Сухомлинов А.А. не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 109-110), его поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление Сухомлинов А.А. совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное Сухомлинов А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сухомлинов А.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает беременность сожительницы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Сухомлинов А.А. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, сожительница находится в состоянии беременности. Согласно характеристике ОУУП и ПДН ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» Сухомлинов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, жалоб на последнего не поступало (л.д. 116).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Сухомлинов А.А. преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности виновного, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, который имеет нестабильный и невысокий доход, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сухомлинов А.А. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухомлинов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН №; КПП № БИК №; р/с №; л/с №; КБК №; УИН №, назначение платежа - «штраф, назначенный по приговору суда».

Разъяснить Сухомлинов А.А., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Сухомлинов А.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство, пакеты, картонную коробку, салфетку, полимер - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Матвиец