Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2024 ~ М-758/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-954/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего    Панковой С.В.

при секретаре         Корнюшка Е.В.

помощник судьи         Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абросимову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Абросимову Д.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования №** от 25.03.2017 по состоянию за период с 10.02.2018 по 15.04.2024 в сумме 137621,91 руб., государственную пошлину в размере 3952,44 руб.

В обоснование указано, что 25.03.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» и Абросимов Д.О. заключили кредитный договор №** по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 50000 руб. под 29,00%/59,00% годовых на срок 1007 дней. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ответчика. Абросимов Д.О. исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.02.2018. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3049 руб. По состоянию на 15.04.2024 общая задолженность составляет 137621,91 руб., из которых 50000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 80621,91 руб. – просроченные проценты, 7000 руб. – иные комиссии.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Абросимов Д.О. в судебное заседание не явился.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (аналогичная норма содержится в ст. 28 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве»).

Судебные извещения на имя ответчика были направлены судом адресам: [адрес]; [адрес].

Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения. Поэтому суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Абросимову Д.О. обратился в ПАО КБ «Восточный» с анкетой заявителя на получение потребительского кредита от 25.03.2017, на основании которой в тот же день сторонами подписан договор кредитования **, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в соответствии с индивидуальными условиями для кредита «Равный платеж 2.0:плюс». Лимит кредитования - 50000 руб., процентная ставка годовых, за проведение безналичных операций - 29,00%, за проведение наличных операций – 59,00%, срок возврата кредита – до востребования (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 указанных индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа составляет 3511 руб. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 2944 руб. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора.

Факт ознакомления и согласия Абросимова Д.О. с условиями договора кредитования ** и полной стоимостью кредита, порядком осуществления платежей, подтверждается личной подписью Абросимова Д.О. в индивидуальных условиях договора кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств, перечислив их на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету RUR/** за период с 25.03.2017 по 15.04.2024.

Ответчик Абросимов Д.О. воспользовался предоставленными ему заемными средствами, в связи с чем у него возникла обязанность по возвращению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из договора о присоединении от 26.10.2021 ПАО «Восточный» (прежнее наименование ПАО КБ «Восточный») и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о присоединении, в связи с чем составлен передаточный акт от 25.10.2021 о передаче всех прав и обязанностей ПАО «Совкомбанк». Таким образом, право требования по кредитному договору, заключенному ПАО КБ «Восточный» и Абросимову Д.О., перешло к ПАО «Совкомбанк». Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по состоянию на 15.04.2024 задолженность Абросимова Д.О. перед Банком составляет 137621,91 руб., в числе которой: 50000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 80621,91 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7000 руб. – иные комиссии (за присоединение к программе коллективного страхования).

Согласно п. 4.1.9 Общих условий, Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Абросимов Д.О. не надлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем в его адрес направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сверского судебного участка Томской области от 13.08.2018 отменен судебный приказ от 15.01.2018 по требованию ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Абросимову Д.О. задолженности по кредитному договору от 25.03.2017 ** в сумме 70086,30 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1151,29 руб.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к Абросимову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Ответчик Абросимову Д.О. не представил своего расчета задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 137621,91 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3952,44 руб.

Оплата истцом судебных расходов подтверждена платежным поручением от 27.03.2023№ 1396.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абросимову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абросимова Д.О. (ИНН **) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по договору от 25.03.2017 № ** в размере 137621,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3952,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Северский городской суд Томской области в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2024-001240-03